No.51
物性物理学総合スレ7
レス数: 181
概要: 総和規約分からんなら物性以前に学部卒業できないだろ
No.52
ああそれはそうかもね
けど、計算するには都合が良いけど、
意味がわかりにくくなるし、
結局テンソルで考えた方がわかりやすいしってので、
面倒になって頓挫した
No.53
No.54
No.55
No.56
No.57
No.58
ああそれだ
アホで申し訳ない
No.59
No.60
No.61
No.62
No.63
パウリが言った言葉だよ
No.64
No.65
No.66
固体は神が創りたもうたが、表面は悪魔が創った
No.67
No.68
No.69
物性と量子重力とどっちを勉強した方がいいですか
たとえ趣味でも物性の方が深く濃い勉強が出来ますか
超弦理論やループ量子重力なんて
実体のない絵に描いた餅でしょうか
No.70
No.71
趣味でやるならこの殺し文句は効かない
No.72
数学で素敵な素描でも目指せ。
No.73
No.74
光速よりだいぶ遅い範囲の一般相対性論ってあるのかな
No.75
No.76
それは単に軽い天体なだけでは
No.77
,69
3Dプリンタでメタマテリアルが個人でも出力できるらしいね。
No.78
No.79
電子物性や半導体の本ではだめですか
No.80
ちなみに俺は読めない
No.81
No.82
No.83
http:
この研究グループの結果についてどう思われますか？
今までの磁性研究の多くを根本から覆す必要があるのでしょうか？
No.84
No.85
フント則は原子磁性を説明するものであってもバルクの磁性と直接関連するものではないから「磁性の根源」は主語デカすぎって感じするな
別にフント則自体が使い物にならなくなるわけでもないし
原論文は
https:
だと思うんだけど
出版から10年経っても引用数10-20に留まってるしその程度のインパクトってことだよね
No.86
ttp://kawazoe.mobility.niche.tohoku.ac.jp/researchsubjects/originofmagnetism.pdf
No.87
タイトルで検索しても出てこない
No.88
>>85
で合ってるじゃん
無駄な手間掛けさせるなよ
No.89
No.90
http:
こっち読めば十分
No.91
原子間のスピンの揃う理由も同じような感じになるんじゃないの？ ビリアル定理に従うことを絶対とするならば。
それとも原子間のスピン相互作用はすでにビリアル定理を満たしているの？
No.92
No.93
ビリアル定理は量子力学上の定理だよ
ビリアル定理を否定することは量子力学を否定すること
No.94
No.95
No.96
運動エネルギーの正負が、ってことから過去の研究は定性的にすら誤りって飛躍しすぎじゃない？ビリアル定理を満たすようにしないと本当は強磁性なのに反強磁性と誤って予測してしまう、みたいなあからさまな話じゃないんでしょ？
電子の質量は不変だから有効質量の概念は間違い！とか表面のない物質は存在しないからバンド計算は間違い！とかいう極端な揚げ足取りだと思いました。
No.97
No.98
No.99
No.100
大差ないわ