前スレで回答くださった皆様ありがとうございました
大変勉強になりました >>3
いえ、どう致しまして。
お役に立ててこいつらも嬉しいでしょう。 >>4
コイツはいろいろなスレで回答者のフリをしてる荒らし やっぱ物性の雑多な事より
ペンローズの相対性理論とかスケールの大きい話題の方が憧れるなぁ
今回のノーベル賞でそう思う人がまた増えそう
二重スリット実験並みの衝撃が物性から今後出てくるのかねー
(小粒レベルで超伝導の発見があっただけ) チャージオーダーは
人によって意味するところが違うらしい 物性物理学を追求していけば
「コペンハーゲン解釈の深い矛盾」の手がかりを得られる可能性はありますか? >>18
素粒子論はもう当分何も出てこないでしょ
高エネルギーの出力限界 >>20
自発的対称性の破れ、繰り込み群につながる成果だったね >>22
訂正
自発的対称性の破れ->漸近的自由性 やっぱり物性は地味すぎてロマンがゼロなので
素粒子系に進みます 素粒子は理論が停滞して実験は天体観測に流れてるからロマンもクソもない 確かに超伝導の細々とした研究はロマンないね
個々の物質に注目する現状から抜け出せればいいけど ブラックホールや天文学やニュートリノ関係も広い意味で素粒子論とすると
2000年以降のノーベル物理学賞は 物性11個 素粒子論10個 でどっこいどっこい
00 物性
01 物性
02 素粒子論
03 物性
04 素粒子論
05 物性
06 素粒子論
07 物性
08 素粒子論
09 物性
10 物性
11 素粒子論
12 物性
13 素粒子論
14 物性
15 素粒子論
16 物性
17 素粒子論
18 物性
19 素粒子論
20 素粒子論 >>28
>確かに超伝導の細々とした研究はロマンないね
しかも主だったすごい目玉現象が「超伝導」しかないというね >>31
お前は量子ホールからのトポロジカル物性の広がり全く認識してないよね >>34
確かに。
量子もつれは物理全体にまたがる深い現象。 過去スレざっと読んでたんだけど、昔のほうは実験家メインだったんだな 古典物理だけなら何とかわかる
(わかったような気になれる)
それ以外は感覚的に無理
訳がわからない 量子力学を理解しているものは、一人もいないとかなんとか 物性物理やってる人は一般相対性理論とかも
一応は一通り学んでるもんなの? 学部で講義は受けてるだろう。
問題は講義してる側が理解してないことw 受けてない
時空と重力読んで独学しようとしたけど、
縮約?の表現だかで逆にわかりにくくなって頓挫して放置、現在に至る
誰だよこんなわかりにくくなる表現考えた天才は… 縮約すら分からんなら物性もまともに理解できないだろ