数学は暗記なのか

レス数: 131

概要: >>48 オウム返ししてるだけなんで、私がアホなら最初に言った人もアホですw
No.51
>>48

オウム返ししてるだけなんで、私がアホなら最初に言った人もアホですw
No.52
>>49

なんで?
No.53
>>51

どちらかを調べましょう
・オウム返しの意味
・日本語の文字の読み方
No.54
>>47

文が支離滅裂ですからw
No.55
>>52

暗記してないが証明を知らない定理もあるから
No.56
>>50

stap細胞の例が分からないから、これも分かる訳がないw
No.57
>>55

じゃあ
>>16
は命題なのか?
No.58
>>57

自分で考えろ
No.59
>>55

人によって結果が変われば、それは命題じゃないぞ。
白黒はっきりしないことを、他人に押し付けるのはよしなさい。
No.60
>>58

そこで命題だって言いきらないと駄目じゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それが真じゃないと、私に何も言えなくなるじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwww
No.61
>>58

あなた数学出来ないだろwwwwwwwwww
No.62
>>59

暗記する必要のないことをわざわざ暗記しようと努める人がいるなら、そりゃそいつにとっては暗記することはあるんだろ
No.63
「解析概論の第5章の1番目の定理を正確に書き写せ」みたいなことを重要視しているなら、そりゃ暗記することはあるんだろ知らんけど
No.64
>>62

個人差があるって言うことだよね。
私も暗記は出来るだけ避けた方が良いとは思うけど、難しすぎる定理は道具として使わざるを得なくなる。
これは暗記していると言っても良いことだろう。
No.65
>>60

命題だとどこに書いてあるの?
No.66
>>64

それはお前が「暗記」という単語をそう使うというだけの話
レスバの都合で内容をねじ曲げるな
No.67
数学には暗記することがあります。ただし、ここで暗記とは証明のことです。
No.68
>>65

私に主張を押し付けてくるということは、当然その主張が命題であり、しかも真でないと私に押し付けることはできないはずだよね?
No.69
自民党は最高の政党です。ただし、ここで最高の政党とは2025年12月20日時点での日本の与党のことです。
No.70
>>68

押しつけられているというのが被害妄想
他人のレスを見るのが嫌なら5chをやめたら?
No.71
>>67

定義が謎。
全然well-definedじゃない。
そして、IDが変わるのは何故?
No.72
なぜあると言いながら実例を一個も出せないのか
No.73
>>71

分からんならわざわざ絡んでくんな
No.74
>>73

お前が絡んできたんだろw
IDコロコロ変えるとか、お前常習犯だろw
No.75
>>73

こんな暇つぶしやめなよ。時間をドブに捨てているようなもんだから。趣味が欲しいのなら、色々教えてあげようかw
No.76
「私は数学の理論の内容を理解したり新しい定理を証明するよりも、数学書の文章や文字の使い方を覚えることに興味があります」という人にとっては、そりゃ数学に覚えることはあるわな
No.77
>>75

議論に勝てないからって話題逸らしをするのみっともないよ
No.78
俺、もう「〇〇なのか」ってスレには行かねえ。
No.79
「私は定理の証明を理解したり自分で定理を証明するよりも、数学書の本文で添字にiを使っているのかnを使っているのかとかに関心があります」という人には、そりゃ数学で暗記することはあるだろw
No.80
「数学は運なのか」のスレも2つあるし。
No.81
あると言い続けて、結局一個も例を提示できなければ、存在証明もできず
やったのは論点のすり替えと煽りだけ
No.82
暗記する必要の無いことをわざわざ暗記しようとするなら「数学に暗記することはある」のは当たり前だろw
No.83
数学は暗記です
ここで暗記とは数学の言い換えです
No.84
>>77

だーかーらー、お前の主張したいことが真の命題じゃなかったら駄目って言ったろ?
ID変えて自民党のこと言ってる奴に言われたくないんだよw
お前、数学科か?
この板に来なくて良いよw
No.85
>>81

全部一人でやってるだろ。
絶対に「数学は運なのか」のスレには近づかんからな
No.86
結局、やったのはこういう話のすり替えだけ
元の内容に沿った例は一個も示せない
No.87
「数学に暗記することはある」と主張するなら、それを示しなさい
学問的誠実さを守れ
No.88
>>86

お前も証明してないだろ。
お前は大学に行ってるかも怪しいもんなw
No.89
>>87

もういいよ、一人でやってろ。
時間の無駄だったわ、ハァ…。
No.90
>>88

そもそも証明すべき命題を主張していないのだが
No.91
「STAP細胞はある」と主張する人は当然それを証明する責任がある
「STAP細胞はない」という人に証明する責任はない
未来永劫発見されないとか原理的に有り得ないという主張をしているわけではないのだから
No.92
「宇宙人は存在する」と主張する人は当然それを証明する必要がある
「地球人も宇宙人だから宇宙人は存在する」というのは論点のすり替え
「宇宙人は存在しない」という人にそれを証明する責任は無い
未来永劫発見されないとか、原理的にあり得ないと主張しているわけではないのだから
No.93
議論は本来の、事実を論理的に述べるものです
議論の内容が理解できない人、議論のルールを守れない人を、このようなたとえ話で納得してもらわなければならないのは、時間の無駄です
No.94
💩
No.95
「私は理論を理解したり定理を証明したりするよりも、教科書本文で添字にiが使われていたかnが使われていたかとかに関心があります」という人なら、そりゃ数学に暗記することはあるだろw
No.96
数学は暗記です
ここで暗記とは数学の言い換えです
No.97
なぜ「ある」と主張する者がその根拠を示さないのか
議論ではなく絡み・喧嘩が目的だからではないのか?
No.98
「ある」と主張するならその例を一つでも示せ
学問的誠実さを守れ
No.99
💩
No.100
つ💩 お望みの品でございます。