No.1
数学セミナー高いのに読むところがない
レス数: 33
概要: 意味ある？
No.2
No.3
No.4
No.5
雑誌データを印刷できる装置を
プリンタとインクの電機商売みたいにして
雑誌の印税でなく
印刷できる装置のメンテナンス比で収入にしたら
いや上手くいかないか
pcで充分にできるか
コンビニプリントと学術誌印刷サービス提携したら収入可能だな
個人プリント装置は赤字になる
コンビニ提携で黒字か赤字か境くらいかなと
No.6
→学術雑誌を販売でなくコンビニ印刷にしたら、捗らないか、どう？
No.7
それで数学セミナーの代わりになるだろう。
No.8
No.9
現代数学はショボイ
No.10
No.11
一言で言い当てている
No.12
雑誌単位で購読する人なんているんかね？
分野が違うとどうせわからんから、近い分野の論文以外まったく見ないわ。
No.13
新しい知識を得るのにいいらしい、師匠の受け売り
No.14
細かい証明などは無視してトップジャーナルの論文をナナメ読みというのは、視野を広げるにはいいのかもしれんが、自分の研究で活用する自信はないなあ。
アナルズ、インベあたりから試してみてもいいのかもしれんが。
No.15
No.16
No.17
インベに掲載されたときは
G先生に投稿を勧められたからだったが
もっと推敲すればよかったと後悔しないでもない。
アナルズに出したときは
よさそうな結果だからというだけで出したが
あとで出版されたものを見たら
計算過程にかなり共著者のD氏の補足が入っていた。
No.18
印で錬らずに
卑劣様の飛雷神マーキングとか
アメリカのが高いんでしょ？
日本も第二門開くらいキメる方法培わなきゃ
No.19
https:
─
No.20
No.21
分野を動かすような論文？どれ？
No.22
No.23
ＡＭＳのNoticeとか読み物の日本語訳を
小中高生にもネットで読めるようにするとか。
No.24
Chen-Fornaess-Wu
No.25
ChatGPTに食わせてみたら、ブレークスルーというよりは「質の高い、分野の基盤を固める仕事で、今後長く引用が見込まれる」という評価だった。
ブレークスルーなんてめったにあるものじゃないから、トップジャーナルの標準的な論文なのだろう。
No.26
滅多にみつかるものではない
No.27
編集会議でよく聞かされたセリフ
No.28
No.29
30年後にはホームランだったと
分かることもある
No.30
ワイもそういう論文を書きたい。
No.31
Serreの予想をQuillenとSuslinが
独立に解いたと言う話を聞いて
ワクワクした
No.32
No.33
