No.51
最短距離ってことが数学知ってれば当然分かるだろ
最短距離ってことが数学知ってれば当然分かるだろ
４次元の存在証明 実物見せて！
レス数: 216
概要: S^(n-1)で遊んで何が証明されるの？ 最短距離ってことが数学知ってれば当然分かるだろ
最短距離ってことが数学知ってれば当然分かるだろ
No.52
おまえほんと言いたいこと書き込んでるだけだな
議論にならないしそもそもスレチ
全くもって残念なやつだな
そりゃアカデミックな現場でやってけないわけだ
それで汚染されてるとかいって自分を言い聞かせ
2chでこうやって書き込むことによって自尊心を
維持してるのか
おつかれさま
No.53
No.54
スレのタイトルに対して何らかの回答が導き出せるなら続けろ
自分の趣味をお披露目するだけなら自分のページのURLだけ晒して去れ
No.55
相対論の線素も結局そうだろ
No.56
ds^2=-(cdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
4次元球
r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
実に単純です
No.57
お前アホだろｗ
4次元級の数式書いて実在の証明になるのかよ
No.58
相対論ってw=ctの4次元球だって話じゃん
No.59
＞相対論ってw=ctの4次元球だって話じゃん
このスレで初めて出てきたが、だったらそれを崇高な貴方の3Dビューワで
描いてアニメーションでも作ってみたらいいんじゃないの？
No.60
相対論ってw=ctiの4次元球だって話じゃん
虚数が入るね
No.61
太陽系シュミレータ３ＤＸＮＡvbサンプルソース
No.62
12050周の水星摂動は、6.85749283392325e-6rad
そして、12000周あたりでは、6.7e-6〜6.9e-6くらいに収束しています
No.63
じゃあな
No.64
ds^2=-(cdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
4次元球
w=cti
r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
4次元球を念頭に置き、円運動としてシュワルツシルト解の解法で解くと、
a=d^2/dr^2=(GM/r^2)(1.0+3.0(V/c)^2)
r半径G万有引力定数M質量V軌道速度c光速度
解けきっちゃったからwww
No.65
No.66
学会の揚げ足とり合戦が嫌すぎるのはOBかたさんでわかります
結果を要求されて即席効果でないと吊し上げ
農作業が良いです
例えばベル不等式とかそういうのは分かった上でのミスリードだからマジ勘弁てなもんだ
測定Aをして上でかつ他方に測定Bをして上P(A↑B↑)=p1(↓↑↑)/N+p1(↓↑↓)/N
測定Aをして上でかつ他方に測定Cをして上P(A↑C↑)=p2(↓↑↑)/N+p2(↓↓↑)/N
p1(↓↑↑)/N
p2(↓↑↑)/N
は別物であり、ゆえにそれ以降の議論は無意味
ってのも分からん分からんとされるとかね
No.67
絶対は絶対にない
というなら絶対にないの絶対とはなんだろうね？
No.68
この言葉をお前に送ろう
「お薬飲んで寝なさい」
No.69
それ以上理解出来てる人は時空をも理解してる異常性格の預言者
まあ日本人は有る場に置いて道と言う時間軸方向の感覚を持つ珍しい天才の集団では有るがな
No.70
理解できるわけがない。
>>1
おまえは自転車の乗り方の物理法則を完全理解させれば自転車の運転が
できると考えている典型的なお利巧ちゃんじゃないの？ママの乳でも
しゃぶっていれば？
No.71
No.72
宇宙の始まりをみたとする
1年後には、130億と1光年先に宇宙の始まりは
始まりは移動している
つまり我われは、時間軸を光速で移動してるんだよ
これが4次元が時間であることの証明
No.73
数には大きさが無いと言うことは、０を無限に集めても0なわけ。
地動説でも光速度一定の法則でもゼロ次元は否定されている。
ちなみに進化論も含めて科学は運動変化を否定したことがない。
時間というのはある物理的運動量を他の物理的運動量で量っている。
縦横高さというのは物理的存在の抽象としてあり、単独の形では存在しないよね。
次元で理解しているんだけど、次元というのは物理的存在の抽象であり、一次元、二次元、三次元が独立して存在しているわけではないよね。
三次元にしても、運動していない三次元というのは実在しないわけ。
時間にしてもある物理的存在の運動量の抽象であり、それで理解しているのであり、運動量なんてのは独立して存在しないわけ。
つまり次元というのは自然の物理的存在の大きさと運動量の抽象であり、それで理解しているんだけど、ゼロ、一、二、三、四次元など独立して存在しているわけではない。
抽象というのは人間の頭の中にだけ存在しているわけであり、自然には実在しないわけ。
果物一般なんてのは自然の対象の抽象として頭の中に存在するだけ。
それで理解できるからそれが存在するわけでは無いわけ。
座標原点と言ったらわかるかな。
No.74
地動説、進化論の保証であるわけ。
自然科学はその名の通り自然が対象なんだけど、自然はどこにも運動の否定である静止は実在しない、つまり無矛盾であることをになる。
運動変化していることになるけど、それを静止で捉えるわけ。
座標原点なんてのは自然のどこにも無いけど、それで理解しているわけ。
座標原点で説明できるから座標原点が実在するなんてのは科学者でいないよね。
じつは人間の認識というか論理が静止であるわけ。
自然は運動し、それを静止で捉えるわけ。
わたしの名前をＮとすると、赤ん坊から現在に至るまで大きく変化しているんだけど同一のＮとするわけ。
でもどのように切り取っても運動変化していないＮというのは自然にはありえないわけ。
まあ、無理やりにＮという同一として捉えなきゃいけない。
そこからいろんな問題が出てくるんだけどね。
たとえばクレタ人の逆説なんてのは、クレタ人自体は嘘を言うことも本当のことを言うこともあるわけ。
それをクレタ人は嘘吐き、つまり運動変化しない同一として規定しなければならないから、こういうことに成る。
この問題はなんら解決されるべき問題ではなく、論理が静止であることを指摘しているだけなわけ。
ちなみにゼノンの逆説も数の性格を指摘しているのであり、ピタゴラス学派のように数で出来ているとすると、運動を否定してしまうことを指摘している。
数で世界が出来ていることを否定しているのであり、数で理解しているだけということ。
時間で運動量を理解しているだけで、時間が自然にあるわけじゃあない。
次元は対象である自然の抽象でしかなく、それで理解しているだけ。
科学理論は次元が必要なんだけど、別に次元が実在しているわけじゃない。
なぜ数に大きさが無いのか。
それが時間理解の鍵になる。
No.75
>>1
は間違っていないわけ。
科学者のほうがそれで理解できるからそれが実在していると思っているだけ。
科学革命の画期性は運動変化が普遍であり、それと同時に人間の認識というか論理が静止、つまり自然にどこにも実在しないということ。
古代ギリシャ哲学の様々な問いは別に解かられるべき問題ではなく、論理の性格を指摘しているだけ。
カントの二律背反はこの派生問題だけどね。
観測問題にしても、不確定性原理にしても、ここから理解できる。
その代わりビッグバン仮説はオシャカになるけどね。ｗ
No.76
どうしてビッグバン仮説がオシャカになるの？
No.77
No.78
No.79
No.80
空間が停止したと言うのならば有と無の狭間
たとえば質量は全て０エネルギー量も０だが静止した痕跡は残る
つまり時間が再稼働すれば元どうり
有ると言えば有るが無いと言えば無い状態
たとえば君が時間を止めるスペックを持つのなら発動しない事を進める
君だけが動いた場合に我々静止させられた立場から君を見れば
無限の体温と光速で動く物体となる多分君は一瞬で燃え尽きる
No.81
外部の者を想定してる馬脚でトンデモ、ＣＧかＰＣゲームのやり過ぎじゃね。
No.82
線素
ds^2=-(cdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
w=ctiという4次元球
r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
r^2=(cti)^2+x^2+y^2+z^2
からなり、円運動としてシュワルツシルト解の解法で解くと、
a=d^2/dr^2=(GM/r^2)(1.0+3.0(V/c)^2)
r半径G万有引力定数M質量V軌道速度c光速度
実体での説明です。
実体でも、水星摂動を計算すれば正しいとわかります
4次元球を3次元の1階下の空間に落としたものです
＞時間が見えないという 根拠を教えてください。
w=ctiという4次元球なので、時間軸とは虚数軸だからです
No.83
訂正
線素
ds^2=-(cdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
w=ctiという4次元球
r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
r^2=(cti)^2+x^2+y^2+z^2
からなり、円運動としてシュワルツシルト解の解法で解くと、
a=d^2ｒ/dｔ^2=(GM/r^2)(1.0+3.0(V/c)^2)
r半径G万有引力定数M質量V軌道速度c光速度
実体での説明です。
実体でも、水星摂動を計算すれば正しいとわかります
4次元球を3次元の1階下の空間に落としたものです
＞時間が見えないという 根拠を教えてください。
w=ctiという4次元球なので、時間軸とは虚数軸だからです
No.84
No.85
奇跡の0点にはやられました
No.86
車輪の再発明だったけ
No.87
受動意識仮説だっけ
あれは
過去へ向かう波がないかぎり説明つかんよね
つまり 四次元
No.88
過去に向かう波がなければ説明できない
量子力学自体が
過去への波を前提にしているように思えてならない
No.89
No.90
No.91
No.92
時間は独立した次元ではない
時間の定義を考えても見給え
空間によって定義されている
すなわち、時間は空間の従属変数でしかない
空間が３次元であるのは単に独立基底を３つ取れるというだけの話だ
もまえの都合で２つにしたり４つにしてもかまわんよ
そういう宇宙が構成されるだけのこと
まぁ２つだと説明できない空間を見つけることになって
きっと神の存在を訴え始めるに１００ぴょん
No.93
No.94
それを使えばこの世界をうまく記述できるという以上の関係はない。
4次元の実在なんかあるわけないだろ。
0,1,2,3次元の実在についても同様。
No.95
もちろん、数学的な概念としての４次元という考えかたはあるが、それとは別に空間物理学における４次元が考察されている。
No.96
０を無限に集めても0なわけ。
数学的には0である点が不加算無限個で有限になる。
No.97
キミは三次元空間をどうやって認識するのかな、物理モグリでなければ
時間変化の運動が無ければ不可能なのは常識、妄想すらできない。
他の学科がどう定義しようと、物理量で記述できれば物理的実在なのだ。
No.98
○非加算無限個
No.99
No.100
俺は三次元空間などを知覚していない。
ただ脳に到達する情報を解釈し、三次元空間という概念を用いて認識を構築しているだけだ。
つまり三次元空間とは俺の脳内に構築される認識の補助概念であって実在ではない。