フワちゃん

万有引力ってウソじゃね？

レス数: 299

ホーム » 物理 » 万有引力ってウソじゃね？
概要: >>234 の計算さえせずに「疑問を持つのが大事(ｷﾘｯ」は人間のカスのすること
No.251名無しさん
#
>>234
の計算さえせずに「疑問を持つのが大事(ｷﾘｯ」は人間のカスのすること
No.252名無しさん
#
砲丸くらいのサイズの球ふたつが地上でハッキリ分かるくらい引き合うにはどのくらいの密度が必要なんだろ？
No.253名無しさん
#
>>252

天文学的に重たい物体じゃないとダメだよなー。
No.254名無しさん
#
>>252

半径10cmの球を10cm間隔で置くと、鉛の11g/cm^3のとき1μgfだな。
1gfにしようと思ったら10kg/cm^3が必要だし、
1kgfにしようとおもったら300kg/cm^3が必要になるな。
No.255名無しさん
#
ちなみに太陽の核は150g/cm^3とされる。
白色矮星の密度で50kg/cm^3。
中性子星は5億t/cm^3以上。
No.256名無しさん
#
マジか
１センチ角で５億トンか
見てみたい
No.257名無しさん
#
>>250

そういう疑問を持つことは大切だが、自分で検証もせずに垂れ流すのはただのバカ。
No.258名無しさん
#
>>256

見える位置にいたら力や電磁波で見えたと判断できる前に即死するけどね
No.260名無しさん
#
あぶないメコス事
No.261名無しさん
#
>>1

（￣０￣）ア（￣o￣）ホ
No.262名無しさん
#
>>258

望遠鏡で見たらどうかな？
No.263名無しさん
#
>>262

曲がって見えると思いkますわ
あとめちゃめちゃ光ってる
No.264名無しさん
#
キャベンディッシュの実験は捏造の可能性がある。再現できなかった。この方法は誤差が多過ぎる。、撤回すべきだ。
No.265名無しさん
#
>>264

お前前から鉄球連呼してるバカだろ？
鉄球つかってやったのか？だとしたら本当にバカだな。
No.266名無しさん
#
>>264
の人生こそ無意味なものとして撤回すべきだな。
>>264
の人生は始まるべきじゃなかった。
今からでも遅くはないから撤回すべき。（いや、遅いけど遅いことは撤回しない理由にはならない）
No.267名無しさん
#
鉄球は手元になかったので、大きめのスーパーボールとビニール糸でやったができなかった。すなわちスーパーボールには引力はない。
うまく行けばボーリング玉で試そうと思ったがおそらく意味のある結果は得られないだろう。
地球引力の存在と引力のあるものがある事は否定しないが質量あるもの全てが引力を持つことは決して無い。
No.268名無しさん
#
万有淫力ってメコスじゃね？
No.269名無しさん
#
生データ入りの実験ノートうpしてみろ
No.270名無しさん
#
スーパーボール…スーパーな馬鹿だな
No.271名無しさん
#
>>267

予想の斜め上を凌駕してくれたか……
スーパーボールってことは質量は数gで直径数cm程度だろうが、
引力は数pgf〜数ngfってことになるな。
ちなみにお前のねじり秤のバネ定数はいくらになったんだ？
No.272名無しさん
#
実際のところ鉄や鉛でキャベンディッシュの実験が成功しても万物が引力を持つことの証明にはならない。地球を含めほとんどの引力がある惑星や衛星の内部には豊富に金属があるので、金属のみが重力を持つという可能性は捨てきれない。
おそらくゴムボールや石材でキャベンディッシュの実験は絶対に成功しない。それを実験した例も存在しないであろう。
No.273名無しさん
#
金属元素は恒星の核融合反応や超新星爆発で生成されたものだ。
恒星はガスが重力によって凝集し、重力による圧縮で中心部が超高温、超高圧になることで核融合反応が始まることで生まれる。
重力を生じるのは金属元素だけだとすると、
恒星が生まれる前の宇宙には金属元素は存在せず、金属元素がなければ重力もなく、したがって恒星が生まれることもない。
No.274名無しさん
#
>>272

で？おまえのねじり秤のバネ定数はいくらになったんだ？
No.275名無しさん
#
>>274

計測不可能とでも言えばいいのか？実際やってみろ。金属以外で重力は検出されないから。
No.276名無しさん
#
>>275

だからいくつになったんだよ。
No.277名無しさん
#
>>275

バネ定数を聞かれて計測不能が答えなんだ。
バネ定数のわからない捻れ秤で何を測定する気だったんだ？馬鹿すぎるだろ。
No.278名無しさん
#
メコスージョン
No.279名無しさん
#
キチガイって凄い
改めてそう思った
No.280名無しさん
#
>>267

スーパーボールとビニール糸て……
なんでそんな静電気を溜めやすい組み合わせなんだよ。アホか。
あげくその静電気力すら検知できていないという。
No.281名無しさん
#
バネ定数という言葉の意味すら理解してない可能性
No.282名無しさん
#
素人の雑な測定方法では万有引力が測定できないのが判っただけでも成果だ。
誰か万有引力定数Ｇの同程度の桁でいいから素人にもできる測定方法があれば教えてくれ。
ちなみに光速はレーザー装置一式とか金を掛ければ素人でも測定できる。
No.283名無しさん
#
>>282

Gの確かさは荒すぎる。
No.284名無しさん
#
>>282

べつに素人だって雑にやらなければやれる程度の実験だと思うが。
http://www.szr.yamanashi.ac.jp/archives/1298

このようにレーザーをねじり秤に取りつけた反射鏡で反射させれば大分読取も楽になるし。
No.285名無しさん
#
>>284

その実験では「万」有引力の証明にはならないよ。鉛は引力を持つことしか言ってない。
No.286名無しさん
#
>>285

だから別の素材でやればいいじゃん
No.287名無しさん
#
>>285

つーか、あんたは作用反作用の法則は認めてるわけ？
もし認めるのであればどんな物質も地球に引き付けられているのであれば
どんな物質も地球を引き付けることになり、
地球以外の物体同士が引き付け合わないのは至極不自然になると思うのだが。
No.288名無しさん
#
>>287

なんか作用反作用の法則を勘違いしてないか？
あと、2，3行目と4行目がどうつながるのかよく理解出来ないんだが。
「地球以外の物体同士が引きつけ合わない」ってことに、作用反作用の法則がどう関係してるんだ？
あと、「地球以外の物体同士が引きつけ合わない」ってホントに言えるの？効果が小さすぎてわからないだけじゃないの？
No.289名無しさん
#
この人は鉄粉が磁石に惹かれるからといって鉄粉に磁力があるとでも言いたいのかね？
No.290名無しさん
#
>>283

万有引力が間違いなら、
なんで相対不確かさ0.12%で一定の値が得られると思うの？
No.291名無しさん
#
>>288

そうじゃなくて、地球と地球以外の物体が慣性質量に比例した力で引き合うのに、
慣性質量を持つ地球以外の物体同士が引き合わないというのは
理論的に不自然だと俺は思うのだが。
No.292名無しさん
#
>>291

お前は地球の質量をどうやって測ったんだ？
No.293名無しさん
#
>>292

アホだなあ。地球の質量はどんな値でも構わないんだよ。
No.294名無しさん
#
地球の慣性質量がもし万有引力抜きで解ってるなら万有引力が正しいという類推は可能だが人類は地球の質量も月や太陽の質量も正確には解らない。万有引力が正しいと仮定して地上の物質から逆算して定義した数字しか解らないのだ。
No.295名無しさん
#
>>292

つまり、慣性質量と慣性質量同士ではなく、
慣性質量となにか別の性質が引き合うのではないかと言いたいんだよね？
それが非常に理論的に非対称で不自然だと言ってるんだよ。
No.296名無しさん
#
>>294

その通りだね。
で、それが間違っているという証拠が何かみつかっているのかな？
No.297名無しさん
#
>>295

いや万有引力の主張は大きすぎて不自然だ。地球が引力を持つこと、月や太陽との作用と地上のりんごとの作用が同じ式で表現出来る事とあらゆる物が引力を持つ主張は次元が異なる論理の飛躍だ。
万有引力は、ニュートン力学の他の法則に比べて著しく実験的根拠に乏しく科学よりも宗教の類に近いと言わざるを得ない。
No.298名無しさん
#
>>297

万有引力定数の値が未知であろうとも、太陽系の観測および地上での観測は
慣性質量に比例する力、つまり重力加速度が一定になるような二体力が物体に働いていることを示唆している。
また、作用反作用の法則から、二体力は相互に同じ値でなければならない。
これらのことから、GMm/r^2の形の二体力が働いていると推論するのはごく自然だと思うが。
No.299名無しさん
#
物体A、B について、
　(1) AがBに及ぼす万有引力

このカテゴリの過去スレッド