フワちゃん

Π01言明について理解しておこう

数学

レス数: 140

ホーム » 数学 » Π01言明について理解しておこう
概要: だとすると 4論理は ●証明可能│証明不可&振動 ●証明可能&振動│証明不可 ↑順同 ↓順不同 ●証明可能&振動│証明不可能&振動 ●証明可能│証明不可能 の4論理となるのか
No.51名無しさん
#
だとすると
4論理は
●証明可能│証明不可&振動
●証明可能&振動│証明不可
↑順同
↓順不同
●証明可能&振動│証明不可能&振動
●証明可能│証明不可能
の4論理となるのか
No.52名無しさん
#
タイムパラドックスと
タイムパラレルは
使ったから
あと時間物
探さなきゃ
No.53名無しさん
#
そういえば
矛盾も無矛盾も
反証可能性か
つまり
4番目の●は
無矛盾も矛盾も証明不可能なら
証明は反証可能性の提示なら
4番目は反証可能性をそもそも提示してない？
No.54名無しさん
#
だとしたら
3番目は反証可能性を矛盾にも無矛盾にも提示
2番目は矛盾に提示、無矛盾には提示してない
1番目は無矛盾に提示、矛盾には提示してない
から振動するってのは提示してる方ってだけなのか
No.55名無しさん
#
なら
振動は防げなくても
無効にならず有効になる方法は？
No.56名無しさん
#
あ、わかった
前提と後提だ
微小論と全体論
嘘つき「私は嘘つきです」
これ微小論(前提論)的には矛盾してるけど
全体論(後提論)的には矛盾してないな
嘘つきという前提あるのに「嘘つきです」という後提的にも嘘つきが可能なケースか
No.57名無しさん
#
砂山砂粒問題は
微小論では砂山と砂粒の境界線は無いが
全体論では
「山として機能すれば砂山」
No.58名無しさん
#
つまり
父と息子の話だと
中間の振動を許さないから
前提論のみ
前提論に問題生じさせると体調不良
No.59名無しさん
#
嘘つきの話は
前提論と後提論
両方取れるから
振動するのか？
No.60名無しさん
#
嘘つきの話だと
後提論だけだと
結果的に嘘つきになる回答をする
であって
必ず嘘つくに限らない
のでは？とか
No.61名無しさん
#
だから
嘘つきの後提バージョンは
旅人が一つだけ質問する場合
うん、どう返答するんだろ
No.62名無しさん
#
だとしたら
ZFCなる物の話だと
前提論では
ZFCが真の場合
ZFC+も真にならなければならない
これが
ZFC+が偽になる場合
前提論だけで無く何らかになってる
となる
とかありえる？
No.63名無しさん
#
前提論の場合は
●1番目〜4番目
だけど
後提論の場合
どんな論理になるんだろ
No.64名無しさん
#
前提論の場合は
反証可能性の提示そのものか
反証可能性が振動可能性を持つ
後提論は何なのか
No.65名無しさん
#
ようは
嘘つきの後提バージョンは書いた考えたのが正しいかすらわからないけど
反証可能性、は、無いんだろうね
微小的な反証可能性は無く
全体的な反証可能性は有る？としても
微小的な固定観念からしたら反証可能性が無いと
No.66名無しさん
#
実証可能性とか？
No.67名無しさん
#
確かに砂山砂粒は微小論で言うのは無意味な無効で全体論が有効
確かに微小論で砂山砂粒は実証可能性無いな
No.68名無しさん
#
砂山砂粒問題を微小論だと
境界線を論理的に設定できない
砂山砂粒が互いに真である、を微小論では実証しなきゃならないけど
無理、実証できないわけなわけね
No.69名無しさん
#
反証可能性
実証可能性
これについて
解析しなければならないね
自分は実証可能性って言葉遊びだけになってるから
No.70名無しさん
#
他に
微小論偽→全体論真…振動可能性
全体論偽→微小論真…どうなる？
No.71名無しさん
#
・後提論(全体論)についてわからない
・振動の反対は？
・実証可能性とは？
・ここまで出た要素も穴がありすぎだろう
No.72名無しさん
#
ああそうだ
ZFCなど
何故「矛盾でしか証明できず、無矛盾では証明できない」など4論理の違いが前提論だけでも起こる理屈は？→パラドックスとパラレルだな。ならパラドックスとパラレルについて深めること。還元できるように
No.73名無しさん
#
実証可能性
違うんだ
立証可能性か
実証可能性→証明可能性→立証可能性
言葉を連想して立証じゃないとおかしいんだ
No.74名無しさん
#
立証で思い出したけど
偽証罪とかって語あるよね
真証？するためには
反証を潰すだけでなく
立証もしなければ
科学数学には
反証だけでなく
立証も必要だったんだね
No.75名無しさん
#
物理学の隠れた変数仮説は自分わからないけど
これも
反証の方式では隠れた変数を突き止められない
立証の方式でないと
とかかな
No.76名無しさん
#
パラドックスやパラレルを立証(矛盾or無矛盾)？
いや言葉遊び
パラドックスとパラレルの反証(矛盾or無矛盾)はあるけどというふと思っただけ
No.77名無しさん
#
嘘つきの後提論バージョンはどうなるんだー
強くて再スタートしたいな
No.78名無しさん
#
？？？
なるほど、わからん
No.79名無しさん
#
自分もわからん
No.81名無しさん
#
上手くは無いが、頭の良さに関わらず噛み砕けるかとか咀嚼力だと思う
No.82名無しさん
#
chatGPTに上手く質問は咀嚼力が一つなのか？(数個ある内の一つに咀嚼力だったりなのか？)
No.84名無しさん
#
スレチなのでそっちはそっちだけでやって
No.85名無しさん
#
箸休めCMよ
内容ここに掲示
いいかんじ
貼りたくなっただけね
No.86名無しさん
#
時間が完全に停止(時間がフリーズ)しても
物理の順序はある。時間が動かなきゃ順序がないではない
パラドックスは直列順序、パラレルは並列順序
直列順序も並列順序も時間動くも時間動かないもある
No.87名無しさん
#
時間が動かなきゃない順序は時間が止まったら順序ない
時間が止まらなきゃない順序は時間が動いてるところにはない
同時刻の物理順序ね。同時刻内に発生している止まってる同士の因果
時間停止には順不同しかない？時間停止にも順同がある
時間動いてる順同は同時刻では順不同。同時刻で順同は時間動いてる中では順不同
No.88名無しさん
#
あと自分に出た話も既知のこれに加えると
前提順不同と後提順不同
前提順同と後提順不同
前提順不同と後提順同
前提順同と後提順同
これを振動と振動の対応物
反証に問題発生振動と立証に問題発生振動の対応物の4論理
これと絡めるの自分の宿題か
No.91名無しさん
#
ZFの公理で
A と B が全く同じ要素を持つのなら A と B は等しいになると思う
式ならこう↓↓
∀A∀B(∀x(x∈A↔x∈B)→A=B)
No.92名無しさん
#
>>91
ニューカム問題だよね？
No.93名無しさん
#
ニューカム問題(未来人を出し抜く)
ZFC→ZFCerror
みたいに書くとして
ZFC問題で扱えうるか
(説明は簡単に噛み砕いてくだはい)
No.95名無しさん
#
普通にもう荒らさないでくれ
Π01のスレにしたい
No.96名無しさん
#
>>94

オカルト板にこもってろよガイジ
お前の書き込みが一度でも数学板に有益だったことがあるか？ないだろ
No.97名無しさん
#
>>96
確かに94は数学案件じゃないね
No.98名無しさん
#
物理色が強いということで(ないしオカルトと物理の混ざってて、数学は混ざってない)
No.99名無しさん
#
ｸｵﾘｱは流石に数学で対応概念無いからね。多分まだなだけだけど
No.100名無しさん
#
>>95
そういえば自分まだZFCの内容を中学でもわかるレベルで理解できてなくてそもそもZFCって何なのか知ろうとしてたんだった

このカテゴリの過去スレッド