No.151
【速報】柏原正樹教授、アーベル賞を受賞
レス数: 388
概要: 正確な知識が
No.152
トンデモ擁護の教授さま、それ老害だ。日本数学会の現状。
No.153
老害と批判する暇あったらさっさと若手が柏原を超えていくべき
No.154
アホくさ
No.155
No.156
老害じゃん。
No.157
Invent. Math., JEMS, Adv. Math.×2, Math. Ann., Compos. Math.
計6本
業績は文句なしにトップクラスです
っていうかクラスを突き抜けてます
No.158
No.159
あ、そう。
これも突き抜けていますけど、
どうなんでしょ？
https:
No.160
京大 数理研 日本数学会
文春などのマスゴミ、のバカ騒ぎ
ですが、
こちらはまた無視ですか？
History of the canonical basis and
crystal basis
G. Lusztig
1. Introduction
This document clarifies the historical
development of the canonical basis
theory(see §3).
Such a clarification is necessary in view of the persistent false and misleading claims in the literature with regard to the history of the canonical basis andcrystal basis
(see §2).
Over the years I thought that the evidence in the literature about this history is clear
and that most people accept this evidence.
However Kashiwara repeatedly made
misleading claims about priority and this
has influenced some people who do not
know the history. Since such false and misleading information has now spread out of the mathematical community to the public,
that I must now publish this document.
2. False claims
https:
No.161
もちろんLusztigも偉い数学者ですが
彼が同様の非難をずーっと前から行っているにもかかわらず
柏原がチャーン賞、京都賞、アーベル賞を取っているわけですね
こうした賞を決める立場にいる人たちの間での評価は
ずいぶん前からはっきりしています
No.162
No.163
No.164
>こうした賞を決める立場にいる人たちの間での評価
結局事実より政治力で決まるのですね、
No.165
途轍もない政治力ですね
きっとバックにはレプティリアンとかの
途轍もない勢力がいるんでしょう
あなたが現状へ不満を募らせているのも
きっとそいつらのせいだと思います
No.166
日本語でお願いします
No.167
No.168
No.169
No.170
abc予想の証明ありまーすの方が？
国民は重税にあえいでいるのに
No.171
No.172
No.173
No.174
もう少し先のことだろう
No.175
玉川柏原編集委員長他PRIMS編集委員
のご意見は、
IUT論文の査読過程は墓まで持っていく
No.176
IUT論文の査読者はだれ
身内だろw
No.177
アーベルの知名度は上がったか
No.178
ダイナマイト賞くらいは貰ってよいと言った学者がいた
アーベル賞は無理だが
楕円関数賞に値する数学者は多いのではなかろうか
No.179
No.180
No.181
No.182
No.183
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
https:
No.184
No.185
柏原正樹 数理解析研究所特任教授・高等研究院特定教授が2025年 アーベル賞を受賞したことを記念して、講演会を開催します。
アーベル賞は「数学のノーベル賞」とも称される、数学分野で顕著な業績を上げた研究者に贈られる国際的な賞で、
今回が日本人初の受賞となります。
一般の方や研究者の方など、皆さまのご参加をお待ちしています。
No.186
柏原京大PRIMS特別編集委員長は
望月新一京大数理研教授のIUT論文
が未完成ながら受理した。
モハメドサイディ元京大特任教授
は望月新一教授とセミナーを行い修正
したのに、外部評価委員とレビューアー
としてIUT論文へ高い評価を与えた、
これは利益相反である。
さらにサイディ氏は査読に影響を与えた
疑惑がある。
編集委員会は査読者 査読過程を明らかにし著者しか理解できないIUT論文を取り下げること。
京大文科省日本学術会議は第三者委員会
を設置しIUT論文のスキャンダル
を検証し公開すること。
No.187
>>173
No.188
No.189
11/1(土) 10:00-17:00
京都大学吉田キャンパス
登壇!
日本人初アーベル賞受賞者
柏原正樹
京都大学 数理解析研究所 特任教授
高等研究院 特定教授
No.190
No.191
No.192
No.193
やっぱり疑義ある内輪の論文の強硬掲載で晩節汚したのが尾を引いてるのかな
No.194
No.195
No.196
No.197
No.198
農学部のグラウンドでだろう
No.199
No.200
