No.1
？「〜な人が一定数いる」←ほんとに定数か？
レス数: 36
概要: ？
No.2
すごく
わりと
よくまれに
そこそこ
イケてる程度
No.3
因果関係…直接で解析場所
一定数
→相関関係？因果関係？
No.4
→再現性、立証性、反証可能性、論理性
No.5
→界隈の境界条件、一過性の動態の反証
No.6
〜な…の機能は何のジャンル？単なるステレオタイプに意味ない。正体は何か
No.7
〜な人が…は、〜な人と言いながらどれだけ〜の人だと断定まで解析してる？〜な人と不明瞭？
No.8
〜な人が…と言いながら、例えば流行などの一過性の動態は、「人」でなく「風邪みたい」な物。そもそれが人でない可能性も考える
No.9
↓
いてほしい
いるようなきがする
いないとつじつまがあわない
No.10
No.11
No.12
No.13
─
自分
https:
全部
https:
─
26poem225/03/24(月)
ああ試験には基礎問題と応用問題があるなそれと履修範囲組み合わせない問題と組み合わせる問題これ基礎問題にしても応用問題にしても単元跨いで組み合わせる問題は昔から拡充してるかわからないけど拡充するのは必要だね。まあ昔から恒常的に拡充してるかもだけど
27poem225/03/24(月)
ああそうかすると確率問題かもコインで1回投げるよりn回投げる方が収束する一問に単元組み合わせれば一問での確率が学習状況確認確度が1/nになり単元跨がない基礎・応用だと1/2とかになる応用はそもそも単元跨がない中での1/nだけど
28poem225/03/24(月)
もし単に単元跨がない問題が主流で単元跨ぐ問題が少なめなのが試験で学力を測れない原因だとしたならば単に出題の方針を変えればいいだけになるこれどうなんだ？
29poem225/03/24(月)
もし単元跨ぐが解決策なら試験の論文大学のレポートも出題自体が単元跨ぐような出題すればいいとなる
No.14
+階算の1つ前は×+の延長値になり中途半端がπを出す?!
https:
─
1poem
225/04/10(木) 06:36:38.16ID:JZfpiYbE
例
4×2=8→4+2=6→4?2=4
2×2=4→2+2=4→2?2=4
4×1=4→4+1=5→4?1=6
4×0=0→4+0=4→4?0=8
√ab＜(a+b)/2＜??
4と1
2＜2.5＜2.75？
中途半端な計算ならπも出る微レ存
6poem
225/04/10(木) 06:49:05.35ID:JZfpiYbE
ちなだが
たし算を挟んで
かけ算と下算が
両翼になる計算が
下算の計算であるが
両翼になる計算は
等差でも等比でも等冪でも
両翼になれば正解
という機構
20poem
225/04/10(木) 07:24:30.94ID:JZfpiYbE
物理学者は一説にどうなのか考えられるだろうけど
数学者はどうなのか考えられないだろうありえんと
─
No.15
https:
─
22 poem 225/04/10(木) 15:00:46.12
ともかく
スレタイの結論は
良問は論文には成り得ない
と出たね
No.16
https:
No.17
https:
No.18
https:
No.19
25/04/18(金) 23:01:42.28ID:YuTP4FD4
サイコロをランダムにするためには
サイコロを床に叩きつける腕の力や角度も握力も
ランダムにしないと
いけない
No.20
https:
No.21
No.22
https:
─
07 poem 225/05/02(金) 21:12:40.23
学問…「確度の高い推論をさらに確度の高い推論で覆し続け高確度を得る試み」→「人類皆同じ生きやすさを抱えてる」→「人類に良い悪いの良いに近づく」→「真理(学問)」
哲学…「確度の低い推論をさらに確度の低い推論で覆し続け低確度を捨る試み」→「人類皆同じ生きづらさを抱えてる」→「人類に良い悪いの悪いから退く」→「真理(哲学)」
09 poem 225/05/02(金) 21:15:43.99
有意に
の
通念
について
わかったよね？
No.23
直勘に反する正答とされるのは不正解でないか？
場合分けで別れない検査技術だったら正答だけど
検査技術次第で場合分けになる技術も多いんじゃ
あくまで場合分けしない理想的な偽検査技術だけの話でない？
No.24
https:
No.25
https:
─
23poem
225/05/07(水) 15:01:24.69ID:31d2rApj0
☝ (・-・)☝
👁_👁 👍
👌(🔮🕳🔮)
うぇーい
No.26
https:
No.27
↓
とある魔術世界の能力と魔術の考察が
https:
No.28
https:
─
1poem
225/05/17(土) 12:41:56.60ID:EifbDIdB
創作に物術を組み込めるか
不可能だとわかった
物術は理屈
創作は解釈
学問と哲学が表裏で背反は互いに互いを持たないように
解釈と理屈が背反かはわからないが準じるとしたら持てないんだ
創作に物術を組み込むためには
理屈の解釈ナイズが必要
自分が創作から学問を解析するのは
解析の理屈ナイズをしてるから
リアルの生活の要素を創作に組み込めるか
生活の解釈部分なら可能
理屈部分の解釈ナイズなら可能
理屈は組み込めない
遠隔力と近接力の機序も互いが互いに機序を持たない
No.29
https:
No.30
https:
No.31
https:
No.32
https:
No.33
https:
No.34
https:
─
伝達すら正解かからわからないけどインフレーションが伝達だよね
https:
─
創作の中の法律
https:
─
自分IQ低い→一つ一つ無能→苦手多い→境界のび太
https:
No.35
https:
─
今わかったことが雑記形式になるので宜しくお願い─販売値も無料の簡単だったね！
https:
─
🚨性的な新出情報が始まります─🚨色々わかったね！
https:
─
月読アイと月読ショウタ
https:
─
主役化ヘイト→(の大衆は)→太郎化ヘイト→(も空撃ち)
https:
─
なるほど論理の兼ね合いジャンルか〜倒産と代頭について〜
https:
─
巷｢異世界には科学が発達難しい理屈があるのか？｣問
https:
─
集団内外の
https:
No.36
https:
─
素欲許欲
https:
─
ズレとはいかなるか
https:
─
時空警察の粘研拌搾とは
https:
─
軍化
https:
─
の、境目、を
https:
─
不都合(エミュレ)と不辻褄(非エミュレ)の違い
https:
─
ハイカルvsサブカル、予想？orいい線？
https:
─
敷布団と掛布団の隙間が浮くのは理力の力場による
https:
