No.51
アホすぎ
アホすぎ
ブラックホールの写真、違和感あるのはワシだけか？
レス数: 313
概要: >>50 アホすぎ
アホすぎ
No.52
中心天体に近づくほど光やX線が強くなる。
とwikiに書いてあった
No.53
安定しているかどうかと光り続けるかどうかに何の関係があるんだ？具体的に説明しろ。
No.54
No.55
「降着円盤が安定してる」かどうかの話をガスが安定しているかどうかにすり替える、論点すり替えの詭弁。
これで判った。お前は相間だろ。
最初から理解するつもりなんて更々無くて、挙げ足を取ったり曲解したりして、否定するのが目的だろ。
No.56
安定して回ってて光る理由がない
安定して回りながら核融合とか起こしてんの？
No.57
,56
気違い、病院逝け
No.58
だから降着円盤は安定してない状態だろ
軌道含めて
No.59
No.60
No.61
>光やX線が強くなる
つまり電波望遠鏡で降着円盤は見えない？
No.62
この間発表されたブラックホール写真には黒い部分の周りに回り込んだ光が写ってたと思うけど
あれが写ってるということはその光源となる降着円盤も当然写るんじゃない？
No.63
光子球は降着円盤の像じゃないよ。
つまりインターステラのあれじゃない。
No.64
>>45
は間違いってこと？
No.65
は間違っちゃいないけど、今回EHTで撮られた写真とは別の現象。
No.66
となると光源はなに？
No.67
「ブラックホールのまわりに輝くガスのような明るいもの」だそうだよ。
https:
「もしブラックホールのまわりに輝くガスのような明るいものがあれば、ブラックホールは『影』のように暗く見えるはずです。
これはアインシュタインの一般相対性理論から導き出せることですが、私たちはこれまでそれを直接見たことはありませんでした。」
と、オランダ・ラドバウド大学のハイノー・ファルケ氏はコメントしています。
「ブラックホールの重力によって光が曲げられたり捕まえられたりすることで、ブラックホールシャドウが生まれます。それを調べれば、
ブラックホールという魅力的な天体の性質についていろいろなことがわかりますし、ブラックホールの質量を測定することもできます。」
https:
No.68
https:
;P=4
では
「M87のブラックホールの画像はその予想と一致していた。光の輪はやや不均一で、膨らんだドーナツのように見えるが、それも予想されていた。ブラックホールのまわりを回る円盤は、その一部が私たちの方に向かって動いているため少し明るく見えるのだ。」
ブラックホールの周りに回転してる円盤がある前提で話してる
ブラックホールの周りを光ながら回転する円盤というからには降着円盤のことだと思ったんだけど違うのかな？
No.69
記者会見を見直したけど、光(電波)源は降着円盤で正しいようだね。
https:
https:
ただし、リング自体を降着円盤の像だと考えるのは違うよ。
https:
No.70
これの3:00のところから見るといいよ。
降着円盤が見ている人の手前からブラックホールの背後にまわり込むところで
>>45
の図のように、ブラックホールの上下に分かれたように見えるというのがよくわかる。
No.71
最後の動画の
41:00前後で本間さんが画像の解説をしていて
言ってることを要約すると
・リングの黒い部分の半径は解像度の関係でアテにならないからリングそのものの外径から算出するのがいい
（より解像度を高く撮影できれば黒い部分は大きく写るはず?)
・リングの明るい部分の外側が『光子球』の半径である
・事象の地平面の大きさはその光子球の約40%ほどの大きさだろうと推測される
・下側が明るい理由→ガスが回ってるから（ブラックホール自身がスピンしているかどうかは不明）
ってことなんだけどこれから考えられるのは
・明るい部分→降着円盤のご本尊
・それ以外のすこし暗い部分→屈折した像(光源は別)
ってことだよね
しかし後者の屈折像の光源が降着円盤の光ではなく別のものだとすると、いよいよ（こんなに傍にある)降着円盤よりもはるかに明るい別の発光物質がブラックホールの後ろに隠れていることになるんだけどそれって一体何？って話になる
No.72
馬鹿って、会見動画見ても理解できないんだな。
No.73
ダメだ、こいつ。日本語が通じない。
安定しているから、円盤の形を維持してるんだろうが。
No.74
アホ
No.75
No.76
>・明るい部分→降着円盤のご本尊
もしそうなら、動画の中でそう明言しているだろうし、説明には
>>45
のような図を使うだろう。
そうしていないのは、明るい部分が降着円盤のご本尊ではないからだよ。
No.77
動画の中では降着円盤という用語は出てこなかったけど
ブラックホールの周りを回っているガスとは言っていたし
>>68
では円盤という用語まで出してきているのよ
そうなるとやっぱり降着円盤の事かなぁと思っちゃうんだけど別のものなのかな
No.78
馬鹿、1h1m25sで降着円盤ではないと明言しとるわ。
No.79
https:
No.80
おお、ほんとだ。
No.81
本当だ、失礼しました
では赤いリングそのものは全て光子球に映った像でその光源が（今回の映像に写ってないけどどこかにある）降着円盤であろうってことで
別に下側の明るい部分が地球に近づいてきてる訳ではないのね
No.82
まだ何か引っかかっているような表現だね。
No.83
No.84
アホ
No.85
No.86
No.87
No.88
No.89
宇宙自体がアンチクリストの発明
No.90
No.91
荒らすな、アホども
No.92
降着円盤の、エネルギー源が、ブラックホールの重力ポテンシャルエネルギーによるものだと知らないの？
このエネルギーはどこからきたかと言えば， 中心のブラックホールに対してガスが持っていた位置エネルギー すなわち重力エネルギーで， それが降着円盤内で摩擦を通して解放されたのである．
http:
~fukue/RESEARCH/92energy.htm
No.93
No.94
失礼。アンカ間違えた
>>88-
No.95
位置エネルギーねえw
全ての物質は重力に対して同じ加速度でで落下していく
衝突する物質同士の相対的運動エネルギーの差は初期値から変わらないと思うけどね
言ってること理解できるかな？
No.96
No.97
本当はどう見えるか知ってるってこと？
No.98
No.99
ブラックホールに対して垂直に落ちていくんじゃなくて
渦を巻くように落ちていくんじゃないのか
No.100
同じ方向にね