No.101
その物質を質量から分離できればダークマターの候補になる。
その物質を質量から分離できればダークマターの候補になる。
万有引力ってウソじゃね？
レス数: 299
概要: すべての物質には重力の元になる質量とは別の要素があって、それがあらゆる質量ある物質の中に含まれてて、それが重力質量をもたらし、たまたま慣性質量と比例しているだけとは考えられないか。 その物質を質量...
その物質を質量から分離できればダークマターの候補になる。
No.102
No.103
>>98
でいいんじゃね
No.104
そうそう、地上の物体同士が引き合って引っ付くのを実験で確かめないと納得できるわけがないな！
No.105
No.106
キャベンディシュの実験じゃ確かめられてないと？
No.107
小さいもので目で確認なんか出来るレベルじゃない
No.108
200年前の技術でも確認されてるけど？
No.109
わかった。じゃあキャベンディッシュの条件で良いから2つの物体を真空において双方を磁気で浮かすなど摩擦もない状態を作って、何時間も何日も待ったらいつか勢いを増して引っ付くはずだがそれを立証した例はない。
No.110
なんで引力のみでひっつかせる必要があるのさ。
お前体重測るときどうすんの？
No.111
No.112
だから、鉄球同士の引力を測るのと地球とお前の引力を測るのは本質的に同じだろ。
なんで違う方法をとるの？
No.113
No.114
違う。対地球の引力の存在は鉄球同士の引力の存在とは別次元の話だ。
地球はマントル対流による地磁気やプレート運動、自転公転運動など鉄球の持つ別次元の様々な要素を備えているそれが質量に対して引力をもたらすからといって即ち鉄球も引力を持つというのは論理の飛躍だというのだ。
鉄球同士が引力を持つのであれば摩擦や抵抗を最小限にすれば有限の時間内に必ずくっつく。だが地上でその様な現象を扱った実験は全くない。
月と地球、太陽と地球、地球と鉄球が引力を及ぼし合うからといってすべての物質が引力を持つのは論拠に乏しい。論理の飛躍もいいとこだろう。
鉄球同士は引力を持たないとしても矛盾は無いのではないか？
No.115
No.116
だから鉄球どうしのカは測定されてるつーねん。
No.117
いやだから、あると断言してるんじゃないよ。測りかたの問題を云々してんの。
鉄球っつーか鉛玉のほうが適してるが、鉛玉の間の引力をはかるのに、
なぜ静止状態で秤をつかわないのか、と言ってるの。
お前体重測るのに自由落下しないと気がすまないの？
No.118
デタラメな言い訳するんじゃねーよ
No.119
どれに対するレス？
No.120
No.121
まあ振り子でもいいけど秤のほうが単純だろ。
No.122
No.123
これは鉛玉とセシウム原子とのあいだの引力を測ってるな。
振り子のほう。
No.124
こういうバカは何ですり替えようとするんだろな
宇宙空間で地球と月を同じ比率で小さく縮小しても月は地球のまわりを
周回しないだろ
No.125
は？するけど？
No.126
するだろ
鉄球同士の力は実験で確かめられているのになんでそこまでバカなんだ
No.127
5cmの鉄球のまわりを2cmの鉄球が引き合って周回したりしないだろｗ
No.128
地球と月なら 1:100 だ
No.129
外乱がなければするよ
No.130
＞すべての物質が引力を持つのは論拠に乏しい。論理の飛躍もいいとこだろう。
確かにそこは論理の飛躍があるな。
万有引力と思っているものは、どんな物質の種類やスケールによらず普遍的に
同じ共通式で存在するとしてよいのかということか。
いや、そのことに疑問を感じたヤツはアタマ賢いと思うわ。俺もハッとしたわ。
ただ、地球上で鉄球同士が引っ付くところを見たことない、というのは多くの重力実験屋が
巨大秤使って実験してるから、まあ普通に引っ張り合ってるよ。
あと、人工衛星は地球へ円軌道で自由落下してるから等価原理が正しければ無重力状態なんだけど、
その中のモノ同士が万有引力で引っ張り合わないってのは、大スケール同士だから観測というか
実感できないほど微力だからじゃないかな。
モノについたホコリからすれば、モノから受ける万有引力はスケール比的に巨大なはず。
そのホコリは地球上にいる我々人間のようなもの。モノが地球だね。
No.131
No.132
逆に地下へ潜っていけばどうなるのか？ 2乗に引力は増えるのか？ そんなわけはない
じゃあ例えば地球の半径の3分の1の深さでの引力はどうなのか
もっと潜って地球の中心部の引力はどうなのか 0？ 全方向から引っ張られている？ う〜ん
No.133
第五の力騒動の時に物質の種類が違うと重力が変化するかどうか大規模に調べられた事は知ってる？
>>132
暗算で解ける簡単な物理の問題
No.134
ガウスの定理より、球の場合には内部の質量だけが中心にあると考えればよい。
つまり、外部の質量の寄与はゼロ、内部の質量のみ寄与するから中心に行けば行くほど
万有引力は小さくなる。中心ではゼロだよ。
ただし、内圧（万有引力によって全質量が中心に集まろうとすることで発生する圧力）は
中心に行けば行くほど大きくなるから押しつぶされるよ。
No.135
教えてやれよ
No.136
月の密度が2.5倍だったとしたときの月面引力は？
No.137
ただの虚勢？
No.138
すら解けないやつがなんか言ってるようですね。
めんどくさいから適当に概要だけ教えてあげると、
密度一定の球殻は内側に重力を及ぼさないので、
地球を掘りすすんでいくとM＝ρR^3で重力を及ぼす質量が減る。
で、重力の大きさはF=GMm/R^2だから、
F=GρmRとなって地球の中心からの距離に比例して重力は減る。
No.139
なるほど、星の中心は無重力ならどうして周りの物体と結合を維持しているの？重力で融合しているのではないの？
No.140
No.141
物体がギッシリ詰まってるんだからどうしようもないと思うが
No.142
No.143
アホなの？まわりの物体が中心に向かって落ちてきてんだから
めっちゃ圧縮されてるに決まってんじゃん。
物体に働く力が重力だけだとでも思ってる？
No.144
大きさの対比なら、地球と月以上の差だと思うんだが。
No.145
初速が大きすぎるから。
ようするに非周期彗星に相当する。
No.146
本当だね。真空の宇宙空間ならボールが人の周りを公転してもおかしくない。
No.147
No.148
No.149
No.150
みたいなカスに「本当だね」とか言っちゃう
>>146
ってなんなの？