No.151
重力波
レス数: 542
概要: 素人なんだが、これがどう俺らに影響してくるんや？
No.152
ぺちゃっとくっ付いて合体なんて有り得ねえわ
No.153
それと今回のブラックホールの半径は100km程度だそ。重いけど大きくはない。
No.154
No.155
ごめん変換ミス
>>152
超光速→超高速
No.156
おまえに影響するわけねーだろ
No.157
何年かのち、試験問題として出題される可能性がある。
入社試験、一般教養問題
2016年、アインシュタインが100年前に予想した一般相対性理論に関するある
現象が世界で初めて確認された。
確認されたものはいったい何であったのか、以下のイからホより選びなさい。
イ． ヒッグス粒子
ロ． 元野球選手の覚醒剤使用
ハ． 宮崎謙介衆議院議員の不適切な女性関係
ニ． 重力波
ホ． 米大統領候補ドナルド・トランプのかつら
No.158
密売人と元野球選手との「相対」取引であった
No.159
宮崎謙介衆議院議員と女性とに「愛体性関係」が世界で初めて確認された
No.160
かつらと鉄球の落下速度は同じであると世界で初めて確認された
No.161
民主党関係者？また仕訳でもするの？
No.162
No.163
http:
No.164
と、テレビで言っていたが。本当か？
No.165
ただ、重力波はより0.4秒遅れたらしいから、重力波は電磁波よりすこし速い可能性があるな。
No.166
重力波が電磁波よりも速いとしたら。重力波は＝光よりも速い。
と、ゆーコトになってしまうと思うが・・・？？
No.167
光子の質量にかんしては、観測的には上限しか分かっておらんよ。理論的には
ゼロとするのが簡単だから、ゼロとしている
No.168
重力は重力の源にもなるから質量があり、重力波にも質量がある
重力波の速度＝光速 ともいえる
ガンマー線バーストの時刻の違いが速度の差と断定できない
つまり、自説では何とでもいえるということだ。
No.169
があるので、光が重力波より少し遅れて到達するのはべつに不思議じゃない
ちなみに、現在は光を遅くする実験にもアインシュタインの量子力学に関する
発見が利用されている
光を歩行速度よりも遅くする方法が発見された
http:
No.170
然程珍しいことじゃない、太陽光が海中に入ると深海部になると暗くなる
光は電子であるが電子が消滅した分けではない、速度が遅くなり可視光で無くなっただけ
No.171
「重力波天文学への招待」を222円（そのくらいの値段のがたくさん売ってた）
で買って今見たら5800円になっててワロタｗ
単純に安いから買っただけなんだがｗ
他にも重力波の安い本あるのにな？
No.172
そんなものを作った方が世の中の役に立つと思うのだがな
天文学の役に立ってもしょうがないし
No.173
微小変化すぎて不確定性原理に抵触すると思う
No.174
これ宇宙不変の原則なんだよな、綱引きは綱がないとだめなのは幼児でも知ってることだしな
重力波が飛び交うだけではだめだろ？光と重力は全く異質なんだから
No.175
すごい！
先見の明があるね、
No.176
No.177
＞ パチンコ玉の移動で発生する重力場を検知できるぐらいの感度
現在の重力波望遠鏡の性能だけでもスゴイことやってるんだよ。
10のマイナス21乗メートルの揺れや振動を感知できると言われていて、それが
どれくらい微妙な揺れなのかといったら、原子核の中の陽子の半径よりも小さな
動きが感知できるほどの性能。
それくらいの感度になると、もう重力波以外にも観測装置自体の分子の振動やら、
量子力学の不確定性から発生する光子のゆらぎなどにより、観測の邪魔になる
振動（ノイズ）だらけの世界で、そうしたものをいかに取り除いていくかが観測装置
の性能に関わってくる。
そこまでして、やっと中性子星やブラックホールなど重い天体の重力波がやっと
捉えられるレベルまで来た。
No.178
No.179
>>172
すでにあるんじゃね？
No.180
陽子半径とかのスケールだと量子効果が無視できないから量子ゆらぎが
邪魔して重力波なんて検知できないと思うんだがな。
レーザーってヤツは量子効果を超越することができるんかな。
すごいヤツだな。
No.181
＞一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実は一つもない。
無知無能者はバカより恐ろしい
No.182
No.183
No.184
>>144
一般相対性理論を積極的に否定する観測事実・実験事実を、一つでもあげてみてよ
No.185
あと、一般相対性理論を否定する物理学者が、どういう数学を利用して重力理論を
組み立てているのかも聞きたい
一般相対性理論の場合は、重力を時空のゆがみとして幾何学的に捉えているけど
一般相対論否定派は、重力の作用をどういうかたちでモデル化し計算できるように
組み立てているのか、その点を詳しく知りたい
No.186
ヤダよ〜ん、アンチョコがそんなに欲しいんかね（笑）
オツムがダメだな、こりゃ
No.187
証拠なんか出せないよな？
そんなものはないんだからw
No.188
物理に真理などないのだから、どちらの立場でかまわないだろ
使いやすい方を選べばいいだけだ、観測で数値比較したいならばＡ.E
の時間と空間が変わる難解な数学を勉強して時空が曲がるほうを選べ
ばいいし、物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を
選べばいい。学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ。
経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用、物体運動で
観測の時間や長さが変われば大慣性(力)の作用、真空の波動現象ならは
真空媒質の作用だと、経験物理の補正計算で抽象数学なしに理解できる。
補正（摂動）による数値計算は実際の観測に使っている。
No.189
No.190
あるじゃないかお
皆既日食のとき、太陽周辺を通過したクエーサー光が曲がっていた
知らんかった？
No.191
光線は強い加速度を受けても決して曲がらない・・って誰か証明したのかな
そんな証拠も根拠もないのに、時空の歪みだって？ あはは
No.192
それは、相対性理論が正しいことを証明する観測結果だろ？
No.193
等価原理を勉強せい
No.194
一般相対論に限らず、あらゆる物理理論がそうですが、何か？
>>190
日食時の確認はクェーサーじゃないし
No.195
有効場理論じゃない実証済み理論なんてまだ存在しないぞ
No.196
＞ どちらの立場でかまわないだろ使いやすい方を選べば
だから、どういう立場なの？ （まさかニュートンの昔まで戻ったりしないよね）
＞ 物理に真理などないのだから、
＞ 物理経験にあった現象論的な理解で十分ならば経験物理を選べばいい
あなたの言う経験とは、どの範囲までを言うの？
天体望遠鏡、電波望遠鏡、X線望遠鏡、ニュートリノ検出器、重力波望遠鏡、加速器。
これら観測機器で得られたデータのうち、どこまでを 「経験物理」 の範囲と言っている
のか説明してほしい。
＞ 学校や組織内でなければ選択は個人の自由だ
もちろん自由だよ。
たとえば、宇宙の現象は全てアラーの神の思し召しであるとあなたが主張するのなら、
「ああ、そうですか」 ということで、自分の話をすぐにでも打ち切る用意がある。
＞ 経験物理なら光が観測で曲がり時間のずれは大重力の作用
＞ 真空の波動現象ならは真空媒質の作用
その大重力と真空媒質の作用というものでは、どういう仕組みで重力波が発生するのか
そのあたりをもっと詳しく説明してみて。
相対論よりも面白くてためになる理論であれば、自分もそれを信じるに吝かではない。
No.197
あの人朝日新聞に寄稿したり毎日新聞や朝日新聞の記者をフォローしたりしてるけど左寄りなの？
ただの仕事関係かな
No.198
ないでしょ
No.199
こういう信者はどこにでもいる、こいつの神はアラーじゃなくアインか
原理を授からないと心配なんだろな、波動の物理も知らないらしい。
No.200