相対性理論ってなに? [転載禁止]©2ch.net

レス数: 167

概要: 基地外の真似はせん
No.101
基地外の真似はせん
No.102
新しい話題が基地外の真似になっちゃうんだ?
No.103
つい見ちゃったよ!
ttps://www.youtube.com/watch?v=voFHToRM4xI
No.104
どうでも良いことと分かっていても、ミューオンの言い方が空論や痛恨と同じで激しく気になった。
No.105
AとBの相対速度がAとBどちらから見ても同じであるという前提でローレンツ収縮を導き出すのは違うだろ。
No.106
>>104

B'z をどう発音するかみたいな
No.107
たくみさんの相対論の動画、すごい反響がありますね
No.108
そうなん?
相対論の動画なんてそこらじゅうにあるしなあ。
別に目新しいことを言うわけじゃないだろ?
人によって相対論が異なるわけでもなく誰が教えても相対論は相対論なんだし。
むしろ人と違うことを言ったらそれは相対論ではないわけだし。
No.109
むしろ古い。
No.110
相対論は単なる方便だよ
No.111
その「方便」が世界中で使われる理由を言ってみろよ
No.112
物理理論全て方便。相対論に限らず。ただし本来の仏教用語的意味で
No.113
>>111

世の中ではよく誤解されてるけど、方便はウソという意味じゃないよ
No.114
他がどうあれ
>>110
自身は方便をウソの意味で使っているだろ?
No.115
なぜそう思ったの?
No.116
ここが5chだからだ。
No.117
ネラーは常に他人の言葉の揚げ足をとる分、言葉の意味は正確に理解してるよ。
No.118
>>113
がそうであるように、
>>110
も「方便」がウソの意味で膾炙されることを知っていたと考えるべき。
その上で不用意すぎる書き方で「方便」を使った以上、
>>110
は読み手が方便をウソの意味で受け取ることを期待していたのだ。
つうか、そういう話がしたいだけで
>>111
に対する回答は用意してないのか。つまらなさ過ぎる。
No.119
物理屋ってるとそんなつまらん分析を始めちゃうのか
No.120
坊主は木魚でも叩いてろ
No.121
そもそも方便にウソの意味はないだろ。
嘘も方便≠方便は嘘
No.122
ウソ⊂方便
No.123
>>103

説明が下手
No.124
>>122

ウンコ大便
かと思った
No.125
>>122

方便にもならないただのウソもある
No.126
「ウソも方便」⇒「ウソ⊂方便 」だが、
「ウソも方便」⇒「方便にもならないただのウソもある」ではない。
つまり<<125は的外れ。
No.127
>>126

アホか。「ウソも方便」は全てのウソは方便であるという主張ではない。
No.128
>>127

馬鹿タレ。
「ウソも方便」のウソは、「すべてのウソ」という意味ではない。
No.129
つまり「ウソも方便」のウソを「(ある特定の)ウソも方便」の意味で読むなら、
「ウソ⊂方便 」も「(ある特定の)ウソ⊂方便 」と読めってことだ。
No.130
その主張だと「
>>125
は的外れ」は的外れだったと自白してることに気づいてるか?
No.131
「カラスは黒い鳥である」を包含関係で示すと「カラス⊂黒い鳥」だ。
それに対して、白いカラスもいる(当然アルビノのカラスは実在する)から
その包含関係は間違いだと反論するのは的外れだ。理解できるか?
No.132
>>131

>その包含関係は間違いだ
事実そうじゃん。アホなの?
No.133
「カラスは黒い鳥」が「全てのカラスは黒い鳥」と言いたいのであるなら
単純にその主張が間違ってるだけ。
「カラスは黒い鳥」が「あるカラスは黒い鳥」の意味であるなら、
そこから「カラス⊂黒い鳥」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?
元の話に戻ると、「ウソも方便」は「全てのウソは方便」という主張ではない。(これは国語の問題)
「全てのウソは方便」であると主張するなら、単純にその主張が間違ってるだけ。
「ウソも方便」は「あるウソは方便」の意味であり、
そこから「ウソ⊂方便」だと主張することは間違いであり、
その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK?
No.134
これ以上国語ないし論理学の話を続けたいのなら、物理板からは出ていくべきだろう
No.135
>>132

お前は自分の頭の悪さを自覚して黙ってろ。
その発言の馬鹿さ加減には、この国の知的レベルの低下に対する不安まで感じたぞ。
No.136
>>134

「AはBである」を包含関係で表すと「A⊂B」である。
このAとBに具体的な名詞を代入したとき、何を代入したかによってこの文全体の真偽が変わると考えているなら、
お前こそ物理板から出て行け。
論理学ができない奴に物理学ができるわけがない。
No.137
>>136

形式論理学的に考えると、カラスやウソというのは、ある特定の個体を表すものではなく、ある種の個体群をまとめて指す述語のようなものですね
AはBである、のAやBに入れる名詞が固有名詞ではなく、全てやあるといった量化子の対象となるものであるとするならば、AはBである、という論理式は閉論理式ではないため真偽を判定すること自体が不可能となります
真偽を決めるには、自由変数カラスやウソに量化子をつけて、適切なモデルを設定しなければなりませんね
No.138
時間の遅れは
古典力学的には
人間が重い荷物を背負っても歩みは遅くなる
荷物を重力、人の歩みを分子原子の振動に置き換えたら
見た目上時間が遅れて見えるね
と解釈してるが…違うんだろうな…
No.139
>>138

0点
No.140
>>139

何がどう違うんか
熱いストーブの上に手をおきながら
説明してくれや
No.141
時間の遅れなんてデタラメ。ほかもデタラメだらけ。デタラメ満載。
No.142
角度かよ
No.143
落ちこぼれの儚い願望
No.144
山の上のほうやと
気圧さがって沸点下がるやろ
気圧と温度が重力みたいに正体不明だったら…
沸点の低下は、時間の遅れみたいに扱われてたで
現地人が体感で沸点さがるでーっていっても
偉い先生はそんなわけなやろ、とかいう歴史が作られるんやで
No.145
改めて思う。フレネル、フィゾー、マイケルソン、そしてあの人。またその後の人たち。物理学者ってなんであんなにバカなの?
No.146
寧ろ逆にウォーグレイモンは楽しいよ。
他に別にウォーグレイモンは面白いよ。
例え仮に其れでもウォーグレイモンは愉快痛快だよ。
特にウォーグレイモンは心嬉しいよ。
もしもウォーグレイモンは喜べるよ。
100%ウォーグレイモンは斬新奇抜だよ。
十割ウォーグレイモンは新機軸だよ。
確実にウォーグレイモンは個性的だよ。
絶対にウォーグレイモンは画期的だよ。
必ずウォーグレイモンは独創的だよ。
勿論ウォーグレイモンはワクワクドキドキするよ。
無論ウォーグレイモンはハラハラドキドキするよ。
当然ウォーグレイモンはクリエイティブだよ。
一応ウォーグレイモンはエキサイティングだよ。
多分ウォーグレイモンはドラマチックだよ。
No.147
>>1

光速が最高速で不変と勝手に定義して、
つじつまが合わない箇所を、時間と重力のせいにする、
学者のお遊びです。
No.148
宇宙の果てが光速を超える速度で地球から
はなれている時点で、破綻しているよ。
No.149
>>147-148

日を変えてマルチしてんだな、この気狂い
No.150
人間はすべて同じ早さで走ると勝手に仮定する。
競争させると一位〜ビリが発生する。
これは、時間と重力のせいなんだ。
特殊相対性理論によると、早足のやつほど時間はゆっくり進む。
一般相対性理論によると、デブほど時間がゆっくり進む。