No.201
４次元の存在証明 実物見せて！
レス数: 216
概要: >>1
No.202
The Known Universe by AMNH
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/17jymDn0W6U!RDC4V-ooITrws
ttp://i1.ytimg.com/vi/17jymDn0W6U/mqdefault.jpg
No.203
http:
http:
No.204
No.205
高さだけ分かれば良いなら1次元、高さも幅も必要なら2次元、と言う具合に必要に応じて人が使い分けるただの概念
3次元や4次元で考えるのが便利だし一般的と言うだけで、宇宙がそうであるとは誰も言ってない
No.206
No.207
相対速度や重力で距離や時間が変化することを考慮するとたった３〜４つの変数では表現できなくなるし
粒子サイズの現象まで考慮しようとすると11次元なら上手く説明できるという説もある
数学に登場するのとさほど変わらない概念でしかないよ、次元は
No.208
http:
量子力学は間違い？・・・（ ＾ω＾）・・・これからは波動力学
観測によって情報が失われるとはどういう意味か？
http:
観測によって情報が失われるとは
観測するには比較するしか無い
観測対象A、比較源をB、とすれば
波を伴う場合は合成されて
変化してしまうので情報が失われる
No.209
No.210
『量子もつれ』⇒＜波動理論フィルタ＞⇒『波動干渉』
『量子テレポ』⇒＜波動理論フィルタ＞⇒『波動同期』
No.211
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
↗↘ ↗↘ ↗
電子・→→↗→→↘→→↗→→↘→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ ↗
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↘ 電子衝突による乱反射の例
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎ ↗ ↘
↗↘ ↗↘ ↗ ↘
電子・→→↘→→↗→→↘→→↗→→→→→→→→→→→→→→→→→
↘↗ ↘↗ ↘
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎
No.212
E=mcc 光電磁波の等価質量を利用した ソーラーセイル宇宙航法 その他
ttp://rainbow.cafemix.jp/?sop:v/M3RIsD-Z0m4!RDM3RIsD-Z0m4!t=17m56s
ttp://i1.ytimg.com/vi/M3RIsD-Z0m4/mqdefault.jpg
No.213
直行する３つの軸を観測出来る場は、4つの軸が直行する場なんだよ。
つまり4次元空間だ
大元の君は4次元にいるんだよ！
これは殆どの科学者についても言える事
No.214
人の概念がそう感じさせるだけで、実際にそんなものを観測する手段なんて無い
No.215
どういう風に考えるのが最も納得がいくか、物理はそういう世界
実在するしないを語るのは物理じゃない
例えば新しい粒子が発見されたとか言うのも、言い回しがおかしくて一般の人は勘違いをするけど、正確に言うなら新しい概念が生まれた、と言うことでしかない。
軸を観測できるとして、思った通りの観測方法と結果が得られたからそう考えるのが正しいなんて保証はどこにも無い。
だから実在するしない考えることに意味なんて無い（それは物理じゃない）
No.216