No.1
生か死かは50%で決まるとしてなんの疑問もないと思います
qubitの場合デコヒーレンスが起きたら0か1に確定するんですか
生か死かは50%で決まるとしてなんの疑問もないと思います
qubitの場合デコヒーレンスが起きたら0か1に確定するんですか
シュレディンガーの猫って何が問題なの？
レス数: 59
概要: シュレディンガーの猫はデコヒーレンスで生と死の並行世界に分岐するで解決じゃないですか 生か死かは50%で決まるとしてなんの疑問もないと思います qubitの場合デコヒーレンスが起きたら0か1に確定するんですか
生か死かは50%で決まるとしてなんの疑問もないと思います
qubitの場合デコヒーレンスが起きたら0か1に確定するんですか
No.2
No.3
No.4
でも、この話の本当におかしいところは、箱を開けるまでは、猫が生きているのか死んでいるのか、分からないってことなんだ。だって、普通に考えたら、猫は生きているか死んでいるかのどっちか一つだよね？ でも、箱を開けるまでは「生きている状態と死んでいる状態が重なり合っている」っていうのが、このシュレディンガーの猫の言いたいことらしいの。
それって、なんだかすごく変じゃない？ 私たちが箱を開けて「見た」瞬間に、猫の運命が決まるなんて。まるで、私たちの見る目が、猫の命を左右するみたいで、ちょっとゾッとするよね。現実の世界では、猫は箱の中にいる間も、ちゃんと生きているか死んでいるかのどっちかのはずなのに。この話を聞くと、物理学って、私たちが普段考えている常識とは全然違う世界なんだなぁって、改めて思うよ。
No.5
そりゃ猫の話じゃないからな
No.6
猫が死んでるかすぐに分かるから
No.7
始めから参加
途中から参加
が途中から最後まで同じ扉を選んだ何回もの時
正解確率が違ってるのって
世界分岐なんですか？猫なんですか？
No.8
そこが問題なんだろ
世界の分岐なんてのは、プランク時間ごとに起こってると考えていい
No.9
・ウィグナーの友人は、密閉された部屋の中にいます。
・部屋の中には、放射性物質を検知するガイガーカウンターと、その結果を記録する装置があります。
・放射性物質がベータ崩壊するかしないかの結果が「重ね合わせ」の状態になります。
・友人はこの崩壊を観測しますが、ウィグナーは部屋(Black box)の外にいます。
部屋(Black box)の中の友人には事象が確定してても、外部のウィグナーからみると
観測装置と友人が（事象の）重ね合わせの状態になっている。（装置も友人も波動関数）
つまり、量子力学の解釈では友人とウィグナーの認識が異なり、客観的な現実など無い。
No.10
殆どの一般人が「シュレーディンガーの猫」、「ウィグナーの友人」の量子力学解釈
が矛盾してると認識する理由は、誰が放射線を観測しようがしまいが
”放射線を観測した事象”or"放射線を観測しなかった事象”のどちらか一方である
現実世界は１つの事実しかない（古典物理学の解釈）と思い込んでるからである。
No.11
No.12
No.13
No.14
観測しようとしたら筋肉はいつもと違う動きをするのだ
No.15
No.16
猫の気が散る
No.17
します。
No.18
No.19
No.20
今夜じゃねえか昼かと思った
No.21
No.22
No.23
観測したときにそのどれかの可能世界が選ばれる。
のではなく、
観測者側もどのような状態の猫が観測されるかの可能世界がある。
No.24
しかし、あるのは観測者の主観的現在だけだ。
猫の側からすれば、観測者は死んだ猫を観測するか生きている猫を観測するのかの重ね合わせの状態にある。
No.25
電流を分割して箱の外に提示しても、中の猫の状態と一致する。
No.26
No.27
>>25
それ誰の本？ なにやってんだお前ら
No.28
No.29
No.30
何かきっぱなしで記事写してんだカス
No.31
No.32
そんなんで帳消しにはならんぞ 泥棒
No.33
著者名書けよクソザル
No.34
No.35
No.36
ある電波望遠鏡が信号をそれぞれキャッチ
して、その結果を記録し、後で記録を
合わせて計算機の中で波形を干渉させて
測定結果を得るというのがあるが、
望遠鏡AとBがあって、
Aで光子を観測したら、Bで観測された
光子とは別だと思うし、観測の結果
として状態が壊れてしまうので、
どうしてそれぞれの望遠鏡で観測した
結果が干渉できるのかがわからない。
観測問題と矛盾している気がする。
納得が行かない。
No.37
No.38
（パッシブな観測における観測問題はあります。センサー使いますしね）
星は遠いところにあるのでやってくる電波は平面波になります。
電波望遠鏡に電波が到達する時間差によって星の位置を特定します。
ちなみに、量子情報理論によれば、観測問題は無いそうです。不確定性はありますが。
No.39
No.40
星Xから来ている光子をポツポツと
1つずつ受け取って量子観測行為を
しているはずだが。
同じ1つの光子が離れた望遠鏡Aと望遠鏡B
に観測されるってありなのかな？
どちらかで観測をしてしまうと
量子的な干渉縞は消えてしまうはずだが。
No.41
No.42
それ本に書いてある台詞そのままだろ
No.43
No.44
しつこかったらリアルカイジだ
No.45
No.46
いいから今頃そんなの。ググッてもすぐ出てくる
No.47
こっちにレスできんだろお前ら
No.48
No.49
まあ、感覚的には、おみゃーと通る扉の大きさみたいなもんだ。
No.50
https:
No.51
目立ちたがり
No.52
スレタイの方が当然馬鹿 これこそが馬鹿である
https:
No.53
透明で、IDを貫通する服だ
No.54
No.55
おこがましいとは思わんかね。
No.56
いんちきするなよ
No.57
キレすぎやろ
別にどこの引用でもないけど知識元は
コリン・ブルース、和田純夫、森田邦久や
No.58
引用なら引用元見れば文脈はわかるけど、引用でもないなら意図がなにもわかんない完全にゴミカキコだね
No.59
ほら
https: