皇板の創作研究の｢強制と一例｣にも寄与
ブラケットとは｢多義量次元化｣であり
算学と論理の論理側で論理式と異なる量次元式
算学側に対応する物がありこれが定測的議論
なろうに｢並列思考(上位)と分割思考(下位)｣がある
こちらは意識のみの影分身なのでマルチスタンダードn個であり算学
シングルスタンダードの思考はそのまま
セミスタンダードの思考は1/n個だ
アンドスタンダードとオアスタンダードの論理式の思考は群体生物の思考であり
オアスタンダードがそのままであり
アンドスタンダードの統合は｢∧←旧テーマの答えを収束｣
反対の
何スタンダードが｢∴←新テーマの問いに発散｣
オアスタンダード及び何スタンダードのそのままが｢∵∨←新テーマ旧テーマ不問では？｣
こちら論理式の思考の用語化はわからない
量次元式は論理式とは違い群体生物のように何生物なのか
そしてブラケットのこれも創作研究の｢強制と一例｣の進展に寄与する
そして算学側の量度(トートロジーにより編み目を埋めないまま編み目の規模を拡大)と測度(トートロジーを無しにより編み目を拡大せず編み目を埋める)に論理式と量次元式がどのようになるかも当然わからない
そして定測的の思考の下位なら｢分散思考(下位)｣というなろうに言われない思考であり
計算もどんな計算か知らない
をこのスレのテーマです 予想では
多義と大義の
多義…量次元化
大義…そのまま
と予想してて
強制…シングルスタンダード、や他
一例…マルチスタンダード、や他
(他…1項目でなく配合なので←理由は、創作は｢物理的にありえない法律などだから一例、マルチスタンダードだけでない｣、現実は｢物理的にありえる法律などだから強制。シングルスタンダードだけでない｣)
つまり｢強制と一例｣の創作研究に寄与とは、見えぬ矛盾が見つかる また、数学板の位相スレ｢6on6や8や4と言ってるスレ｣の進展にも寄与 また
数学板のΠ01言明は論理の話だから
このメタ数学の矛盾問題を
量次元(ブラケットの考え)を使える可能性がある また、論理式側は物術に使えないが、算学側なら物術に使える可能性がある。物術は体壊す医学利用オンリーだから、体壊さない技法側にしなきゃだけど 量度と測度とは、部屋暖めるエアコンと、部屋暖めないセラミックヒーター、の違いも推測してる
また
物理学は定量的な議論をしろと言われるが
定測的な謎な議論もあったなんて また
算学式と論理式はルールが違う
量度と測度の計算ルールの違いが、どんな答えや値の違いを生む？
量次元式と論理式も また皇板だが
一般大衆の主役化脇役化へのヘイトというのや
一般大衆の一般大衆同士踊らされやすいパニック性も
算学だけでももう一つあるから、何か進展いつかあるかも 小学校の掛け算順序問題も
答えが
小学校時期に｢論理式の直積を教えるべき｣なのを｢順序ない只の積でやってるパニック性｣なだけ
というように小学校の学習要領に論理式ないのを論理式を入れるべきである点と同じく
その内、測度と量度、論理式と量次元、もいつか小学生負荷増す学習要領になるんでないか AIの開発には色んな高度な数論が使われるが
高度な数論が増えれば研究者に成果がガッポ カルトの引き寄せの定理などカルトの新論とはイタチごっこだが
今のカルトの新論が死に新たなカルトの新論が出るイタチ変化 数学的対象は実在するのか
使う計算が違ってたら、誤差や虚構を無視し実証できないまま無駄に予算や支援費を使うしかない 猿シェイクスピアや物欲センサーも
使う計算が今判明してるこれだけじゃないなら
今言われてる話ってのは偽でしかない 並列思考と分割思考とは…意識の影分身
分散思考とは…まだ解析出てない 6on6とか言ってるのは｢位相空間結晶｣からの到達だったが
これ判明前時点で6on6到達時点でもう位相空間(編み目取り)距離空間(整理取り)が何なのかわからなくなったが
これ判明により更にわからなくなったな 現実は｢低水準では高回転、高水準では矛盾｣
創作は｢高水準では高回転、低水準では矛盾｣
何かってのは
｢異世界の科学が進みにくい理屈を、フィクション面(一例、フィクションとして)でなく、ノンフィクション面で解析｣
違う計算(スタンダード)がこれだけしか判明してなく、矛盾について知見が低いのに解析できるか
｢強制と一例｣の進展が少しあれば少しだけ進む 未来予言が外れるのもそりゃね
計算系統が僅かしか判明してなけりゃ 進展！
ブラケット多項式って
ブラケットなる物の中に、物理式書いて、これにて表現できると聞いた
もしこの4つが
・論理式の論理式ナイズ
・算学式の算学式ナイズ
・算学式の論理式ナイズ
・論理式の算学式ナイズ
なら
結論を言うと｢ブラケットの中に物理式、というのは含まれる利用だが、本質利用でない｣
ブラケットの本質利用はブラケットなど使わなくても
マクスウェル方程式のdivやrotとかを論理式に組み込むだけでブラケットが成立し
集合のA×A^-1×とかの表記も色んなのを論理式に組み込むためにある
逆に
算学式のもう一つというのが
y=axのyとxを論理式に置換できないのか？
yやxを数字以外の利用
これが
4つの表記の正体では？ 論理式の算学式ナイズ…算学のもう一つ。論理式のもしかしたら何らかだけなのかも知らないけど、を組み込むと、論理式により齎される答えのみの算学の為の生産ラインを構築するとか
算学式の論理式ナイズ…算学式のrotやdivだけかも知るわけないが、条件の因果関係を洗い出す物 中学生学力過ぎるから
多分
算学式の論理式ナイズ(ブラケットの方の後者)は完全完璧なる正解当ててるんだろうけど
前者の論理式の算学式ナイズは中学生学力過ぎて過り完全完璧なるゴミ言ってるよね とりあえず中学生学力な自分の限界なんだが
後者だけが完全完璧なる正解するだけの限界ライン
前者の正解はライン越えてるから諦めた 自分は直近では、創作面やなろう面の解析したくて。解析僅かずつやる
今、算学式の論理式ナイズ(ブラケット)が、条件因果洗い出し、と正解当てた
論理式の論理式ナイズを群体生物として、こちら何だ？ ようは
論理式の論理式ナイズとは、論理式の道具を論理式に使う
アンドスタンダードは統合とか、
算学式の論理式ナイズが条件因果洗い出し、に対し
論理式の論理式ナイズが、洗い出しではない、よね 論理式の論理式ナイズが条件因果関係の汚し出し
算学式の論理式ナイズが条件因果関係の洗い出し
汚し出しとか書いてみたけど、汚し出しって何やるんだ？ 洗い出しとは…整合性を精査
なら
汚し出しとは…整合性を精査してない どうりで、ブラケット多項式が量子力学に使える訳なんだね
精査してるから 論理式の論理式ナイズの汚し出しが、新規性を作る為かな？
算学式の論理式ナイズの洗い出しが、先行性と繋ぐ為かな？ しかし
論理式の論理式ナイズが群体生物では？とわかり易いのが、アンドオアであり
算学式の論理式ナイズが当然に自分わからないから、今はまだわかること無理だな 算学式の算学式ナイズ
論理式の算学式ナイズ←こちら限界ラインを越えてるからな 論理式の論理式ナイズ→アンド、オア
算学式の論理式ナイズ→アズ←使えないか？ アズに対応できる単語ないな
アンドスタンダード…∧(出る杭が嫌だから民集が互い民意に迎合)
オアスタンダード…∵∨(過去済み)
？？スタンダード…∴(民意の差が棲み分けされてる状態)
アズスタンダード…
？？スタンダード…そのまま(過去済み)
？？スタンダード… アンド思考…群体生物
アズ思考…一匹が複数場所に遍在してる状態か？ てことは
分散思考(下位)ってアズ思考とかのここ可能性が高いか？ 算学式の算学式ナイズ
論理式の算学式ナイズ
を明らかにできたら楽だろうな 算学式の算学式ナイズは影分身だから
影分身のマルチ思考…一匹が独立複数個体化
アズ思考…一匹が個体まま複数場所
で
アンド思考…複数個体が
なら
後1つは？
？？思考…複数個体が マルチ思考…
アズ思考…複数空間
アンド思考…
？？思考…複数時間 いや、複数時間は無かったりしないか？
時間なんて出るのか？ マルチ思考…
アズ思考…複数空間化
アンド思考…単一次元化
？？思考… マルチ思考…複数完結化
アズ思考…
アンド思考…単一因果化
？？思考… マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹
アンド思考…群体が一匹に見えて群体
？？思考…群体が一匹に見えて一匹
なんぞこれ 逆？
マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹
アンド思考…群体が一匹に見えて一匹
？？思考…群体が一匹に見えて群体
どちら？ ともかく
並列思考(上位)、分割思考(下位)
？？思考(上位)、分散思考(下位)
｢強制と一例｣にも進展あればいいけどね マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹…｢強制と一例｣に関係あり(既知)
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹…｢強制と一例｣に関係なし
アンド思考…群体が一匹に見えて一匹…ふむ？
？？思考…群体が一匹に見えて群体…ふむ？ 算学の算学ナイズ
論理の算学ナイズ
も今は無理だしな マルチスタンダード…互い矛盾の法律
シングルスタンダード…平気な法律
セミスタンダード…何故か正解がわかるのに無法律にされてる穴 群体が一匹に見えて一匹…｢強制と一例｣に関係ない？
群体が一匹に見えて群体…｢強制と一例｣に関係ある？
↓
つまり
法律が矛盾する、結論群体の2つが｢強制と一例｣に関係し
単に法律が矛盾とかなだけ、だから｢法律が矛盾するケースとして、だけ分類があるけど、ケースでないなら単に矛盾するかだけ｣
では？ 