皇板の創作研究の｢強制と一例｣にも寄与
ブラケットとは｢多義量次元化｣であり
算学と論理の論理側で論理式と異なる量次元式
算学側に対応する物がありこれが定測的議論
なろうに｢並列思考(上位)と分割思考(下位)｣がある
こちらは意識のみの影分身なのでマルチスタンダードn個であり算学
シングルスタンダードの思考はそのまま
セミスタンダードの思考は1/n個だ
アンドスタンダードとオアスタンダードの論理式の思考は群体生物の思考であり
オアスタンダードがそのままであり
アンドスタンダードの統合は｢∧←旧テーマの答えを収束｣
反対の
何スタンダードが｢∴←新テーマの問いに発散｣
オアスタンダード及び何スタンダードのそのままが｢∵∨←新テーマ旧テーマ不問では？｣
こちら論理式の思考の用語化はわからない
量次元式は論理式とは違い群体生物のように何生物なのか
そしてブラケットのこれも創作研究の｢強制と一例｣の進展に寄与する
そして算学側の量度(トートロジーにより編み目を埋めないまま編み目の規模を拡大)と測度(トートロジーを無しにより編み目を拡大せず編み目を埋める)に論理式と量次元式がどのようになるかも当然わからない
そして定測的の思考の下位なら｢分散思考(下位)｣というなろうに言われない思考であり
計算もどんな計算か知らない
をこのスレのテーマです 予想では
多義と大義の
多義…量次元化
大義…そのまま
と予想してて
強制…シングルスタンダード、や他
一例…マルチスタンダード、や他
(他…1項目でなく配合なので←理由は、創作は｢物理的にありえない法律などだから一例、マルチスタンダードだけでない｣、現実は｢物理的にありえる法律などだから強制。シングルスタンダードだけでない｣)
つまり｢強制と一例｣の創作研究に寄与とは、見えぬ矛盾が見つかる また、数学板の位相スレ｢6on6や8や4と言ってるスレ｣の進展にも寄与 また
数学板のΠ01言明は論理の話だから
このメタ数学の矛盾問題を
量次元(ブラケットの考え)を使える可能性がある また、論理式側は物術に使えないが、算学側なら物術に使える可能性がある。物術は体壊す医学利用オンリーだから、体壊さない技法側にしなきゃだけど 量度と測度とは、部屋暖めるエアコンと、部屋暖めないセラミックヒーター、の違いも推測してる
また
物理学は定量的な議論をしろと言われるが
定測的な謎な議論もあったなんて また
算学式と論理式はルールが違う
量度と測度の計算ルールの違いが、どんな答えや値の違いを生む？
量次元式と論理式も また皇板だが
一般大衆の主役化脇役化へのヘイトというのや
一般大衆の一般大衆同士踊らされやすいパニック性も
算学だけでももう一つあるから、何か進展いつかあるかも 小学校の掛け算順序問題も
答えが
小学校時期に｢論理式の直積を教えるべき｣なのを｢順序ない只の積でやってるパニック性｣なだけ
というように小学校の学習要領に論理式ないのを論理式を入れるべきである点と同じく
その内、測度と量度、論理式と量次元、もいつか小学生負荷増す学習要領になるんでないか AIの開発には色んな高度な数論が使われるが
高度な数論が増えれば研究者に成果がガッポ カルトの引き寄せの定理などカルトの新論とはイタチごっこだが
今のカルトの新論が死に新たなカルトの新論が出るイタチ変化 数学的対象は実在するのか
使う計算が違ってたら、誤差や虚構を無視し実証できないまま無駄に予算や支援費を使うしかない 猿シェイクスピアや物欲センサーも
使う計算が今判明してるこれだけじゃないなら
今言われてる話ってのは偽でしかない 並列思考と分割思考とは…意識の影分身
分散思考とは…まだ解析出てない 6on6とか言ってるのは｢位相空間結晶｣からの到達だったが
これ判明前時点で6on6到達時点でもう位相空間(編み目取り)距離空間(整理取り)が何なのかわからなくなったが
これ判明により更にわからなくなったな 現実は｢低水準では高回転、高水準では矛盾｣
創作は｢高水準では高回転、低水準では矛盾｣
何かってのは
｢異世界の科学が進みにくい理屈を、フィクション面(一例、フィクションとして)でなく、ノンフィクション面で解析｣
違う計算(スタンダード)がこれだけしか判明してなく、矛盾について知見が低いのに解析できるか
｢強制と一例｣の進展が少しあれば少しだけ進む 未来予言が外れるのもそりゃね
計算系統が僅かしか判明してなけりゃ 進展！
ブラケット多項式って
ブラケットなる物の中に、物理式書いて、これにて表現できると聞いた
もしこの4つが
・論理式の論理式ナイズ
・算学式の算学式ナイズ
・算学式の論理式ナイズ
・論理式の算学式ナイズ
なら
結論を言うと｢ブラケットの中に物理式、というのは含まれる利用だが、本質利用でない｣
ブラケットの本質利用はブラケットなど使わなくても
マクスウェル方程式のdivやrotとかを論理式に組み込むだけでブラケットが成立し
集合のA×A^-1×とかの表記も色んなのを論理式に組み込むためにある
逆に
算学式のもう一つというのが
y=axのyとxを論理式に置換できないのか？
yやxを数字以外の利用
これが
4つの表記の正体では？ 論理式の算学式ナイズ…算学のもう一つ。論理式のもしかしたら何らかだけなのかも知らないけど、を組み込むと、論理式により齎される答えのみの算学の為の生産ラインを構築するとか
算学式の論理式ナイズ…算学式のrotやdivだけかも知るわけないが、条件の因果関係を洗い出す物 中学生学力過ぎるから
多分
算学式の論理式ナイズ(ブラケットの方の後者)は完全完璧なる正解当ててるんだろうけど
前者の論理式の算学式ナイズは中学生学力過ぎて過り完全完璧なるゴミ言ってるよね とりあえず中学生学力な自分の限界なんだが
後者だけが完全完璧なる正解するだけの限界ライン
前者の正解はライン越えてるから諦めた 自分は直近では、創作面やなろう面の解析したくて。解析僅かずつやる
今、算学式の論理式ナイズ(ブラケット)が、条件因果洗い出し、と正解当てた
論理式の論理式ナイズを群体生物として、こちら何だ？ ようは
論理式の論理式ナイズとは、論理式の道具を論理式に使う
アンドスタンダードは統合とか、
算学式の論理式ナイズが条件因果洗い出し、に対し
論理式の論理式ナイズが、洗い出しではない、よね 論理式の論理式ナイズが条件因果関係の汚し出し
算学式の論理式ナイズが条件因果関係の洗い出し
汚し出しとか書いてみたけど、汚し出しって何やるんだ？ 洗い出しとは…整合性を精査
なら
汚し出しとは…整合性を精査してない どうりで、ブラケット多項式が量子力学に使える訳なんだね
精査してるから 論理式の論理式ナイズの汚し出しが、新規性を作る為かな？
算学式の論理式ナイズの洗い出しが、先行性と繋ぐ為かな？ しかし
論理式の論理式ナイズが群体生物では？とわかり易いのが、アンドオアであり
算学式の論理式ナイズが当然に自分わからないから、今はまだわかること無理だな 算学式の算学式ナイズ
論理式の算学式ナイズ←こちら限界ラインを越えてるからな 論理式の論理式ナイズ→アンド、オア
算学式の論理式ナイズ→アズ←使えないか？ アズに対応できる単語ないな
アンドスタンダード…∧(出る杭が嫌だから民集が互い民意に迎合)
オアスタンダード…∵∨(過去済み)
？？スタンダード…∴(民意の差が棲み分けされてる状態)
アズスタンダード…
？？スタンダード…そのまま(過去済み)
？？スタンダード… アンド思考…群体生物
アズ思考…一匹が複数場所に遍在してる状態か？ てことは
分散思考(下位)ってアズ思考とかのここ可能性が高いか？ 算学式の算学式ナイズ
論理式の算学式ナイズ
を明らかにできたら楽だろうな 算学式の算学式ナイズは影分身だから
影分身のマルチ思考…一匹が独立複数個体化
アズ思考…一匹が個体まま複数場所
で
アンド思考…複数個体が
なら
後1つは？
？？思考…複数個体が マルチ思考…
アズ思考…複数空間
アンド思考…
？？思考…複数時間 いや、複数時間は無かったりしないか？
時間なんて出るのか？ マルチ思考…
アズ思考…複数空間化
アンド思考…単一次元化
？？思考… マルチ思考…複数完結化
アズ思考…
アンド思考…単一因果化
？？思考… マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹
アンド思考…群体が一匹に見えて群体
？？思考…群体が一匹に見えて一匹
なんぞこれ 逆？
マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹
アンド思考…群体が一匹に見えて一匹
？？思考…群体が一匹に見えて群体
どちら？ ともかく
並列思考(上位)、分割思考(下位)
？？思考(上位)、分散思考(下位)
｢強制と一例｣にも進展あればいいけどね マルチ思考…一匹が複数匹に見えて複数匹…｢強制と一例｣に関係あり(既知)
アズ思考…一匹が複数匹に見えて一匹…｢強制と一例｣に関係なし
アンド思考…群体が一匹に見えて一匹…ふむ？
？？思考…群体が一匹に見えて群体…ふむ？ 算学の算学ナイズ
論理の算学ナイズ
も今は無理だしな マルチスタンダード…互い矛盾の法律
シングルスタンダード…平気な法律
セミスタンダード…何故か正解がわかるのに無法律にされてる穴 群体が一匹に見えて一匹…｢強制と一例｣に関係ない？
群体が一匹に見えて群体…｢強制と一例｣に関係ある？
↓
つまり
法律が矛盾する、結論群体の2つが｢強制と一例｣に関係し
単に法律が矛盾とかなだけ、だから｢法律が矛盾するケースとして、だけ分類があるけど、ケースでないなら単に矛盾するかだけ｣
では？ ケースというのが
民意などで分類の場合、分ける形かな
具体今わからなく分けられないけど 算学側の方
論理側の方が因果関係だったのが
算学側が何なのか 原因があり→結果がある。結果からは無い
塵からはなく、塵があった←何があって who
why…原因→結果
what
where…過去側←未来側 ｢強制と一例｣には
過去側→未来側、の異世界矛盾
過去側←未来側、の異世界矛盾
両方あるな
異世界は高域でないと矛盾
現実は低域で矛盾しない 塵と書いたのは
捨てずにいるガラクタを使う日常の異常ってのが
異常ってのが頻繁におきるだけで、異常っての自体は稀であり
捨てずにいるガラクタを通常なら結局捨てるのがごまんとおきる
話から 算学式の論理式側が、マクスウェル方程式のrotやdivを入れるべき、と出てるように
論理式の算学式側が、専門的ないい物知れたら楽なんだけど multi spell
mark spell
とか
markって接頭語できる？
それと
multi…数学的意味
mark…数学的意味になる？
andとasは論理的意味 multi思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
as思考…一匹が複数匹に見えて一匹
and思考…群体が一匹に見えて一匹
mark思考…群体が一匹に見えて群体
と
multi思考…一匹が複数匹に見えて複数匹
as思考…一匹が複数匹に見えて一匹
mark思考…群体が一匹に見えて一匹
and思考…群体が一匹に見えて群体
どちら？ 算学式を算学式ナイズ…古典力学
算学式を論理式ナイズ…量子力学
論理式を論理式ナイズ…何？
論理式を算学式ナイズ…何？ 少なくとも
古典力学と量子力学はそりゃ一致しないわな シュレディンガーの猫も簡単に矛盾解決するわけがない
計算が繋がってないんだから だから嘘つきのパラドックスも計算繋がってないんだろう 現実と創作(でなく創作近似現実)も計算繋がってない multi思考…定量的議論…編み目を拡大にスカスカ
as思考…定測的議論…編み目を不変にミツミツ
mark思考…
and思考… multi思考が定量的議論の理由→並列思考分割思考が影分身でmultiであり並列思考分割思考はトートロジー力で編み目を拡大するのが量度の定量的議論では？ 算学式を算学式ナイズ…古典力学…multi思考…定量
算学式を論理式ナイズ…量子力学…as思考…定測 シュレディンガーの猫の｢定量議論と定測議論を繋げない(議論の詳細はわかるわけない)問題｣ 並列思考(か並存思考)
分割思考(か分裂思考)
並走思考(か並称思考)
分散思考(か分際思考)
分際思考…分散思考は未熟だから揶揄として分際思考
並称思考…別世界でも俺何かやっちゃいました？
分際←→並称、意味繋がる
分際思考と並称思考は、書くと読解しにくいから、不使用方向で
並存…並列影分身とは並存
分裂…分割だから
並走…わかり易い
分散…わかり易い 並列思考(上位影分身)、分割思考(下位影分身)
並走思考(上位〜)、分散思考(下位〜) multiple魔法とは…複数魔法陣
as〜魔法とは…どうなるん このスレのテーマは
算学の算学ナイズ
算学の論理ナイズ
論理の算学ナイズ
論理の論理ナイズ
であり
理解の理解ナイズ
理解の理握ナイズ
理握の理解ナイズ
理握の理握ナイズ
は系統違う 能力開発という単元がある
これの属するのが
理握の理解ナイズ
※語順の前後の掛かり結びが掴めて無くこの語順のはずなんだけど
で
能力開発という単元でなく
違う単元であれば
違う式になる 能力開発の手引きなんだけど
●まず理解(扱えぬ説明できる、理屈)を捏ねくり回し、成果物たる方法論を編み出す
●この理解の編み出した物には、行使するとエミュレートが掛かる。エミュレートとは鏡のエミュレートと同じで、自己の能力にない能力を自己の実力によらず虚構されてる状態
●理解を捏ねくり回すことで、成果物たる方法論をいくつか編み出し行使すれば、それ毎にエミュレートの掛かり方が変わる。この掛かり方のルールと体験から知見を特定していき
●理握(説明できぬ扱える、理屈)にはエミュレートが掛からない。これを習得すると能力開発が達成し終了される
●理握を蓋にした理解の鍋。能力開発のタイプだと理握にエミュレートが掛からない。理解に掛かる。理解の方はスタディであり、知見を特定する為である
●能力開発のタイプが理解と理握の仕組みに当たりこの式だからである。能力開発に当たるタイプの一つならである
勿論スレの内容にも使える情報もあるだろう つまり能力開発が
理握(蓋)の理解(鍋)ナイズ
この語順でいいならであり
ブラケットなら
算学(蓋)の論理(鍋)ナイズ、という語順で正解ならである
asは前置詞でandが前置詞と同じ
4種類の2個セットの具合が
古典力学と量子力学という物理側面の一匹側面のセットなら、multiとasという、算学の論理ナイズという算学側面のセットとなる
論理とは条件の因果関係であり、古典力学のmultiは条件の因果関係でない。こちらの汚し出し洗い出し、のandとasなら、算学の論理ナイズの論理側面でのセットとなる
掛かり結びがこの語順で正解か？という問題 そして能力開発とは違う単元なら
例えば
理解の理解ナイズなら
理握は出て来ない
理握の理握ナイズなら
理解は出て来ない 算学と論理のスレ内容の方に
同じような手引きが作れる可能性は当然多分にありえる
理解と理握、と、算学と論理、の対抗の種類がまず異なる
対抗には色々あり、表裏の互いを踏まない、や、□影の片方が相対的な仕組み、だけでない未知の多岐がごまん
対抗の種類が異なるとは、仕組みが違うこと
手引きが違ってくる 算学と論理に蘊蓄が出たように
理解と理握にも蘊蓄が運よければ出る 位相結晶スレの
6on6を中心の真価が
能力開発を一単元にする方かもしれない
能力開発を一単元にする理解と理握の方で
位相結晶スレの内容の算学と論理の側でなく そして
現実は｢低域では矛盾なく高回転、高域では矛盾する｣
創作の現実化が｢低域では矛盾する。高域では矛盾なく高回転｣
位相結晶スレの道とは？
能力開発の方面
であるかという
初心者ほやほやの序の口は亀の歩みがおこちゃまな長いこと実力低し マルチ
アズ
はスケールの違いに出てくるけど
アンド
マーク
は何の違いに出てくるのか ベルの不等式？とか
実験評価系の式って
何使うんだ？ ようは
マルチ…古典力学
アズ…量子力学
に
実験評価系が入るわけないよね。現象系だから 算学の算学ナイズのマルチの古典力学って
汚し出しの方ではあるかな
論理の論理ナイズは条件の因果関係の新たな物を作ろうと新規性
算学の算学ナイズも相互作用起こして新たな物を作ろうと新規性？ マークの何かは先行性の洗い出し整合
実験評価系も洗い出し 論理式に算学式を挿入がブラケットのアズ
算学式に論理式を挿入がマーク
実験評価系だとして、宇宙に見える物として何になるん？アンドとマーク 実験評価系のスケール(かわからないけど)変化物がアンドとマーク テスラって人はテスラコイルでフィラデルフィア実験に踏み切ったのが
算学の算学ナイズ
論理の論理ナイズ
算学の論理ナイズ
論理の算学ナイズ
の方向に
より上位互換の
式を見つけてたから？
この式らは下位互換 テスラって人の域には下位互換では行けないからね。注意 時空警察…SF(移動技術時点でSF)
違う反対…中世(なんじゃ？)
とし
時空警察の移動技術が「自身操作でなく宇宙操作」なら
mark「群体が一匹に見えて群体」(宇宙群体が)
みたいな技術なのか、否なのか、チックなどう markについては「6面同回数の確率→1/1+〜+6/6=6の左辺分子に{論理}挿入」みたいな形式なら
時空移動技術ってのが、古典力学(純算学)を論理編纂する、技術となる。ある？ 逆にasなら(量子力学ブラケット)
論理を古典力学編纂するとなるけど
論理を←これなんぞ？ 逆に古典力学は
古典力学を古典力学で編纂する
なぞ 純論理とは何なのか？からわからない
どこに見えるん？ 肉体挙動…肉体と霊が融合してないと物理止まる
霊挙動…霊と肉体が分離してないと発動しない
論理…霊挙動
算学…肉体挙動
時空移動…肉体挙動に霊挙動を挿入
ブラケット…霊挙動に肉体挙動を挿入
なだけ説 肉体挙動が低域
霊挙動が高域
ではない説どう？
肉体挙動も霊挙動も低域と
高域はやはり無いだと上手い理屈になる説は？ としたら
時空移動は→低域のmarkと更に下の何か理屈
高域は→低域のasと高域の何か理屈
とか しかし霊挙動は宇宙にはっきりと見えないのだが、見える理論上のはずだよな 新しい計算方法わかった！
まずその前に
●論理への論理挿入…汚し出しの｢大局時間(過去─未来)の時刻不定の未来｣
●算学への算学挿入…何かわからないけど｢局所時間(現在)の未来｣ 既存式
●算学…0〜∞を使うのは｢順番振りや量の大小に意味がある｣。＋−×÷の即時効力な記号を使う
●論理…a〜zを使うのは｢何だろ｣。∧∨∴∵の外苑なのかな？記号を使う
新出式
●停止時間…算学は｢停止時間を扱えない｣。I〜V〜X〜L〜を使うのが｢順番や量が停止時間にも意味があるから｣。使う記号を｢…、─、〜、など情操を表す記号と仮にしてみた｣。式の意味は算学で表せない数量の使い方が停止時間では？
●中間時間…論理は｢厳正なる中間を扱えない｣。ｱ〜ﾊ〜ﾝを使い、記号を｢●▲■◆★を使い、連絡関連関係を式にするのが論理には扱えない機能か？わからない｣。式の意味はこちらもわからない で、これについて薀蓄も僅かしかないけど、これ
｢この宇宙に、｢純論理の式は無効。ブラケットの論理への算学挿入の量子力学しか有効でない｣｣｢反面、停止時間はこの宇宙に有効なはずだよね｣ であるからして
6面ダイスの出回数が無限試行で全一致は、マークの算学式への論理式挿入、ようするに、算学だけの仕組みでは同回数が不可能で、論理背景が一緒の時だけ可能
これ
｢この宇宙に、マーク、は実在しない、説｣ 単に、無効と有効が天秤個になる整理された組み合わせがどうなってるのか、の話ね
マークが無効でないと、個数どうするの？な訳 純論理…この宇宙になし
純中間…この宇宙になし
純算学…この宇宙にあり
純停止…この宇宙にあり
算学へ論理挿入…なし
論理へ算学挿入…あり
以下不明 ああ
算学に停止挿入…あり
停止に算学挿入…あり
論理に中間挿入…なし
中間に論理挿入…なし
はわかるか こうか？
中間に停止挿入…あり
停止に中間挿入…なし ようは
組み合わせでなく、純だったとしても
世の古典物理学は、不停止時間しか記述できない
停止時間を記述できない
なら
量子力学もブラケットだけしか記述できる方式なく
後一つ記述の方式が必要で今は量子力学の全ても表せない テスラがやってたのはここに抵触する研究だったんだね
あと
時空警察がやってる研究もここに抵触する研究 一先ず、このような、方式の判明してない式が実在する、だけ抑えてね ｢数学証明も方式が完全に判明してない｣
あと
｢物理証明を作る情報も集めることを｣ 示量性、示強性、ってのあるけど、これ量の大小に意味がある共通
量の大小に意味がない物の言葉を名づけ案ない？ 次元…空間軸
昨元…時間軸
のように
示
の反対
作って SF…低域
中世…高域
力学の違いの判明
低域…普通の物理数学の力学
高域…言語概念の力学 0285 poem 2026/02/07(土) 18:15:32.54
この位相結晶スレ6on6スレに進展が！
4on4←6on6→8on8
原始一覧側←→終末一覧側
低域…原始一覧から終末一覧の領域に低域の仕組みが存在していない。低域には原始一覧も終末一覧も無い
4色闇+8色闇→10色光
この適当も誤りだと判明した形かも 14poem
垢版 | 大砲
2026/02/08(日) 12:51:03.18ID:V11BtsJX
これ数学板にもコピペする進展
まず余談から
宗教矜持学問
教育啓発哲学
の哲学は数学だな。学問は物理だな。ちなみに哲学または啓蒙ともいう。物理ないし学問は修辞。つまり
数学…「確度の低い推論を更に確度の低い推論で棄て続ける運動」
物理…「確度の高い推論を更に確度の高い推論で覆し続ける運動」
で
進展したのは情報一つだけ
●物理ないし修辞は…現実と創作の有効無効を別ける学問。現実から創作を棄てる学問
●数学ないし哲学は…現実と創作の有効無効を接さす学問。現実に創作の有効試す学問
これだけ
今後の一情報
「創作の異世界の科学が進みにくい理由を説明できる理屈を追究するテーマ」
「ブラケット件(論理算学)だけでない仕組み」 何かできない時、一例としてエネルギー問題の場合もある、あくまで1項目にエネルギー問題が配置なだけ
物術技法スレ2で、武の真髄の氷山一角の予測行動派生技、が予測行動が単体ではエネルギー問題立ちはだかり妄想にしかならないのを、武の真髄の氷山一角で解決できたように
創作内の技にも1項目としてエネルギー問題のケースもある。一例 