No.51
リベラルおっさんの思考1
レス数: 465
概要: ブラケットを自由に使えるようになりたい
No.52
シュレディンガー=ニュートン方程式はなぜ成り立たないのか？
No.53
簡単に
ニュートンの万有引力が重力場（ポテンシャル）で記述できるとラプラスが
200年も前に証明してる。
クーロン力の電場を量子化したのが「光子」になる。同様に重力場を量子化すれば
「重力子」になる、重力子のスピンが２であることも証明されてる。
しかし、重力子が非常に弱すぎて光子、電子などの素粒子との相互作用は無視できる。
（観測不可能で無いと同じ）
ところが、一般相対論では万有引力の弱い重力場が近似であって、強い重力場（非線形）では
成り立たない。
つまり、現代の理論物理学が研究してるのは一般相対論の強い重力場（非線形）の
量子理論（統一理論の一つ）ということ。
（大多数の素人にとって全く関係ないわな）
No.54
アイディアがない状態で理論を構築しようとしているように見えるな
ウィーラー=ドゥイット方程式ではHΨ（x）=0という経路積分で
時間の項が消滅した宇宙の波動関数の式が導出される
なんて興味深い数式も出てきている
メソッド抽出*（数式による理論化）でwhyではなくhowの理論を構築する
ファインマンの「黙って計算しろ！」を実行すればアイディアはあとから出てくるのだろう
ディラックの「私の数式は私より賢かった」とすればアイディアはあとからついてくるということになる
つまり数式からアイディアが生まれることに期待するのが重力場の量子化では良策なのだろう
しかしオブジェクト抽出*（アイディア先行した）実験や物理の直観を重視した方法もある
*メソッド抽出とオブジェクト抽出は独自研究の用語
No.55
この数式を一体どういう解釈をしたものか
No.56
自分の理論から数学的に導出して一致することを証明するんだな。
No.57
理論予測と観測データのフィッティングの良さを評価することで理論の妥当性を主張することはできますが、理論から観測データを導出するなどという馬鹿げた主張は初めてみました。
No.58
自分なりの知見が欲しくてな
他人の独自研究を自分のものとして引き継ぎ昇華したい
No.59
アホか、
オマエの長ったらしいだけの解説を「一致する」と簡単に表現しただけだろが
No.60
”カルロ=ロヴェッリの世界・・”うんぬんだけならただの数学
判りやすい判断
No.61
No.62
数学だけ（の理論）と物理学（の理論）が区別できない輩が増えてるのか？
No.63
>自分の理論から数学的に導出して一致することを証明する
”物理理論とは基本原理の仮説”であり、演繹推論で導出した数値と観測データを比較して、
理論が正当か判断する。
という意味がオカシイという奴は、”物理理論とは基本原理の仮説”を認めない脳の持ち主といえる。
No.64
No.65
例えば、容疑者Aが事件の犯人かどうか、”観測データ”を多数集めれば判るのたぐい
この場合、明らかに容疑者Aが実在して犯人か/犯人でないのどちらかが前提だ。
ところが現代物理理論の基本仮説は”数学方程式”の類だから、素朴な実在と言えない！
数学的に演繹計算したデータと”観測データ”の一致で判断するしかない。
No.66
>現代物理理論の基本仮説は”数学方程式”の類
量子力学で水素原子(モデル)とは ih∂φ/∂t = -h^2/2m・∇^2φ-e^2/r・φ
のことである。
ところが、殆どの素人は水素原子とは”球状の微粒子”の類と思い込んでる。
No.67
（デギン：貴公はヒットラーの尻尾だな）
No.68
No.69
No.70
No.71
空間⊃物質なので数学の方が豪勢である
但しヒルベルト空間などちょっと変わった空間だったら物理の方が内容が充実しているような気がする
No.72
No.73
サンプルの波形は何を表すのか
難しくはないけどちょっとした躓きポイントだな
マセマのフーリエ解析でも見るか
No.74
いい加減物質と単純な写像による実存主義の物理学から飛び立てばいいのだ
No.75
現実世界ではなく仮想世界の話だ
No.76
物理→複雑な物事を簡単化する
No.77
挑戦でなくリベラルおじさんに何か使えないか？と
こんな話
↓
6面ダイスの揃う確率はブラケットで無い！
https:
─
No.78
重ね合わせの説明はできるけど粒子と波動の二重性を説明するには
観測行為で分岐するしかないように思えますが
No.79
民族の絆を失ったのだ
それからというもの日本民族はあらゆる物事を国のせいにせず
自己責任で片付けるようになったのだ
平和にはなったが水面下で不平和は続いているのだ
No.80
>観測行為で分岐する
オマエは「観測」と「分岐」という全く違う解釈をごちゃませにしてるだけだ。
量子力学の「観測」とは（マクロの）「測定器」で波動関数φが|φ|^2に比例する
（粒子の）確率値になる。いわゆるコペンハーゲン解釈
2重スリット実験を含む現実の量子実験で正しいと検証されてる。
(マクロの因果的な古典物理世界とミクロの不確定な量子世界の多元論で解釈する)
確率に変わるマクロとミクロの境界が現在でも解決できないので理論物理学者が不満なだけ。
（そもそも解決不可能ともいえる）
対して、量子力学による一元的解釈ならば、（マクロの）「測定器」,観測者の系も
オマエラも「全て波動関数」になるだろが！
例えば、電子の波動関数と測定器の波動関数が相互作用により、
電子と測定器の一体化した波動関数が、振動数の異なるの２つの波動関数に分離する
ことを（古典的世界の）「分岐」という。
多世界解釈（名称も正しくない）では、粒子の観測と確率解釈がそもそも無い！
数学的に確率解釈と同等だが、メタ的な観測者（神?）が前提など未完成。
どちらの解釈でも素人レベルにはなんの関係もない、妄想するだけ無駄。
No.81
ちなみに俺は現役で電子技術者SEだったから、周波数変調器のアナロジーで簡単に理解できたのだよ。
No.82
（いわゆる多世界解釈を最初に提唱した）エヴェレットは1957年にこう書いている。
「コペンハーゲン解釈は絶望的に不完全だ」「それは古典物理学に先験的に頼っている
からでもあり、巨視的世界に『実在』の概念をもたせておきながら、微視的宇宙にはそ
れをあてはめさせないという哲学的奇怪さのせいでもある」
by Wikipedia
No.83
頭大丈夫か？
No.84
粘着アホのカモがまた湧いたか
1つの波動関数が、2つの波動関数の積になれば「分離」だろが！
オマエは変数分離も知らんアホだということだ。
No.85
重ね合わせ状態＝干渉状態 なわけねーだろ！
No.86
No.87
>波動関数が積に分離できると世界が分岐する
オマエはそれも分らんアホ
互に干渉しないから、(多世界の）分岐の解釈になるだろが！
No.88
観測しなければ物理量はそもそも実在しないんですよね
量子もつれもデコヒーレンスでは説明できない（どうしても人間の認識（論理的判断）が必要）ので多世界解釈は間違っているんじゃないですか
そもそもデコヒーレンスはシュレディンガーの猫でも生と死の重ね合わせ状態の期間があるため適用できてないんじゃないですか
No.89
ちなみに、量子もつれ状態の波動関数は２つの積に分離できない！
だから空間的に離れても干渉するのだよ。
No.90
ワイチの雑魚の思考まとめ
・B3は実験で物理やってる時間少なくなるから今のうちに院試の勉強しとかなきゃ
・工学部の物理は†本質†には程遠くてくだらん
・週休4日以上が良いな～
・TOEICの勉強しなきゃ
・桂遠い
No.91
応用数学者でよかったんや
No.92
大まかなところにはあまり気づかない
No.93
おまえは単なる懲役十年の前科者だもんなｗ
No.94
逮捕の男は去年7月時点で家賃40万ほど滞納か 東京・杉並区
1/17(土) 12:05配信
TBS NEWS DIG Powered by JNN
東京・杉並区のアパートで強制執行のため訪れた執行官など2人が包丁で刺され、
うち1人が死亡した事件で、逮捕された住人の男が「生活保護を打ち切られた」と
供述していることがわかりました。
この事件はおととい、杉並区和泉の路上で、アパートの立ち退きの強制執行に訪れた
東京地裁の執行官など2人が、住人の山本宏容疑者（40）に包丁で刺され、
このうち保証会社勤務の小栗寿晃さん（61）が死亡したものです。
その後の捜査関係者への取材で、山本容疑者が去年7月の時点で、家賃およそ
40万円を滞納していたことがわかりました。
さらに取り調べに対し、「生活保護を受けていたが、隙間バイトをするようになってから
生活保護を打ち切られた」と供述しているということで、警視庁は動機をさらに追及しています。
No.95
No.96
高卒ｗｗｗ
No.97
つくつくぼうし
No.98
No.99
と←
No.100
執行官ら2人死傷 逮捕された40歳男は家賃を数十万円滞納か
「死のうと思ったけど耐えられなかった」 東京・杉並区和泉｜TBS NEWS DIG
www.youtube.com/watch?v=QmMoOcNKuoE
513: 考える名無しさん 2026/01/19(月) 14:35:32.44 ID:0
ジャネ豚ナマポ打ち切りへ
514: 考える名無しさん 2026/01/20(火) 10:20:49.46 ID:0
物理板に移転しました
リベラルおっさんの思考1
https:
515: 考える名無しさん 2026/01/20(火) 11:25:50.29 ID:0
もう二度とこっちに来るなよｗｗｗ