No.1
マセマはなぜ批判されるのか
レス数: 227
概要: マセマでもやれば力はつくのでは？
No.2
No.3
No.4
No.5
あれは数学とは別のゲームの攻略本だからです
No.6
マセマ＝パワプロの攻略本
No.7
それがわからない人がムキになって否定しているということ？
No.8
見栄を張る人は知られたくないので否定するとかね
No.9
まあ強いて言えば代数があれば完璧だったな
No.10
具体的に誰が否定しているの？
No.11
［名］(スル)
１ 物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を―する」「―力を養う」
２ 人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の―を受ける」「政府を―する」
３ 哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。
→批評［用法］
出典：デジタル大辞泉（小学館）
スレタイは２の用法ですな
No.12
No.13
ないものねだりをしてはいけないのです
No.14
理論を考えさせる方向性はあまりない
というかそういうのが苦手な人が読む本
だから数学科の人が読んではいかんとはいわんけど
「こんなんで分かったと思っちゃいかんな」という気づきが必要
つまり最初のステップとして使い次に進んだら容赦なくブックオフに売る本
No.15
マセマだけでは研究したり論文が書けないのは事実だが、
計算のアルゴリズム的な意味での意味を明確にするというのは非常に重要だけどね
数学科でも代数になった途端にそこで脱落することが多いが、あれは数学書にも
一端の責任がある
No.16
No.17
微分形式や（コ）ホモロジーの計算まで辿り着いてほしい
No.18
アーベル圏くらいまでをマセマ形式にするのは全然可能だろうな
尤もまあまあわかりやすい類書はあるが
No.19
ID:rKwkbBJEがいう方向性に向かってる気がする
そのうち表現論もマセマみたいな本が出るかもな
No.20
× マセマは計算方法に習熟させる本
○ マセマは数学ではない別のゲームの攻略本
No.21
それと同じ
マセマは、棋書ではなくぴよりんとか鉄道についての本
で、そういう本の需要はあるのだから、それを売るのも買うのも悪いことではない
ただ、マセマを読んでも数学が理解できるようになることはない。それだけ
No.22
No.23
みたいな非論理的な極論で否定する人間と、微積分や線形代数で
チャート式を監修する文元のどっちを信用するかだよな
No.24
圧迫ゼミでターゲットを乗せる俎板の底本にならんってだけやろ
底意地が京都クオリティでっせ。
No.25
IUT商売してる時点で数学界での信用無いよ
No.26
B元は典型的な受験の延長で数学者やってるタイプだな
受験参考書監修してる数学者なら、一松信先生や砂田利一先生に学ぶべき
No.27
そのたとえなら
ニュートンやアインシュタインの自伝を読んでも物理に習熟はできないと言うべきでは
No.28
https:
微分積分学のおすすめの参考書をレベル別に紹介！！
目次
微分積分学のおすすめの参考書(数学に苦手意識がある方向け)←マセマはここ
微分積分学のおすすめの参考書(数学がある程度得意な方向け)
微分積分学のおすすめの参考書(数学を専攻している方向け)
No.29
拘る必要はないよ
No.30
「変なプライドで拘る」という話がどこから出てきたのかが不明
No.31
苦手な人向けとか気にせずマセマで最低限の計算力→賢い
No.32
大学一年で院試レベルになるわけだ
残りを代数対策に頑張ったほうが賢い
No.33
・マニュアル的ではなく理論的理解に基づく計算法
の両方が効率的に身に付く良書はないのか？
No.34
No.35
No.36
扱うし、数学科なら位相をじっくりやるんだから、もっと論理的に微積分を
やり直してもそんな時間かからないし損はしない
線形代数だって線形写像をちゃんとやればテンソル積なども時間はかからない
最悪でも情報理工くらいは行けるように微積分や複素関数を特急でやれるのはいい
数学科では微積分はさっさと大枠を捉えつつ代数と位相を徹底したほうがいいよ
No.37
まず、マセマは数学書ではない
事実からスタートしましょう
No.38
こういう数学エアプ丸出しのデタラメをわざわざネットに書くモチベーションってどこから湧いてくるんだろ
No.39
No.40
No.41
劣等感を克服したいという欲求からでしょ
でも効果的な努力してないから徒労だけどね
No.42
>>41
何がデタラメなのか書けない時点でブーメランでしかない
レス時間帯からしてお前ら数学科崩れ丸出しじゃん
No.43
行くかも定かではない。他方マセマをやっとけば理工系の院試レベルは大体わかる
一年の段階で安心材料ができる
これだけの話しかしてないのにエアプだの劣等感だの言い出す方がコンプの崩れだと
断言するよ
No.44
マセマぐらいのことしかやってないアメリカの学部卒に院であっというまに追い抜かされるのが日本の高等教育。
No.45
マセマしか理解できないんならマセマ読むしかないだろう
そういう奴は数学の院は無理だし東大なら数学科は無理だろう
事実として申し上げたまで できないことはできないのだから仕方ない
No.46
案の定数学科は難しい言いたいだけの老害なんだな
勿論どのみちすぐに微積分や線形代数はやるわけだが、理工系院試はマセマ寄りの
計算ゲームでしかないんだから、保険で両方やれば良いというだけの話
しかも両者が別物というほどでもない。相乗効果はある
何度も言うが、38や41は自己紹介。余裕ある人間なら両方やってもいいで終わり
No.47
マジ何言ってんのか意味不明だわ。お前らみたいな崩れにならない賢さが必要だよ
No.48
「数学科は難しい」とかいう無内容なことは言っていない
数学の論理が分からない、という人は数学書が読めないし
そういう人は数学科に進んでも何も理解できないから無駄
という厳然たる事実を述べたまで
数学の論理を理解するのは難しくないと思うが
世の中には論理というものが分からない論理盲が
少なくないようなので、そういう人には数学は無理
まあ、他の学問ならいいのかといわれると
たぶんそれも無理なんじゃないかと思うが
＞理工系院試はマセマ寄りの計算ゲームでしかない
そういう「機械」は修士号とったら社奴にでもなったほうがいい
自発的に考える能力がある人間じゃなく
プログラムに従って計算を実行することしかできない機械だから
No.49
別に数学者になるのが偉いとは思わないが
「計算機械」が偉いとも思わない
No.50
数学科以外の大学院入試も、計算機械でも突破できるかもしれない
もっとも計算機械なんてのは芸を覚えたサルみたいなもんでしかない
それでも芸を覚えないサルよりマシというならマセマでも読んで
計算プログラムを必死に覚えればよろしかろう
