No.1
https:
この動画について自分思った誤りが
(動画)11から1を何回引ける？
これ
平行線から垂線を何回引けるか？
と思ったけど
この予想は絶対誤り
こんな風な数学のなぞなぞが研究などに必要な案件があるなら必要
https:
この動画について自分思った誤りが
(動画)11から1を何回引ける？
これ
平行線から垂線を何回引けるか？
と思ったけど
この予想は絶対誤り
こんな風な数学のなぞなぞが研究などに必要な案件があるなら必要
案件としてなんだが、この動画みたいな数学なぞなぞ、必要なら解く必要
レス数: 90
概要: この書道家はバリバリの理系だと思う。文系でない https://youtu.be/Dwsw3Eh5i4Q?si=Xr49ZWZ4oWYzpkCH この動画について自分思った誤りが (動画)11から1を何回引ける？ これ 平行線から垂線を何回引け...
https:
この動画について自分思った誤りが
(動画)11から1を何回引ける？
これ
平行線から垂線を何回引けるか？
と思ったけど
この予想は絶対誤り
こんな風な数学のなぞなぞが研究などに必要な案件があるなら必要
No.2
secエラーが遅期パッセージだった
建てる必要があった
No.3
何かわかったら書いて
研究などに必要があると
いうことだから遅期と
予想しるんだけどどうか
必要あるなら必要ある
No.4
No.5
うん自分もわかんない
No.6
No.7
今調べたら
(|)や(:)などは
習合の内包要素なんだって
(a|b|c)から(a|b)を引けるのは=集合が保たれるのは、1回
とかではないよね？
No.8
集合内要素を何個引けるかってことね
abc同じのは関係ないから
(a|b|c)-(1|2)と書くべきだった
誤ってるだろうけど知らない調べて見つけただけの適当予想ね
No.9
あと
案件はなぞなぞ解く必要の解析ね
No.10
No.11
No.12
https:
No.13
224/12/11(水) 22:14:37.70ID:???
poemのようなバカは排除すべきだと思うのだが
436ご冗談でしょう？
225/03/04(火) 17:01:04.70ID:
427
poemは部品を取り揃えているんだよ
ただ部品から全体を構築することをしないだけ
シャノンエントロピーからコミュニケーション論を語るのと同じ
シャノンエントロピー自体はコミュニケーション論という壮大な舞台の部品として活用できるが
全体を構築することはできない
哲学のように全体を構築しないようにしている
ぼくは哲学の方針をオブジェクト指向ということに対して敢えて全体を構築せず道具を先に揃えて活用法を考える方針のことをメソッド主義と呼んでいる
437ご冗談でしょう？
225/03/04(火) 17:40:32.40ID:
全体から部分を語るのと
部分から全体を語ることのわずかな違い
438poem
225/03/04(火) 20:01:35.29ID:
それコピペさせて
No.14
https:
No.15
https:
No.16
https:
No.17
https:
No.18
https:
No.19
https:
No.20
ローマ数字だと
XI-I
だと
確かに1回だね
No.21
919ご冗談でしょう？
225/03/09(日) 15:03:40.82ID:???
１００から１は何回引けますか？
文系 １００から１引いたあとの９９は１００じゃないから、１回
数学系 １００回
物理系 何回でも
会計士 何回引くことにしますか？
920poem
225/03/09(日) 15:14:45.51ID:+CVUEFZ4
ローマ数字
X-I
↓
IX
↓
XにIを足してるから不成立
↓
よって引けない
921poem
225/03/09(日) 15:17:21.90ID:+CVUEFZ4
Xでなかった
Cだった
VXLCだった
No.22
No.23
225/03/09(日) 15:33:33.46ID:+CVUEFZ4
百から一は4回引ける
ﾉ
|│
残ったこれは何だ
No.24
225/03/09(日) 15:44:57.86ID:+CVUEFZ4
1/2のコインを2回振れば大抵両面出る場合が多い
1/100のクジを100回引いても当たりが出るケースは1/2で2回より1/100で100回のが落ちる
1/1億のクジは1億回引いても当たりが出ないケースが爆上がり
と妄想持論
んー無理にこじつけ
当たりが出るまで引けるクジ
1/2クジは数回でほぼ止まる
1/100だと数百回保つくらいか？
1/1億だと数十億回以上保つのでは
んー意味不明か
No.25
225/03/09(日) 15:49:20.68ID:+CVUEFZ4
本当にガチャはキャンペーンシステムないと負けゲー説を持論
No.26
225/03/09(日) 16:10:02.70ID:+CVUEFZ4
100から1を何回引けますか→多項式
何回も引かなくていい方法は？→多項式時間問題=懸賞金問題
No.27
225/03/09(日) 16:12:38.37ID:???
925
1/100の確率で当たる場合
当たらない確率は99/100
100回振っても1回も当たらない確率は
(99/100)^100=0.366
1-0.366=0.6340
が100回振って当たる確率
300回振れば0.951になるので、300回ぐらい覚悟しよう
934poem
225/03/09(日) 16:16:19.75ID:+CVUEFZ4
933 まじか、計算はできるの
935poem
225/03/09(日) 16:17:49.93ID:+CVUEFZ4
933は
1億回ならもっと回数要る計算になる？
936poem
225/03/09(日) 16:19:53.83ID:+CVUEFZ4
電卓で9999/1万でやってみたらほぼ同じ確率になったから933は誤りなはず(ガチャ体験根拠)
No.28
225/03/09(日) 16:30:26.76ID:+CVUEFZ4
932だけど
懸賞金問題は完全に無関係だけど
100から1を何回引けるかって
高知能1プロセッサ演算(CPU)でこれ計算するより
低知能無数プロセッサ演算(GPU)でこれ計算した方が楽では？
人間の知能でも
計算早い人はGPU的な脳の使い方もできるんじゃ？
両方できる人はCPU的な脳の使い方もできるしGPU的な脳の使い方も
No.29
225/03/09(日) 16:36:56.30ID:+CVUEFZ4
仮に
セールスマン問題を
CPU的でなく
GPU的に…
なんてやられてるか
No.30
225/03/09(日) 16:41:00.72ID:+CVUEFZ4
CPUは直列繋ぎ=パラドックス
GPUは並列繋ぎ=パラレル
斜め繋ぎだと→独立繋ぎとかみたいにはなるだろうか？
No.31
225/03/09(日) 16:44:10.95ID:+CVUEFZ4
CPU…高知能1プロセッサ
GPU…低知能無数プロセッサ
中間PU…中知能半ばプロセッサ
独立繋ぎは、中間PUと、どう関係になるんだろ
No.32
225/03/09(日) 16:47:37.91ID:+CVUEFZ4
ゲーマーPCは
CPU GPU 中間PU
全部強くなきゃいけないとして
配信者はゲーマースペック不要とか聞きかじったから
中間PU一強が最大とか
どうなんだろ
No.33
225/03/09(日) 16:52:24.36ID:+CVUEFZ4
セールスマン問題(多項式時間問題)は別にCPUGPUな話ではないだろうけど
GPUな話なら
セールスマン問題をCPUでは
無連立多項式
セールスマン問題をGPUでは
多連立単項式
まあ違うだろうけど
No.34
これ
向きを変え続ける想定だと多項式時間になるけど
通り抜ける想定だと多項式時間にならないとなるけど
何かヒントあるか？
No.35
セールスマンが行ったり来たりすると多項式時間になる
No.36
安直過ぎて別に答えじゃないよね？
No.37
駄目だね
No.38
散ってる巡回地2次元を
縦潰し1次元化
横潰し2次元化
…単なる多項式時間のままのやり方にしかならないな
No.39
横潰し1次元化
して
単なる評価方法やっても
最速は割り出すの不可能だろうし
多項式時間だし
そんな評価方法もしらないけど
No.40
蟻の通り抜けは
蟻の動きだと行き来だけど
通り抜けは力の保存を見てる
No.41
分散した2次元の巡回地を
今いるセールスマンの位置を2次元から3次元ズレに逃がして、セールスマンの位置を頂点に
全ての巡回地をネットワークに結んだ時映し出される、カーテン模様状の立体から
どうにか最速割り出せたりとかは
まあこれも安直だよね
No.42
幾何学方面とかになるんだろうけど
安直だよね
No.43
端の両端を3次元ズレ頂点にした立体が
どんな風に幾何学で解ける？
正解ならの話で
安直じゃないなら不正解
No.44
博学
医学…言語式
科学…数式
工学…
芸術…(音韻や助詞)
とかの
数式だと多項式時間になるから
言語式とかなら多項式時間にならない
ってだけだったりか？
No.45
これなら安直ではないけど
わからないな
No.46
多項式時間問題は数式では解けず言語式か？？(解禁式)などで解ける
としたら
量子効果は数式でなく言語式や？？(解禁式)とかで
量子物理は数式で動いてないとか？
量子物理は言語式か？？(解禁式)で動いてるとか？
No.47
No.48
No.49
🥪まんぽこんぽここん
No.50
https:
No.51
https:
No.52
No.53
No.54
https:
No.55
https:
─
71 poem 225/03/12(水) 18:18:52.43
必要十分がどちらなのか
結局わからなかった
だけど問題の原因だけはわかった
クッションがワンクッション多過ぎ
73 poem 225/03/12(水) 18:23:22.09
まあ
必要十分が素人にわかりにくいの
まじで
クッション少なくしろよ
だったんだな
70 poem 225/03/12(水) 18:17:21.05
だとしたら
尚更
必要十分は3次的だから
使わないべきだ
逆にならない2次的までしか使わないべきだ、と
59 poem 225/03/12(水) 17:50:11.85
単数条件
複数条件
だけはわかりやすい
何故なら
大きい袋
小さい袋
とどちらかわかるようになってるから
小さい袋に大きい袋は入らない
単数条件が複数条件に入るには影分身が必要だから無理
これみたいなわかりやすい説明を考えなきゃ
No.56
https:
No.57
https:
No.58
No.59
https:
No.60
https:
No.61
─
自分
https:
全部
https:
─
26poem225/03/24(月)
ああ試験には基礎問題と応用問題があるなそれと履修範囲組み合わせない問題と組み合わせる問題これ基礎問題にしても応用問題にしても単元跨いで組み合わせる問題は昔から拡充してるかわからないけど拡充するのは必要だね。まあ昔から恒常的に拡充してるかもだけど
27poem225/03/24(月)
ああそうかすると確率問題かもコインで1回投げるよりn回投げる方が収束する一問に単元組み合わせれば一問での確率が学習状況確認確度が1/nになり単元跨がない基礎・応用だと1/2とかになる応用はそもそも単元跨がない中での1/nだけど
28poem225/03/24(月)
もし単に単元跨がない問題が主流で単元跨ぐ問題が少なめなのが試験で学力を測れない原因だとしたならば単に出題の方針を変えればいいだけになるこれどうなんだ？
29poem225/03/24(月)
もし単元跨ぐが解決策なら試験の論文大学のレポートも出題自体が単元跨ぐような出題すればいいとなる
No.62
https:
No.63
https:
No.64
https:
─
3poem
225/03/29(土) 17:52:38.32ID:ZdcEUK+8
まず
このURLの実験の結果の原理の正答を
人間の年齢の劣化
と断言してから
開始しよう
6poem
225/03/29(土) 17:56:57.47ID:ZdcEUK+8
元々の境界知能か非境界知能かは人それぞれの産まれによる
しかし
非境界知能の人間も劣化すると境界知能に
10poem
225/03/29(土) 18:01:53.10ID:ZdcEUK+8
このURLは必視聴です
実験情報を確認してください
No.65
https:
No.66
https:
No.67
創発としての数学は還元主義（1+1=2）であるべきか？
https:
─
No.68
https:
No.69
No.70
+階算の1つ前は×+の延長値になり中途半端がπを出す?!
https:
─
1poem
225/04/10(木) 06:36:38.16ID:JZfpiYbE
例
4×2=8→4+2=6→4?2=4
2×2=4→2+2=4→2?2=4
4×1=4→4+1=5→4?1=6
4×0=0→4+0=4→4?0=8
√ab＜(a+b)/2＜??
4と1
2＜2.5＜2.75？
中途半端な計算ならπも出る微レ存
6poem
225/04/10(木) 06:49:05.35ID:JZfpiYbE
ちなだが
たし算を挟んで
かけ算と下算が
両翼になる計算が
下算の計算であるが
両翼になる計算は
等差でも等比でも等冪でも
両翼になれば正解
という機構
20poem
225/04/10(木) 07:24:30.94ID:JZfpiYbE
物理学者は一説にどうなのか考えられるだろうけど
数学者はどうなのか考えられないだろうありえんと
─
No.71
https:
温泉回
https:
No.72
https:
─
1人目の素数さん
225/04/18(金) 00:09:35.69ID:30WFBXSV
それを作れば数学終わりじゃん
5人目の素数さん
225/04/18(金) 01:28:05.23ID:04yAFpyP
とっくにゲーデルに否定されているんだが
7poem
225/04/18(金) 12:07:17.53ID:e+YSIK1b
未来人は科学技術を使ってしか時間移動できないが
自由に時間移動できるようになるのがその究極数学
No.73
繋がりに何かあるは誤りか？、繋げた外堀にズレた何か内堀は、繋がりはズレたヒントか？
https:
No.74
https:
No.75
は誤報だった？尊大型なんちゃらと違う？何かわからないけど誤報だった？違う？
No.76
No.77
No.78
https:
No.79
https:
No.80
https:
No.81
https:
No.82
https:
No.83
https:
No.84
https:
─
解析の自分
https:
─
｢半減(全期)｣｢半期(大減)｣｢無減(無関)｣
https:
─
晶紋魔法＝ステータス魔法
https:
No.85
時間マンデラ…昨元Y…時間は‖平行…YIMENSION…時間確率宇宙挙動…何か論…一瞬前過去、今、一瞬後未来…この宇宙は前後無マンデラ…時間の機能が平行…∅の役割も‖…時間側新物理学問…昨元ってマンデラに見えるマンデラみたいなニュアンスに…まだ見ぬ理論がある事…表を憶えよ…表確定
3次元=3次元,0次元=1次元
3次元=2次元,0次元=0次元
3昨元=∅昨元,∅昨元=3昨元,0昨元=0昨元
3昨元=3昨元,∅昨元=0昨元,0昨元=∅昨元
3昨元=0昨元,∅昨元=∅昨元,0昨元=3昨元
3D=3D,0D=1D
3D=2D,0D=0D
3Y=∅Y,∅Y=3Y,0Y=0Y
3Y=3Y,∅Y=0Y,0Y=∅Y
3Y=0Y,∅Y=∅Y,0Y=3Y
他宇宙2側はマクロ確率空間マンデラ…次元でも∅はミクロとマクロのシームレスを表す…繋がシームレスを表すから空間改変は繋との結びでなくズレにて改変は3要素でも書けるが2要素にて表記される方式をとれる…垂直は馴染み深い…3‖が虚空から切り取られてるように3⊥も虚空から切り取られてる
他宇宙3側は後マンデラか前マンデラ…昨元には∅はシームレスを表さない改変の表示を…繋がシームレスを表さないから時間改変は繋との結びにてズレでなく改変は3要素にてしか書ける方式をとれない…水平は馴染み浅く研究待たれる…3⊥が虚空から切り取られてるように3‖も虚空から切り取られてる
No.86
https:
─
抽象化って何よ
https:
─
樹木
https:
─
これドーナッツの穴
https:
同
https:
の論文なんだってこれ
─
小学校の道徳の授業は
https:
─
遠隔力探しまだ失敗
https:
─
TVアニメのアイドル物
https:
No.87
https:
─
今わかったことが雑記形式になるので宜しくお願い─販売値も無料の簡単だったね！
https:
─
🚨性的な新出情報が始まります─🚨色々わかったね！
https:
─
月読アイと月読ショウタ
https:
─
主役化ヘイト→(の大衆は)→太郎化ヘイト→(も空撃ち)
https:
─
なるほど論理の兼ね合いジャンルか〜倒産と代頭について〜
https:
─
巷｢異世界には科学が発達難しい理屈があるのか？｣問
https:
─
集団内外の
https:
No.88
https:
─
命名:残像性入門
https:
─
位相空間結晶続き。｢魔術は8on8の以上｣
https:
─
バズ学
https:
─
おすすめしない数学勉強法
https:
─
↓位相空間結晶スレの内容に答えが出た↓
大学卒業2者スレ
https:
自明非自明スレ
https:
↑並行↑
これを読んでねよろしく
─
ヒヨり手
https:
─
肚｢ぷ、ざこ｣にご期待
https:
No.89
https:
─
〜参戦あり〜物術技法2が武の真髄ミクロ但し難化から
https:
─
カレーライスの流体力学
https:
─
ハイカル数学サブカル数学ポプカル数学
https:
─
位相空間結晶続き。｢文章捩りとコマ落し｣
https:
─
技法の最近の実験
https:
─
パルプンテの魔術は比喩。8on8の魔術はものほん。
https:
─
質問。結局このスレの原義内容って、否決なの？実は、ナイズ不要で、これまでナイズ必要は、練磨不足故？練磨あれば、否決なの？質問は誰へでも無い。
https:
No.90
正解:うんこ
