No.1
竹内糞 さんのスレ
レス数: 230
概要: サンエンスライターを議論するスレ
No.2
薫だ、草かんむりに重いに点４つ！
竹内先生に失礼です。
No.3
No.4
量子論(1/2)
http:
量子論(2/2)
http:
核心部分の話は後半だけ見ればいい。
量子論とは（後半） 20090223
http:
No.5
いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。
No.6
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。
No.7
No.8
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない
まともな本を書け
ばかものが
No.9
の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。
No.10
No.11
のに。幻滅！
No.12
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
（たぶん）やっててさ、
「…ではこの力はいったいどこから来るのか！？その磁石からなのか？！
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか？！（こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか？ってな猛烈な勢いで）」
って興奮してたよ。
No.13
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。
そうか、アレは竹内の影響だったのかｗ
No.14
断言するが、
あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
ゾ。
No.15
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ！
ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ（笑）
No.16
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな？
No.17
やっぱ、竹内糞さんはえらい！
No.18
そのレベルではないの？
No.19
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。
No.20
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。
No.21
について簡単な解説つーかコメントしてた。
どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！
No.22
No.23
なかなかいい本。低学歴大向き！
No.24
No.25
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。
No.26
No.27
No.28
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？
No.29
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。
だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。
No.30
No.31
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。
逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。
No.32
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1＋φ2で表され、観測は|φ1＋φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。
30さんここまで誤解はある？
No.33
光子の裁判
No.34
下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく
（一連の）ファインマン物理学は竹内糞の著書
って思ってるよ、絶対。
No.35
なぜそんなことが言えるの？その根拠は？
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
No.36
そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ！」
って。
No.37
それはともかく、
>>34
とか
>>36
とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉
No.38
No.39
>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。
No.40
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。
No.41
No.42
No.43
No.44
だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。
No.45
No.46
例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ？
No.47
かも。
No.48
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう？
No.49
竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな？
No.50
だって物理の業績がｗ
No.51
海外に出ていれば彼はすでにノーベル賞候補になっているだろうに惜しいな。
No.52
逆だよ。海外の大学からトンズラしたのが竹内。
No.53
過去ログより
126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で（アッカンベー）と舌を出しながら。
127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:32:35 ID:???
まったくもって、とんでもないガキ（※）だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。
※31歳はガキなのでしょうか？
No.54
115 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [age] 投稿日： 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
117 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
http:
ひもには全く関係ない論文。
だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。
118 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119
は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！
No.55
121 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
123 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。
124 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
>>123
すまぬ よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985〜1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
しかしPRD一個でDって取れるんだな（しかもさっさと否定された論文らしいのに）・・・
マギール大ってマトモなとこだよね？
125 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:59:40 ID:???
>>124
＞投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言？
＞マギール大ってマトモなとこだよね？
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。
No.56
No.57
No.58
研究者としての業績無くても、人気さえあれば Fランとかなら雇う意味は経営
的にあるかもよ。今は学生集めるのが大変らしいから。
中堅クラスじゃまずやらんだろうが。
No.59
＞誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
>>51
が海外に出てればノーベル賞候補とか言ってますが。
No.60
雑誌のレベル下げてでも査読論文コンスタントに出さないと絶対無理
客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
No.61
そうか、一人変な事を考えてた椰子がいたのか、ｽﾏｿｗ
>>60
>客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
やりたいとは？ 日本語でおｋ。
竹内氏が客寄せパンダをやりたいかどうかは知らない。
客寄せパンダを欲しているFランはあるだろう、ということ。
文系で論文なしの客寄せパンダを招いている大学は実際にあるな。
知り合いの Fラン准教授に聞いたら、相当逼迫してるかららしい。
逆に、実績があっても名前が無ければ余分に雇う金は無い。
No.62
No.63
マーチ/ニッコマ/下位駅弁ぐらいが一番いいと思う。このくらいが教え甲斐
があるのでは。
No.64
あいつってさぁ…絶対に（研究者のみならず）教育者には全然向いてないってｗ
No.65
量子はシュレーディンガー方程式の辺りで怪しい予感しかしないが
No.66
No.67
もちろんそんな人材を常勤として欲しがる大学はないので非常勤ということになるが。
No.68
No.69
>>4
のリンクのような言い方だと誤解される可能性がある。ダワセ卒ですら
そうなんだから、理系の基礎くらいできていないとダメだと思う。
やはり中堅クラスの理系がいいと思う。
No.70
だから、中堅クラスの理系で、何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてないって。
たとえ客寄せパンダでもな。
No.71
No.72
秋山仁には数学の業績がちゃんとありますが何か？
トンズラこいた竹内なんぞと一緒にするんじゃねぇ。
No.73
逃げた物理学者で言っても山本義隆とか凄いのはいるし
No.74
>逃げた物理学者
その「逃げた」意味がまるで根本から違いすぎるだろｗ
天才の義隆とクソ糞なんかを一緒にすんな。
No.75
>何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてない
だが↓こんな恐ろしい実例がホントウにある本当は怖い大学の中ｗ
つ：東大（アニリール・セルカン）
つ：阪大（ドクターkazuo）
No.76
ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
渡りあったが、それを断わり続けているだけ。
異常なまでに自分に厳しいのだ。
そして、異常すぎるほど自分に【だけ】優しく甘いのが…
No.77
ポストを得たければ業績捏造しろってことですね。わかります。
No.78
言葉遊びにマジレスされると最高に困るｗ
No.79
ああごめんなさい。よく読んでなかった。
むしろあなたの
>>73
は同意しなければならない内容でしたね。
No.80
>ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
長年にあったんだね
No.81
No.82
4 次元はシンプレックスでなく 5胞体が正確ですね。
ttp://www.youtube.com/watch?v=ax3i3E43qus
この定理から重力の場の方程式が出てくるとは
No.83
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288765674/l5
No.84
ですよね。
このスレを見つけたので、書いておきたいと思います。この人は黒、言って
いることと影でやっていることは大違い。また、僕は、以前、ビックローブに
契約していたが、この人のせいで解約に追い込まれた。
(2010.11.17 10:36pm MTT)
No.85
そうなのか。あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ。
駿台の必修物理とか、大学受験をどがえしした、本格的な
物理学入門書だ。理学部物理学科の1年生でも、きちんとは
理解できないのがほとんどだろう。
No.86
『タラ・レバ』ｗ
そういうものを才能だったと言っていいなら、才能の無かった人間がいなくなるｗ
タラは北海道でレバーはニラ炒めｗ
本人乙ｗｗｗ
No.87
おまい、頭は大丈夫か？
山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ？
最近、物理板に陶質っぽいのが多いな。
No.88
>山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ
最近、浪人生が少なくて、マジに暇なんだそうだよ。
No.89
まさか推理小説家を目指してるわけでもなかろうしｗ
No.90
こんなところで「なにやってんだ・・」の情けないことをやってないで
仙石を「なにやってんだ！」とどやしつけてやれよｗ
No.91
義隆はさあ、こんなところであーだったらこーだったらなんてタラレバの愚痴を言ってないでさあ、
１Ｑ６９を書けよ。
オマエは（２ｃｈで見る限りだが）文章が下手クソだし物語の構成力もまるでないから、村上春樹ほどには売れないだろうけど、
センチメンタル・ノスタルジーでジーさんバーさんには結構読まれてベストセラーの末端には連なるよ。
なにより、年末ジャンボの３億円が当たる程度の確率でだが、ノーベル賞がもらえる夢がある。ｗ
No.92
相変わらず、脳の調子が悪いみたいで何を言ってるのかぜんぜん判らん。
陶質はほっとけば悪化するという好例になってる。
No.93
やっぱりﾖｼﾒｺかあ（笑）
オマエのガチャ文がどうもﾒｺｾﾝと混乱しててさあ、
そうだろうと思ってもなかなか特定に自信がなくて決め付けられなかったんだよ。
やれやれ。（笑笑笑）
No.94
おまいがﾒｺ爺だというのは、その意味不明な文章を読めば誰でも判る。
物理板で物理の議論が 全 く できないのはおまいだけだしな。
だが、おまいの脳内想定人物を特定しろといわれても、誰もおまいの脳内は
観察できない。
見えないということが判らないということは、おまいが陶質だからなんだが、
おまいは陶質だから、何故我々が判らないのかすら判らないだろう？
つまり、おまいは陶質だからなんだよ。
No.95
>>94
必死ｗｗｗ
No.96
読めば、誰が見たって異常なやつは一人だけだ。
これも陶質には理解できないことだろうがな。
言い返す言葉は無いけど、「必死」とか書けばなんとかなると、思ってるんだ
ろうけど、愚かにも程があるね。
No.97
No.98
No.99
竹内さん、今年も頑張って下さい。
No.100
「相対論」はやはり間違っていた
―アインシュタイン 理性を捨てさせた魔力(徳間書店 1994年)
疑似科学本の著に名を連ねたばっかりに
アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、本人にしてみれば。
ここは おきのどく という以外いうことない。
ぜひ量子力学の本格教科書を書いて、汚名返上してほしい。
No.101
＞アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、
儲の妄想乙ｗ
その本書いたことは関係なしに、竹内にアカポスへの道なんてなかった。
だって、論文はPRDに１つしか無いんだぜ？ｗ
No.102
No.103
そうでしたか。なんか残念な気がしましたので、一ファンです。
No.104
参照。
論文１つしかないし、指導教官裏切る（推薦書書いてもらえない）し、
完全に自業自得。相間本に関わってしまったのは、その後の話な。
これでアカポス云々言うのは、地道に研究してきた他の人たちに失礼。
No.105
アカポスへの道が閉ざされた（元々無かったけど）のが
相間本に関わったせいだと思ったのはなんで？
No.106
No.107
No.108
スマソそれは自分の情報不足。てっきりそう思っていた。
言いたかったのは
人生わずかなミスが、取り返しのつかないことになるのはよくあること
それを言いたかったのだ。
No.109
ライターを始めた頃の竹内氏は破滅願望があったとしか思えん。
No.110
No.111
ちがうよ。破滅願望ぢゃなくって、
どうしても作家になりたかった！！！
という遠大なる野望が強烈にあっただけだおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
No.112
あれ？押尾学だったっけか？
No.113
No.114
ホントに「わかりやすい」と思っているのだろうか？
なんか、別のモノを求めているんだろうな。
No.115
No.116
「ファインマン物理学を読む」を読んで先生のファンになった。
オレは卒業(ただし三流私大)したけど、ファインマン物理の
量子力学を勉強しようと思った。
No.117
その著書の39pから始まる「実証論」あたりの話
そこのところ読んで長年の疑問がすこし吹っ切れたような気がした。
No.118
No.119
一般書ばっかりだけど。
ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
何にもわかってないのによく本が出せるな。
No.120
でも東大卒でしょ、普通に考えれば理解してないとは思えない。
No.121
>でも東大卒でしょ
笑うとこ？
No.122
普通に考えて東大の４年間で勉強できることなんて高が知れてるでしょ。
そのあと大学院にも行ってるけど。
物理ってそんなに簡単なもんじゃないよ。
No.123
>>53-
No.124
No.125
三流学歴(マーチ駅弁以下)からすると東大卒はみな"神"に見える。
No.126
No.127
ただ年を取ると劣化するね。
竹内さんは違うと思うけど、東電や政府内閣みるとそう思う。
No.128
No.129
> この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。
> 一般書ばっかりだけど。
> ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
> 何にもわかってないのによく本が出せるな。
うん、そこが彼の最大の問題だよな
自然科学の基本的な事はちゃんと理解している科学ライター・科学評論家として
一般人や社会の啓蒙のために自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば
周囲が彼を見る目も全く違ってくるんだが、その地道に真面目にというのができないのが彼の最大の問題
多分、自分は東大物理の院卒だから頭が良いってプライドつうか思い込みがあるのと性格的に派手な目立ちたがり屋だから
真面目な科学評論家となるのを邪魔してるんだろう
No.130
>多分、自分は東大物理の院卒だから
院は東大じゃないよ。海外。
実態は
>>53-
に書かれているとおり。
No.131
そう、まさにそこだよな。
ところが悲しいことに彼が理解してる範囲だけだと狭すぎて商売にならない。それで無理してる。
とにかくエセ科学愛好家を生み出し、健全な理工系の人間が育つのを邪魔するのは罪。
No.132
No.133
べつにそれは否定しないよ。そんな才能はうらやましくないが。
No.134
No.135
「大人がハマる数学ブームの謎」という題で、“数学を日常生活に応用する”
というテーマでこんな例が：東大ボート部のＯＢのＡさんは、新入生がなぜか
ボート部に入りたがらない。このままでは廃部の危機に。Ａさんはまず、
《新入生がボート部を敬遠するのは何故か》というテーマで問題解決を図ろう
とした。が、当たり前のことだが、初対面の新入生にいきなりそんな質問を
ブツけてもなかなか答えてもらえない。
No.136
さあここで壁にぶち当たったＡさん。よし、数学で問題解決だ!
Ａさんは発想を転換して、《現役ボート部員やＯＢに「なぜボート部に入ったのか？
ボートの魅力とは何か」と質問してそれを新入生にアピールすればいい》という方策を
とった。結果は大成功！入部希望者も増加して伝統あるボート部の廃部の危機は免れた！
これぞ実生活に数学を応用して問題解決（ドヤ顔）！！………………はぁ？
No.137
写ったんだよ。あの「スーツよりバカボンのパパのファッションが日本一
似合う男」が。
No.138
No.139
表面的で薄っぺらな内容の読み捨て本の書き手連中とポリヤとじゃ
思想や思索の深さも視野の広さや見識の高さも桁違い
そんな連中と比較する事すらポリヤに対して大変な失礼
No.140
と、何もわかってない奴がエラそーに批判するｗ
２ｃｈってこんな奴ばっか。
No.141
そもそも、「何も理解していない」付け焼刃（たぶん入門書カジったくらいだろ）
レベルのものをエラそーに解説しちゃってる糞が…
No.142
こころを砕いていると思う。
ただ勝谷氏の発言みると竹内さんの試みは必ずしもうまくいっている
とは思えない。
No.143
物理学科学部生の苦労はなんだったのだろう。
No.144
No.145
>竹内氏のこころみは不可能だろう。
しったかで汰凡打して金をかせぐことなら、ある程度は成功してるかと。
No.146
×物理をどのように分からせるか
○どのように物理を分かったと錯覚させるか
No.147
あっ、こんな考え方もあるんだなと思わせるだけで、小説であって、専門書で
ない。別の物を読んでみたいと思わなかった。
No.148
解説書の書き手として吉田伸夫とはえらい違いだ。
量子重力の解説だって竹内の『ループ量子重力理論』と吉田の『明解量子重力入門』とじゃ天地の差。
一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。
No.149
いいんだが、竹内の相手してる層とはターゲット違うだろ。
＞一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。
竹内の相手している層は、その「煌びやかなキーワードの羅列」を楽しみたい層じゃね？
No.150
…ってキセノン。
No.151
No.152
No.153
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
No.154
またすごいタッグで来たなｗ
No.155
凄いタッグって、あいつら学生時代からの知り合いじゃなかったか
まあ類は友を呼ぶというかなんというか
No.156
疑似科学者どうしちょうど良いんじゃないでしょうかｗ
No.157
No.158
仕事選べよと思ってたんだけど
元々擬似科学OKな人だったってのを最近知った
No.159
No.160
No.161
No.162
気合が必要なんか？！ｗｗ
No.163
出るとしたらどっちのスタンスだろうかね
No.164
No.165
だから英語力をアドバンテージにして
敢て海外の大学院にいったんだろな。
No.166
徳間書店って・・・ まだ縁切ってないのかよｗ
No.167
http:
もうだいぶ昔のログだけど、この36での竹内批判に噛み付いている人って
本人なのかなあ？
ちょっとアンカーが込み入っていて読みづらいけど、面白い。
No.168
ドキドキワクワクはしているようだがｗ
No.169
なんだ。そこの36って、批判してるけどすごく好意的じゃんｗ
＞竹内薫は経歴も素養もかなり一流なのは確か。もちろん理論に関する
＞理解も正確。
「経歴も素養もかなり一流」って買い被りもいいところ。
実態は
>>53-
No.170
No.171
No.172
No.173
No.174
No.175
あの人は正真正銘の専門家だし
No.176
No.177
No.178
とすると、専門家は専門家でも専門が微妙に違うが。
No.179
No.180
No.181
だが残念！大槻スレはすでに立ってるからここでやるのはスレ違いｗｗ
No.182
No.183
Ｔ米地氏やＴ田教授やＯ槻先生は、結果が正しければ過程がどんなにデタラメでもそれは正しい、っていう人文系というか結論ありきな人の気がする
専門は明らかに理系なのに何でだろう
No.184
No.185
No.186
下から数えないといけない評価ということになってしまうな。
No.187
というか他が怪しすぎたり濃すぎたり
No.188
No.189
読み直したが、これやっぱり本人臭いな。
荒れてる頃だったのかね？
No.190
No.191
間違える字じゃないと思う
No.192
偶然合ったらその出鱈目は何なんだ？
No.193
No.194
結果ありきなら、数字をちょっといじって望ましい結果を出すのはけっこう簡単ですから
または都合のいい（でもいろんな意味で間違ってる）研究の統計の数字を探し出してくるとか
それに、過程は定量的でも結果が定量的だとは限らず、幅がある場合がほとんど
その結果を引き起こす原因はいくらでもあるけど、原因になりうるからといって原因そのものとは限らない
たとえば、
「東京の酸素濃度が１３％に低下しており、都民の脳の能力は低下している」ゆえに「東京では鬱病の患者が増えている」
結果は正しい（当然だ。観測事実だから）。しかし過程は間違ってる（酸素濃度の調査さえしていないらしいから、過程というより仮定だが）
なおこれは、鬱病＝病気という認知が高まったのに加えて、精神科の敷居が低くなった結果、鬱病と診断される人が増えたためと考えられている
No.195
児童虐待然り、孤独→孤立死然り。
保険の支払い細則を変えれば、慢性病の予後が振れる。
これは実質があるか。
No.196
No.197
No.198
でかい書店のない田舎者だから立ち読みもできない
No.199
No.200
何でコンタミの可能性に気づかない・言及できないんだろ？
糞が最も嫌う【はずの】権威主義そのものじゃんかｗ
No.201
その発言って実験ミスの発覚後？
まぁもともと根拠無しに疑似科学O.K.だから。
自己アピールのためなら権威主義にも偏るのかな
No.202
にある裏事情を見ると、指導教官に恵まれなかったんだ、ああ糞も気の毒に可愛そうに、
…と、一瞬錯覚しそうになるが、その後の糞の言動を総動員して類推するに、
「これって自分にかなり都合良くデフォルメ怪釈された…要するに、ウソなんじゃね？」
って気がストロングしてくる。
No.203
だけを見ても、100%自業自得にしか見えないんだが・・・
No.204
ですらデフォルメされたものだとしたら
どのような状況なら本人の言動を信頼できるんだｗｗｗ
「自らは(神)棚に上げて」を率先して実行するサイエンスライターの先鋒
No.205
科学者の端くれという誇りを捨てたことに本人なりの苦悩があると思う。それもだんだん風化して行くだろうけど。
No.206
尊敬できないけれども，そういうもんだろうねぇ。
人間観察する対象として，喪○よりは面白いがな。
No.207
科学者の端くれという誇りよりも、社会人としての信用をドブに捨ててるぞ。
>>53
のような振る舞いは。
現代社会においては、信用は生きていくためにドブに捨てるべきものじゃない。
No.208
>>53
の件はまだ若造時代の話だから仕方ないとしても、問題は今やっていることだ。
No.209
結論を急いでしまいますが，現在の実力では学会誌に肯定的な書評が
載るような教科書はおそらく書けないでしょうね
No.210
No.211
竹内は研究者ではないし、独自の理論なども持っていない。
No.212
それが問題だ！ってずっといってるんだよなぁ
>>53-
はわかったのだが，本人に科学的素養が
あることの証明になるような記事や本はあるのかい？
遍歴と呼ぶべきものかな
No.213
でも現実的には無理だろ。竹内はクズ本を量産してかろうじて食ってるけど。
No.214
アジモフもセーガンもグールドも本業の傍らだし
No.215
もうハイエナ以外の何物でもないだろこの糞は
No.216
ヒッグス粒子と宇宙創成：
http:
>>215
仰るとおりです。今まさにこういう本を書くってことはねぇ。
No.217
何も知らないで手にとって時間を無駄にしてしまう人達が不憫でならない
かくいう自分も、高校時代に「熱とはなんだろう」という本を買って読んで憤りを覚えたのが久しい
No.218
そのために本の書評をここでするのすら
ずっとずっと昔から皆さん嫌ですからね。
amazon の書評で十分足りるかな，と思ってしまうのは私だけか
なお，
(個人の)時間・エネルギーそして金を無駄にしてしまいますね。
現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。
No.219
現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。
を
現代社会の経済活動としても長期的にみれば損失。
に修正。
No.220
何が言いたいのか不明
No.221
書評もいらないくらいひどい本ばっかりだよねってこと
肝心な主張が完全に抜けてました。すいません
No.222
読者の時間を無駄にするだけならまだいいが、誤解を世の中に広めるのは罪深いぞ。
No.223
大学教授の肩書持ってる人含めて
No.224
No.225
書いてやらないもん、ザマミロ！」
「よし、オラこれからは天性の文才を生かして作家になるもんね」→「ほとんど売れなかった…。
俺様の才能がわからない市場＆出版社なんか見捨ててやるもんね、ザマミロ！」
「よし、これからは愚かな大衆ドモを科学的に啓蒙してやるとするか」→「手始めは、
科学なんか全部仮説だ！要するにウソだ！」
「よし、これからはＮＨＫだ。サイエンスゼロだ」→「何でギャラがタダ同然なんだ…」
「」→「」
No.226
>>225
１行目（「よし、オラ…）はなるほどと思うが，
４行目（「よし、これからはＮＨＫだ。…）は２行目に影響を及ぼして，
「たくさん本を出せる力のある奴を評価しないわけない。
どんどん本を出してオラを認めさせてやる」と上書き修正されてる気がする。
科学界では本をたくさん出す能力は例外（数学者の Lang のように，
格は違いすぎるが）を除いてあまり評価されないのにな。
No.227
ごめん三回読んだけど何がいいたいのかよくわからんかった
No.228
No.229
No.230