フワちゃん

竹内糞　さんのスレ

レス数: 230

ホーム » 物理 » 竹内糞　さんのスレ
概要: サンエンスライターを議論するスレ
No.1名無しさん
#
サンエンスライターを議論するスレ
No.2名無しさん
#
字が違う！
薫だ、草かんむりに重いに点４つ！
竹内先生に失礼です。
No.3名無しさん
#
いいんじゃないの？
No.5名無しさん
#
自分三流なので高学歴氏に言うのは恐れ多いかも知れないが
いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。
No.6名無しさん
#
えんたんぐるめんと
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。
No.7名無しさん
#
目子筋糞　さんのスレ
No.8名無しさん
#
科学をシロウトにたれて
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない
まともな本を書け
ばかものが
No.9名無しさん
#
>>4
の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。
No.10名無しさん
#
ダーワセの一文だからしゃーない
No.11名無しさん
#
勝谷氏のあまりにも軽い発言にショック。ジャーナリストして尊敬していた
のに。幻滅！
No.12名無しさん
#
勝谷こないだ（夏休みの終わり頃）朝のＴＶ（確かスッキリ！）出ててさ、
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
（たぶん）やっててさ、
「…ではこの力はいったいどこから来るのか！？その磁石からなのか？！
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか？！（こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか？ってな猛烈な勢いで）」
って興奮してたよ。
No.13名無しさん
#
あきれたのがそんときの興奮状態がさ、地球温暖化であのインチキ教授への
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。
そうか、アレは竹内の影響だったのかｗ
No.14名無しさん
#
>>11

断言するが、
　　　　あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
ゾ。
No.15名無しさん
#
>糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ！
ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ（笑）
No.16名無しさん
#
こんど一般の人に対して電子の粒子性波動性の説明することになったけど
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな？
No.17名無しさん
#
自分で理解していないことを分かった振りして説明するのって大変だよね。
やっぱ、竹内糞さんはえらい！
No.18名無しさん
#
重ね合わせと確率解釈くらい理解していると思う。
　そのレベルではないの？
No.19名無しさん
#
4の説明だと須藤元気のような勘違いが出てくる可能性もある。
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。
No.20名無しさん
#
「ファインマン物理学」と「ファインマン物理学を読む」と同時に読んで、
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。
No.21名無しさん
#
こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。
どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！
No.22名無しさん
#
糞に嫉妬かよ、格好わる〜〜〜〜
No.23名無しさん
#
「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き！
No.24名無しさん
#
まさに糞本
No.25名無しさん
#
竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。
No.26名無しさん
#
竹内さんは下位大学で支持されているようだ。
No.27名無しさん
#
本人じゃねぇの。
No.28名無しさん
#
違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？
No.29名無しさん
#
上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。
だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。
No.30名無しさん
#
分かりやすい＝誤解して分かった気になるってことね。
No.31名無しさん
#
それは言えない。厳密に正確ではない事は、誤解とは違うから。
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。
逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。
No.32名無しさん
#
自分低だけどこの本で勉強したよ。二重スリットの実験で
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1＋φ2で表され、観測は|φ1＋φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。
30さんここまで誤解はある？
No.33名無しさん
#
>>32

光子の裁判
No.34名無しさん
#
>>26

下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく
　　　（一連の）ファインマン物理学は竹内糞の著書
って思ってるよ、絶対。
No.35名無しさん
#
34
なぜそんなことが言えるの？その根拠は？
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
No.36名無しさん
#
しかし竹内の「読む」シリーズ、何であそこまで装丁丸パクリするかね？
そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ！」
って。
No.37名無しさん
#
実際に漫画化されたのも何度もあるが・・・
それはともかく、
>>34
とか
>>36
とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉
No.38名無しさん
#
おまいら竹内センセにオカマ掘ってもらえよw
No.39名無しさん
#
>>35

>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。
No.40名無しさん
#
竹内さんって中堅三流大から他大学院目指す人への予備校講師になればいい
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。
No.41名無しさん
#
勘違いを増長させる上に、論理的に間違ってるのはわかりやすいとは言わんよ
No.42名無しさん
#
僕は、竹内さんは神だと思うけどな。
No.43名無しさん
#
お使いの途中で屋台のすし屋を見かけて見ていたら竹内さんに寿司食べさせてもらったんだ。
No.44名無しさん
#
>>43

だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。
No.45名無しさん
#
じゃ、詐欺罪で告訴しろよ。
No.46名無しさん
#
>>41

例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ？
No.47名無しさん
#
竹内さんだったらどこかの関西方面の中堅私大ならポスト用意してくれる
かも。
No.48名無しさん
#
竹内さんが大学院教授なら院行きたいな。
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう？
No.49名無しさん
#
>>48

竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな？
No.50名無しさん
#
中堅私大でも物理学科は無理だよ。
だって物理の業績がｗ