No.1
E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net
レス数: 336
概要: 天才物理脳のお前ら論理立てて教えてくれ
No.2
No.3
No.4
No.5
そもそも、厳密にmは計れんけどな
大ざっぱな実験を繰り返すと大体これに収斂するというだけ
No.6
反証可能性のある理論式であり、今のところそれが間違ってるという反証実証例がないので正しい
以上。
No.7
これにより質量保存則というのは理論的には成り立たない可能性が示唆される。
次に実験的に原子番号の大きい元素ほど原子核の質量が（陽子＋中性子）の合計質量とずれてくるのが確認されている。
具体的には質量が（陽子＋中性子）の合計質量よりも小さくなり、質量保存法則が破れている。
また、この質量欠損分がエネルギーに変換されたとして調べてみると、その度合いがE=mc^2の式に高い精度で従っていることが判明。
また、理論的には四次元の擬リーマン空間で曲率が０の空間（ミンコフスキー空間と呼ばれる）で
ニュートンの運動方程式と形式が同じ方程式が成り立つとすると
E^2=（pc）^2+（mc^2）^2が導出される。
（ただし、時間というパラメータを導入し、距離の次元にするため速度の次元を持つ定数cを導入した。）
静止系ではE=mc^2となるので、数学的にもその式が成り立つことが示される。
理論と実験の対比で結果が一致しているので、E=mc^2は成り立っていると結論付けられる。
No.8
これだけ内容のない長レスをよく書けるなあ
No.9
No.10
高校時代に何を学んだのか不思議に思うレベル
大体、馬鹿の頭で否定できるほど甘くはないと気付け
それを分かっているならこんなスレはたてない
素人だからこそ分かるとか自分は馬鹿ですと言ってるようなものだ
無学の馬鹿が学問を否定、笑わせてくれる
お前らは物理を議論する前に論理というものを身に付けろ
相間の主張は論理というものが存在していない
自説がおかしいと気付かないのがそもそも論外
だからこそ低学歴なのだろうが、
馬鹿は馬鹿なりに自説は論理破綻しているということを自覚して、大人しくしているべきだろう
無学の馬鹿が理論を否定できるほどのあたまを持ち合わせていないのは明らかでしょう？
No.11
No.12
本気で超えられると思ってることが烏滸がましい
アインシュタインが数学ができないと思ってる奴らがいるようだが
日本で例えるなら東大、京大の学生が数学ができないと言ってるようなもので
世間的にずれた発言だよな
チューリッヒ工科大がどんな大学なのかも知らないのかと言いたくなる
No.13
いい参考書があまりないのが難点
多くはMM実験しか取り上げず、ローレンツ変換の導出も数行で済ませ
双曲幾何学に触れてるものは見たことがない
光行差とフィゾーの実験にはさほど言及しておらず
エーテル論が力学的に無理があることも解説してない
一般相対論にしても重力レンズ効果と屈折との違いが説明されておらず
シャピロ遅延等の他効果についてはあまり言及していない
啓蒙書の類は初心者向けなのできちんとした説明はなされてないし、深いところは省かれている
今のところ相間を納得させるものがあればいいが、見当たらない
No.14
で終わる話
No.15
相間の知能を甘く見ない方がいい
幼児の如く聞き分けがないから
No.16
相対性理論では物理的意味があるが、ニュートン力学では意味が無い。
No.17
No.18
古典的には加速器の粒子は散乱されるだけで複数の粒子が生成されることは無い
No.19
No.20
そもそもそれでも質量保存則は成り立たないので相対論だ
言葉だけで何も考えてないな
No.21
No.22
力学の教科書に質量保存則なんて書いてないけど？
No.23
No.24
No.25
は？
No.26
>>22
に答えろよ
No.27
逆に質問するが、古典力学の教科書に質量が保存しないとどこかに書いてあるか？
No.28
>>22
に答えろよ 質量保存則さん
No.29
いっとくがおれは
>>20
じゃねぇからな
No.30
No.31
No.32
連続の方程式はどういう扱いになっているんだ？
No.33
だがなんでこれ若干荒れてんだよ
ついでにいうと俺はE=mc^2を否定してないぞ
No.34
>>6
No.35
バカには素粒子反応も水と同じらしい
No.36
>>19
=
>>21
か？
No.37
No.38
あったも何も、「プリンキピア」の最も画期的な点は質量という概念を導入したことにある、とされている。
運動の第２法則においても、力と加速度の比例係数として質量が登場する。当然、不変な量である前提だ。
No.39
No.40
オマエの前提だろ
力学で質量の定義はあるが相互作用の「質量保存則」など何処にも無い。
No.41
No.42
粒子やエネルギーの状態を考えれば、重さは常に変化する
いとも簡単に
もの凄く微細な変化ではあるが
No.43
また、電気は磁力で発生する訳だから、非常に微弱な電気が流れていたりする
電子が流れた瞬間は重くなり、過ぎ去った後は軽くなっている
電子は非常に軽い粒子で、現代のどんな計りをもってしても計れないレベルだが
質量は既に絶対単位ではないんだ
No.44
地球は非常に微弱なので感じることは出来ないが、ブラックホールの回りや
質量の大きな所には強力な磁場がある
そこに行くと質量は変化する
電子が磁場で引き剥がされ、移動し電気が起きるからね
この辺、地球周辺は、比較的安定している空間だから実感は難しいと思うけどね
計算上はそうなる
No.45
どの粒子？
No.46
どの物質？
No.47
No.48
相対論より前の物理学に質量保存則はあったかどうかという議論じゃないのか。
なぜ、「相互作用の」とか、「素粒子衝突に」とか現代物理みたいな修飾語をつける？
質量欠損は相対論以前に知られていたようだが、発見された年はいつなんだろうな。
No.49
No.50
分らぬボケ。これからそれがどういうことか教えたるで。原爆どころの話じゃないで。
No.51
No.52
No.53
ミカンの皮を剥がせば軽くなから質量保存則はない
みたいな事を言うばかばっか
No.54
過去にあったかどうか関係ない
No.55
電子というのは電磁波の１形態に過ぎない
電磁波＝光には粒子の性質があることが分かっているので、要するに質量が存在する
非常に微細な質量がね
という事は、電気が流れるという事は微細な電子の粒子が移動するという事で、その瞬間に
原子の質量は極わずかに変動している
こうも言える
その変動は、振動になる訳で、引いては熱になる
振動を熱と呼んでいるのだが
電気を流すと熱が起きる理由
No.56
その際には電子の移動が発生し、その振動により、熱が出る
熱は振動であり、振動の源は質量の変化
つまり、この地球には磁場が存在するが、その磁場でも影響を受けてわずかに電気は動いている
物質の原子の電子は動いていて、熱を発している 振動している訳だ
変動していない様に見えるのは、観測できないだけだよ
あまりにも微細過ぎてね
計算上は変化がある
No.57
熱とは電子の移動による振動である
これで、物体が固体・液体・気体・プラズマ
という形態をとる事を説明できる
つまり、電子の動きと相転移である
分子毎、分子構造毎、に決まった電子の振動数によって相転移する数字が変わり
融点、沸点などが決定されるという事だ
これは自明だ
No.58
No.59
No.60
どの粒子？
>>43
どの物質？
No.61
変態呂理脳のお前ら如意棒勃てて教えてくれ
No.62
No.63
・熱とは分子間の電子の共有振動である
熱は一種の極微細な交流電流である
故に熱伝導と導電性には一定の比例関係が存在するのである
世界最速だよね
(￣ー￣)ﾄﾞﾔｧ
No.64
妄想ジジイ巣から出るな
No.65
振動運動そのものが熱
主に分子の熱の元は分子間の電子の共有とそれによる振動なのだよ
だから、中性子が熱を持っているかはあまり関係がない
振動数の問題に過ぎないんだな
要するにマイクロ波と遠赤外線は分子を加熱＝分子の共有電子の振動を引き起こしやすい
周波数帯なのだ
きっと分子のサイズや結合と、この周波数は一致し、共振の理由も説明できる様になるな
熱とは電子の振動の伝達なのだ
No.66
分子の共有結合に問題が出てくる
最初が固体だとすれば、振動が大きくなり、やがて電子の共有幅が大きくなり、
原子間力が弱まってくる
そうすると、物体は柔らかくなり、液体になる
さらに振動が大きくなり、電子の幅が大きくなると、さらに原子間力が弱まり、
物体はやがて形状を維持できなくなり、気体になってしまう
さらに大きくなると、電子は分子から飛び出すようになり、プラズマに
そしてさらに大きくなると、崩壊し、粒子までバラバラになってしまう
これで宇宙の原理から素粒子の構造まで統合できた (￣ー￣)ﾄﾞﾔｧ
No.67
固体の分子の電子に影響を与えるのに丁度良い速度である
高速中性子はもっと高エネルギー状態の物質の電子に影響を与えるのに丁度良い速度
エネルギーとは要するに熱量であり、つまり＝電子の速度でもある
核分裂反応に差異が生まれるのは、この速度による
No.68
金属の性質の一つ、導電性は結局、自由電子の量による
結合や分子の性質にもよるけれど、概ね導電性が高くて熱伝導も高くなる
その理由が、媒介になる自由電子の量が多いし、動きやすいから
後は結合パターンを解析していくしかないなぁ
No.69
光子スペクトルがこの電子振動と同調する物が良く反射される
温度によって色が変わるのはその性
自らも電子を発散させるが、概ねそういう理由だな
簡単に説明できるようになったな (￣ー￣)ﾄﾞﾔｧ
No.70
No.71
No.72
No.73
光粒子にどの様な力が働いて３０万Ｋｍ/ｓの速度になったのか、また何故３０万Ｋｍ/ｓなのか
この謎が解けちゃった
No.74
No.75
No.76
つまり、我々が電子と呼んでいる物は不可分の物ではなくて、さらに構成がある
ある光の中心核とその回りを飛ぶ物を光と呼んでいる
対になって飛翔している
それが何なのかは確認することが出来ないが、光の波の性質を解説するにはそれが必要で、
存在することだけは間違いない
光の中には謎の粒子が存在する
eは単独ではない
さらに素粒子が存在し、その構成が光である
No.77
全く物理がわかってないことが分かりやすくてよい
No.78
変態呂理脳のお前ら如意棒勃てて教えてくれ
No.79
(´・ω・｀)
No.80
No.81
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
No.82
マイトレーヤが公に現れるにつれて、UFOが姿を表すでしょう。
世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。イスラエルの役割は跪いて、パレスチナに許しを請うことです。
アメリカによる他国の虐待に反対の声を上げなければなりません。
彼らは今世紀（21世紀）をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。
Q 経済崩壊が2015年から、テレパシー世界演説が2017年の初めなら、2016年に大戦でしょうか。A 大戦は起こりません。
マイトレーヤが世界に向かって話をする準備は良好に進行している。
25分か35分くらいかもしれませんが、歴史上で初めて、世界的規模のテレパシーによる接触が起こるのです。
テレビ中継はこの出来事のために存在するのであり、この時、初めてご自身の本当の身分を明らかにされます。
14歳以上のすべての人々はマイトレーヤの言葉を彼らのマインドの中で、自国語で聞くでしょう。
14歳未満の子供たちは、何が起こっているかを知りたがり、親からそれを知らされるでしょうが、テレパシーは生じないでしょう。
Q 多くの子供たちは用意ができておらず、とても恐れています。A 恐れる必要はありません。
火星の人々は地球人よりも小さく、火星には実際、私たちの惑星よりも多くの人々がいます（90億人）。
UFOや核エネルギーの放出を見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
2歳を過ぎたころには「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」などと口にするようになったという。
りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。
https:
oyaMorishita/status/648628684748816384
No.83
本気の物理スレに基地外くんなよな〜
No.84
基地外は、自分を基地外とは思わないからどこにでも平気で湧いて出る。
残念ながら。
No.85
No.86
核反応式だと陽子も中性子も減ってないんだけど何が減ってるの？
No.87
質量
No.88
No.89
No.90
が、一部の哲学者＝科学者たちの間ではすでに知られていたらしいが。
"こっちが、昼なのにあっちは夜？" "同じ、日の出や日没の時が。あっちと
こっちとでは、時が違う？？" "おまけに、こっちは夏なのに遠い場所では
今は冬だって？？" "何時、何分、何秒が。場所によって違う？？"
"地面が、丸いと。当然、下にいる人々は落っこちちゃうぢゃないかっ！"
・・・アハハ、アハハハハーッ！！ 大爆っ！
現代の「相対性理論」も、それと同じようなものかも知れない。
No.91
陽子と中性子を結合させる核力が強いからエネルギーもでかい
そのエネルギー差が質量換算で測定できるほどでかいわけだ。
核爆弾の威力が火薬・化学結合の１００万倍くらい知ってるだろ
そんなことは北朝鮮の義務教育で教えてる、生徒は水爆以上の
核爆弾を作るのが夢だそうだ、カルト共産国家の凶器だな。
No.92
どう見ても「地面は、丸い」に相当するのが相対論で、
それをあざ笑ってるやつが相間、という喩にしかなっていないんだが、
それでいいの？
No.93
変態呂理脳のお前ら如意棒勃てて教えてくれ
No.94
本これ
相間にしては、いい例えを出してくれたよね。
No.95
きちんと考えることのできる柔軟性が全く無いんだよね。
前提を整理することができず、自分の先入観との間で混乱することしかできない。
No.96
No.97
同様に、現に光速度は不変だという観測結果があるのに、そんなはずはない、信じられないと言い続ける。
そう言いさえすればレスがもらえるからだとしか思えない。
どんなに易しく説明しても、必ず無視する。
理解したそぶりを見せたらレスがもらえなくなるからだ。
だから、いつまでもゴネ続ける。
No.98
No.99
いや例えじゃ無くてね。
No.100
全世界の人間のうち
測量技術を使って地球の大きさを測ったことの無い人は９９．９ｘｘｘ％
光の測定技術を使って光速を測ったことの無い人は９９．９ｘｘｘ％
自由意志で自分の観測を信じるか、外部の人や知識情報を信じるかの違いだ
北朝鮮の子供は授業で教わる Ｅ＝ＭＣ＾２を９９．ｘｘｘ％信じるだろう
将軍様の指示は絶対に正しいのだ。
No.101
自分で測ったこともないくせに間違ってるに違いないと言い募るのは
何なんだろうね
No.102
たぶん多数意見と逆を言えばかまってもらえるからだろ
全体主義国ならば捕まって収容所送りか処刑だろうな。
No.103
No.104
多数の人の主張や専門家の資料を信じたほうが合理的だが
それを他人にも信じさせたい人がいる。
No.105
分かって使ってりゃあコンピュータ使ってるだけで
自分で測定してるようなもんだ
No.106
No.107
元素の化学的性質は原子の電子配置で決まっている。
原子の電子配置はパウリの排他律に支配される。
パウリの排他律はスピンと統計の定理の帰結。
スピンと統計の定理は量子論に（特殊）相対論的要請をすることにより証明される。
以上のようにきちんと理解していれば、自分が生命活動を維持していることそれ自体が
相対論は正しいことの測定になっていることがわかる
No.108
>>105
はPCが動くことそれ自体が相対論の正しさの測定だと言っているのだが
No.109
多数の物理量が複雑に関連してるＰＣが動いても物理測定などとは言わない。
ＰＣが動くのも相対論のおかなのか、宗教信者の発想だな。
No.110
とんでもないのが現れたな
No.111
No.112
たとえばどんなのが物理測定なんだ？
茶を沸かす準備して待ってるからよろしく
No.113
No.114
関連する物理量の複雑さ、などという意味不明な基準でもって
これは物理測定、これは違う、などと区別されるようなものではない
No.115
それじゃ彼の主張は前提が間違っているわけということ？
No.116
常識を疑え！
分からなければ学べ！
No.117
No.118
こんなバカが机上の相対論かじって物事すべて判ったように自惚れる
現実の複雑に入り混じった物理現象から特定の物理量を抽出するのが
物理測定で精度を上げるのが測定技術だ。 自惚れ信者に必要ない
No.119
No.120
ということがわからず信じる信じない論に持ってく奴ってｗ
No.121
科学の方法論をこれっぽっちも理解していないという自白でしかないな。
精度が低くても、問題にしている命題に結論を出せる観測であれば
それは充分物理測定たりうる
もちろん精度の高い物理測定やその技術の向上が重要であることを否定するものではない
No.122
これは相信の墓穴としていろいろ引用できそうだね
ありがとう
No.123
全然墓穴なんかじゃないよ
実験や観測を行うときは、
その目的に応じて必要な精度がある。
そしてその精度で結果を得るには測定器はどの程度が要求されるかもわかっている。
例えば有名なマイケルソンとモーレーの実験も、
地球の速度と光速から、光速の変化を確認するにはどの程度の誤差以下で確認すればいいか厳密に求められて、
それが測定できる装置を作って測定した。
だから、光速が変化しなかったという観測結果は光速度不変の証拠になりえたわけだ。
No.124
No.125
>>121
のような明白な「相信」は「始めに相対論ありき」が真実だから
観測や測定も適当でいいわけだ、正しいに決まってるのだからな。
No.126
相間は測定したことないという相信と対立してしまった
No.127
>>123
は無視か？
まあ、これを理解しちゃったら、次に書くトンデモのネタが一つ減るもんなw
No.128
でもお前マイケルソンの実験してないじゃん
やったのはコンピューターを使うことでしょ？(笑)
No.129
No.130
い、君の言うとおりだね。
No.131
No.132
No.133
大学でやるだろあれくらい。
低学歴なの？
No.134
レスする相手は
>>130
だろ？(笑)
私は別に彼を低学歴と馬鹿にするつもりはないけどね(笑)
No.135
やらなかったの？
No.136
130は皮肉だよ
No.137
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
まあ彼は別の測定をしたようだけど(笑)
No.138
やらなかったの？
No.139
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
まあ彼は別の測定をしたようだけど(笑)
No.140
No.141
やらなかったんだね...可哀想
No.142
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
私は彼を可哀想だとまでは思わないが(笑)
彼を哀れむのも程々にな(笑)
No.143
>観測や測定も適当でいい
「問題にしている命題に結論を出せる観測」「目的に応じて必要な精度がある」などと
明確に指摘しているのに、それを意図的に無視して「適当でいい」ということにする脳足りんは
物理板には邪魔だから消えてくんないかな
No.144
それで
>>123
への回答は？
No.145
＞［名］(スル)質問・要求などに答えること。また、その答え。「調査に―する」「満額―」
(そもそも個人的に返答は貰ったのだけれど…)
No.146
じゃあ、測定は十分な制度で行われていて、
いいかげんなものではないと認めたもなと見なす。
No.147
コンピューターの使用で実験した結果を見てみたいものだ
No.148
僕が言っていることは、現代物理の定説だ。
勝手に言っているわけではない。
そっちこそ、光速が変化したとか、相対性理論が成り立たなかったとかの観測結果を見せてもらいたいものだ。
No.149
コンピューターの使用でどう示すのかみものだ
No.150
No.151
他者の認識を勝手に決めることが可能な物理学ははたして世間一般で言われる物理学なのだろうか？
No.152
>
＞上の聞いたこともない定説がある物理学では私の知る物理学での手法とは別物でも不思議ではないか(笑)
お前が無知なだけ
＞他者の認識を勝手に決めることが可能な物理学ははたして世間一般で言われる物理学なのだろうか？
正しいと認識できないお前が馬鹿なだけ
No.153
しかしこの説はなかなか強力なので他のスレで用いてみたりしようかな(笑)
これが一般的なら他のスレでも通用するだろうし(笑)
No.154
論破されてもまだいうか
No.155
No.156
馬鹿に言われたくないな
No.157
どうせお前のI.Qは80以下だろう
No.158
なかなか応用範囲の広そうな便利な定説だ(笑)
No.159
読みも書いておいてやったぞ。
No.160
だんだん定説の使い方がわかってきたような気がするよ(笑)
これは確かに便利だ(笑)
No.161
そんなことしか言えなくなったのな
No.162
使いこなすにはもう少し時間が必要なようだ
相手の土俵にのる楽さに気づいてしまったから早く慣れたいものだ(笑)
No.163
そろそろお前の相手をするのも飽きた
No.164
相手の説を用いて対応する側からすれば楽だ(笑)
本当に労力が段違いだよ(笑)
No.165
双方頭悪い
No.166
No.167
No.168
いいねー
なにも考えないで書き込むだけって
それでなにが楽しいの？
No.169
定説を用いればそれは己で解決するのであろう(笑)
定説を用いればこういう楽の仕方もあるのだな(笑)
No.170
知らない定説は使えないもんな
No.171
慣れるまでもう少しかかるかもしれない(笑)
しかし定説を用いれば私に問うまでもなくわかるというのに問うとは随分遠回りをするのだなあと思うのであった(笑)
No.172
No.173
ボケて。
レス乞食の相間とメコスジ野郎は物理板の「 」。
No.174
あれに噛みつく奴はいないけど相間に噛みつく奴はいるんだよね
相信の煽り耐性が低過ぎて結果同じ穴の狢になってる
No.175
>>173
「レス乞食の相間」
と
「メコスジ野郎」
は物理板の「 」。
というつもりだったんだけど。
No.176
次でボケて
「メコスジ野郎」と「レス乞食の相間」は物理板の「 」。
No.177
関西人なら笑うの？
No.178
No.179
No.180
説明しても読まない奴
No.181
地面が丸い？？＝下の人々は、みんな落っこちちゃうぢゃないかっ！！
人間の祖先はサルと同じ？？＝それは、キミの父方の先祖なのかキミの母方
の先祖なのか？？ 天皇陛下の先祖神もサルだった、とキミは言うのか？？
>>92
. へ。
「キミの５分間と、私の５分間とでは。時間の長さが、違う」
「北極や南極やフィンランドなどの極地に住んでいるよりも。赤道直下の
エジプトやブラジルに住んでいるほうが、早く歳を取る」
・・・って、知ってた？？
No.182
だからキミが嘲笑っているのは相対論に異を唱えている人々ということになるが、それでいいのか？
それでいいなら何も言わん
No.183
相間はなにも学ばないで、聞きかじった言葉で他人を馬鹿にすることしかしないからこうなるんだな。
自分の言ってることが、かつて「相対性理論を理解しない人を揶揄する例え」だったなんて想像もつかないのに違いない。
No.184
. へ。
>>182
.他は、
このページでテキトーに荒らしてるつもりの。坊や。ですから、あっちこっ
ちに顔を出して、同じセリフばかり言ってるよーだ。
No.185
No.186
だけどこのスレはまだ生きるね
No.187
No.188
.
>>182
. へ。
そー、ですよ。私は嘲笑っています。それで、いい。
例えば、ニッポン人に特有の「ウサギは鳥だ！( ← だから、兎は１羽２羽と
数える ) とか、馬を見ては "これは鹿だ！" と言い。鹿を見ては、これわ
イヌぢゃ！」と、言い。２＋３＝８で。自衛隊はグンタイ(軍隊)ではなく＝
ケーサツ(警察)だ！なんて、言っていた日本政府などの「裸の王様」たちを
キミは、大尊敬！して彼らの言うことに従って付いて行く、ワケですね。
( 格言：バカ者は＝大馬鹿モノを尊敬する )
No.189
で、相対論に異を唱えている人々を嘲笑っているということでいいんだな？
No.190
>>183
が
>>182
に同調してることすら読めないというのは
なにか深刻な障害を感じさせるな
No.191
ほんとだね。
>>184
を見て驚いたよ。
No.192
No.193
No.194
E = mc^2 = πr^2 = Space = 空間 = 時間
はい、ノーベル賞2個目級の大発見
No.195
No.196
角速度だよ
まぁ、理解には時間掛かるよねｗ
ガリレオの気分がよく分かる
すごくもどかしいわｗ
No.197
それじゃあ、イグノーベル賞すら無理だね。
No.198
実態という表現が適切ではなかった様だな、物体と訂正しょう
時間や空間、角速度とかは物理の為の道具でしょ、物理はそれ自体を解明するのではないと思うけどな
時間、空間、速度など計算するとすればその差だけ、本質は変えられない
例えば 空間と時間は等価ではないので交換も比較もできない
No.199
No.200
つまり、時間という認識は地球の回転運動に過ぎない
時間は運動なのだ
運動の一部をスライスしたに過ぎない
人が扱いやすいように、物体の状態を観念的に分離した物
仮想の物だ
んで、空間というのはこの回転運動によって決定されていて、
とどのつまり、斥力が空間を決定する
よって、宇宙は球体である可能性が高い
ビッグバンというのは爆発のように考えられているけれど、実はもっと遅く
ゆっくりとした反応だった
円運動を基本とする、重力の加速により、徐々に空間は拡大していった訳だ
No.201
重力場によって無限に物が加速する事になるからだ
ただ、これを認めることで、質量保存やエネルギー保存を修正しなければならなくなる
無限に拡大することになるからね
つまり、場がエネルギーを生み、空間を広げ、質量を増大させる事になる
今までそういう考えに至らなかったのは、単に地球上では規模が小さすぎて、
そのために必要な場もエネルギーも存在していないから実感していないだけ
核物理学や宇宙を見ると、地球がいかに安定しているかがよく分かるはずだ
むしろ、地球上の物理の方が、宇宙の物理では異常な状態だという事が解る
地球のような星がなかなか見つからないのも、その性である
No.202
時間の流れが遅くなるという事も示唆する
空間と質量が大きくなると、必然的に角速度が落ちて、反応が止まったようになってしまう
原子核の反応はGhzレベルで高速に回転運動しているのに比べ、地球は太陽の回りを1年も掛かる
この差は結局、質量と空間と角速度の関係になる
No.203
アインシュタインは光に近づくに従って、時間が遅くなると予言したが
それは、速度が速くなるに従って、角速度が低下し、回転運動が低下するという意味で
解釈できる
光よりも速い物がないというのも、光が純粋なエネルギーで、それ以上に小さい物が無いからだ
少なくとも当時はそう考えていた
光よりも小さい物は想像できなかったという事
No.204
No.205
>>188
. だが。
>>182
. 〜
>>192
. までは『 同一人物 』だと、自分で証明しているよーな
モノだ。 もっとガンバレよっ、しっかりと荒らせよ！
・・・自分では、荒らしてるツモリの坊や。
No.206
・・・で、もしも。Ｅ＝ＭＣ３乗だとしたら？？
No.207
不思議の国のトムキンスになるということだな
No.208
＞・・・で、もしも。Ｅ＝ＭＣ３乗だとしたら？？
そういう世界では運動エネルギーが速度の3乗に比例するので、
乗り物のスピードを上げるのも大変だし、少し速度が速9なっただけで事故ったら被害が大きいということだな。
No.209
No.210
No.211
東大の大学院の教授も言ってるね。
No.212
物質が形を保っていられるのも電磁力だし。
高いところから落ちた物体が地面に潜っていかないのも、物体を下に引っ張る重力より、地面や物体の、形を保つ電磁力の方が強いから。
しかし、プラスとマイナスがあるので、天体ぐらいの大きさになると打ち消しあってほとんど力を及ぼさなくなる。
それに対して引力は弱まらないから天体サイズになると大きく効いてくることになる。
宇宙スケールで構造を作るのは引力ということになる。
No.213
銀河スケールの構造までだよ。
その先生の授業タイトルちゃんと見たか？
No.214
No.215
正確には
e=mc^2/(1-(v/c)^2)
No.216
正確じゃないぞ
No.217
ピューターのほうが、すでに強いらしい。
No.218
No.219
たぶんプログラマーがある程度方針を決めて後はしらみつぶしに計算するという力業でしょ？
もし方針を決めるプログラムに欠陥（弱点）があった場合それを永遠に引きずったまま計算するしかないけども
人間は弱点に対してつけ込めるからまだまだコンピュータが強いとはいえないと思う
コンピュータが自分自身で欠陥に気づき修正できるようになれば本物
No.220
全く関係ない上に全く間違っている
No.221
プログラム通りに、ただ計算しているだけ。
No.222
No.223
No.224
そりゃ随分設計の悪いAIだな
No.225
No.226
No.227
>しかし、プラスとマイナスがあるので、天体ぐらいの大きさになると打ち消しあってほとんど力を及ぼさなくなる。
それが間違いであることが分かって、宇宙プラズマ物理学が生まれたそうだよ。ｗ
何もない宇宙空間で突然、衝撃波が発生したり、磁場が発生したり・・・
No.228
宇宙の物質の99.9パーセントはプラズマで
電離してるんだから影響はあるだろうね
No.229
お、泣き顔逃亡か。久しぶりに見たな
No.230
No.231
No.232
>>219
. ヘ。
＞しらにつぶしに計算するという力業でしょ？
・・・だと〜う？？ あのな、現代では機械やコンピューターでさえ。
いちいち、１０００００億分の１秒間の計算をしているワケではないのだよ
「相手のパターン」を計算して「その場によって、戦略＝次の演算の方法を
変える」くらいの計算は。コンピューターでも、すでにしている。
( ↑これらを "サイバネティックス＝自動機械における制御と通信の学問"
＝まー、人工知能？と、古くから呼んでいます。)
No.233
いくつなんだこの基地害
No.234
No.235
量子力学と特殊相対性理論の食い違いは融合可能である。
単に自分では理解できない余剰次元を感情的に否定したい奴が多いだけな。
No.236
No.237
No.238
ｸｸｸ
No.239
ｖが光速未満の値だと
E = mc^2+1/2mv^2+(忘れた)．．．と多項式になるんだよな。何ていったっけ？
初めてこの話を聞いた時（読んだ時？）、
+1/2mv^2 の後に続く延々とある分の総エネルギーは
何？
そして
静止質量＋運動エネルギーの和より大きくなりうるんだろうか？と考えたが
式をいじくっての解答はできなかった。
学生時代の疑問の一つを思い出したよ。
他には
点重力源の近傍では加速度と重力は等価ではないはずだが、
相対性理論をこのような空間で考えるとどうなるのかというのもある。
No.240
＞点重力源の近傍では加速度と重力は等価ではないはずだが、
なぜ？
No.241
何を言ってんだ？
その運動エネルギーを表す無限級数を途中で打ち切ったら
運動エネルギーより大きくなりうるか、という意味か？
それならE=mc^2/√1-v^2/c^2をv=0で
テイラー展開したときの係数は全て正なので
必ず運動エネルギーよりも打ち切ったら小さくなるぞ。
No.242
> 点重力源の近傍では加速度と重力は等価ではないはずだが、
それは大域的慣性系を取れないという意味で言ってるのか？
> 相対性理論をこのような空間で考えるとどうなるのかというのもある。
勿論シュバルツシルト計量になるに決まってる。
それすらわからないというのはどういう授業を受けたんだ？
No.243
> +1/2mv^2 の後に続く延々とある分の総エネルギーは
> 何？
待てよ、お前はもしかして1/2 mv^2までが運動エネルギーで
残りは違うと思ってるのか？
そうじゃなくて相対論的には残り全てと
1/2 mv^2を合わせて初めて運動エネルギーになるんだぞ。
一体どんな大学で授業を受けたんだ？
いや受け手の問題か...
No.244
No.245
No.246
違います。
No.247
No.248
全エネルギー＝静止エネルギー＋運動エネルギー
静止エネルギーと運動エネルギーは完全に分離されていて、
どちらかが他方の一部という関係にはない
No.249
普通質量は一定だから一々mcc現れるの面倒でしょ
No.250
というかそれがまさにニュートン力学だ
No.251
>初めからエネルギーの基準をmccだけずらせばよくね？
いちいちずらすほうが面倒くさいわ
No.252
静止質量は一定なんだから
No.253
>>249
はそもそも成り立たない
No.254
No.255
No.256
運動エネルギー は静止エネルギーを超えることはない
No.257
No.258
じゃぁ静止エネルギーが０である光子の運動エネルギーは０か？
寝言は寝て言え
No.259
相対性理論で
静止エネルギーが０ということは質量が0ということ 質量0ということは運動エネルギーも０
光子にエネルギーがあるということは光子に質量があること
理論的に矛盾するのは相対性理論に矛盾があるということ
No.260
No.261
従って光には質量もエネルギーもあるということ
No.262
＞静止エネルギーが０である光子
光子には静止エネルギーがあるのでございます
No.263
訂正
相対性理論E=mc^2によれば（追加）
光子には静止エネルギーがあるのでございます
No.264
素人丸出しだな
No.265
E/c^2は静止質量ではないので、いずれにしても
>>259-
はデタラメ
No.266
この問題はアインシュタインの相対性理論や従来の物理学では100年論争しても結論は得られません
新物理学が必要です
***********************************************************
電子が光速運動しているときの運動エネルギーと静止エネルギーは同量のエネルギーを持っています
電子が光速運動しているときは電荷を持ち物体に衝突すると電荷は分離し速度も停止するので
電子の運動エネルギーと静止エネルギーは放出され0になります
最も軽い電荷を失った電子は大気の海（仮称）を最上部まで浮上し電離層を成します
新物理学
No.267
No.268
No.269
No.270
(簡単にどちらも密度一定の球とする)
やはりE/c^2は質量だと思われる
No.271
全運動量が０ならE/c^2はその系の質量として振る舞う。
一般に言えることではないので、E/c^2を質量と呼ぶのは紛らわしいだけ
例えばエネルギーEの１個ｂﾌ光子が作る重覧ﾍ場は、質量E/c^2の天体が作る
重力場に等しくはならない。
久しぶりに貼っとく
ttp://research.kek.jp/people/morita/phys-faq/4-4J.html#item28
No.272
>>254
や
>>256
が正しい主張になるわけでもない
No.273
ことわっておくが
>>270
と（
>>254
や
>>256
）は別人だからあほな議論のネタにしないでくれ
No.274
お前は
>>254
=
>>256
か
No.275
飛雄馬さんは苦しみづつけました。
もし飛雄馬さんが、高校１年途中で退学しなければ、２年生あたりで物理I、３年生では物理IIを習えました。
飛雄馬さんは成績は大変優秀なので、物理を学んでいれば、この問題を解決でき、悲劇を防げたと思うのですが、どうですか？
見たところ、飛雄馬さんは江川さんより直球がずっと高速で、時速１６０ｋｍくらいはあり、
運動エネルギーはmV^2/2で投手としては史上最高の成績を生涯維持できたのではないでしょうか？
相対論的効果で球が重くなる効果は無いとは思いますが。
No.276
重い球も軽い球もバットの遠心力も間違い
No.277
No.278
No.279
>>277
が正解 ボールの回転でそう感じるだけ
No.280
ボールを重いと打者が感じるのはバットの重心あるいはマシンと呼ばれる部分から
外れると重い、飛ばない、と感じるという説がありました。
スピンについても考えたところ、相対論ではスピンでも時空は歪むそうですが、ボールの重さには
殆ど変化が無く、スピンによる摩擦力がバットの下方向に働くドッロップ回転の方が重く感じるとか、
内角側はテコの原理で重く感じる、等を考ええました。
飛雄馬さんは金田さんに変化球を相談し、断られましたが、自分でドロップ変化球や
バットのマシンから内側で下側をコントロールすればバッターが重く感じるように出来た
点で検討が十分でなかったと思えました。
No.281
それを関係あると言うんだよ
No.282
軽い球は「速く見えても本当は遅い球」
No.283
No.284
,283
だめだこりゃ
No.285
,
>>283
No.286
は違う
回転の違いによるもの
No.287
今更何いってんだ
だから回転の違いによつて
>>28
のように見えるといってんだろうがあほか
No.288
>>28
→282
No.289
>>28
→
>>282
No.290
回転と速度は独立すなわち自由度は単純和
回転がどうだろうと速度の見え方に違いはねーわたわけ
No.291
No.292
ホップ回転せず自然落下する球は手元で遅く見えるが実際は重力加速度で速くなってる
スピードガンで測るのは横速度だけだから重力加速は測れない
No.293
No.294
No.295
重く感じるように投げるんじゃない？
No.296
重い球というのは早く回転してる球のこと。
飛雄馬の球はコントロールがいいから回転が早いはずで、したがって重い球のはずだと指摘されてた。
No.297
回転が多いと変に当たっても意外に飛んでみたりする。
へんにバットの端に当たってチップしても飛んだりするときもある。
だけど回転が少ないときちんとバットの芯に当ててきちんと振りぬかないと飛距離は出ない。
だから重い球っつんだよ。
No.298
No.299
回転数の高い投手の被本塁打が少ないことからも頷ける
No.300
No.301
物理板でその程度の認識とは恐れ入った
No.302
No.303
No.304
No.305
Ａ、球速が同じなら球道のお辞儀量は同じ
Ｂ，球速が速ければ球道のお辞儀量は少なくなる
Ｃ，球速が遅ければ球道のお辞儀量は大きくなる
球の縦回転速度が違う場合
縦回転速度が遅くなる程お辞儀量は大きくなる
従ってＣよりＢの球の縦回転速度を遅くすればＣよりＢがお辞儀量は大きくなる場合があり
その時球速がＣよりＢが遅く感じる（見える）
この状態を重い球と表現している
No.306
No.307
球の回転と軌跡は物理の問題
No.308
No.309
文学好きなら文学板へどうぞ
No.310
No.311
No.312
No.313
物理板とか関係ないだろ？
重い球って書いて全く逆のこと書いてあるから書いただけだが。
スピノールの話でもするかｗ
No.314
それをゆうなら3日遅いわ、理論に行き詰ってやめてくれってか？
No.315
重い球って物理的思考（理科の範疇かも）がなければ分からんわ
＞物理板とか関係ないだろ？ ＜理科に疎いんだね
No.316
ん？球の重い軽いに関しては
>>300
と
>>312
だけだがそれはさておき・・・
３日遅いと言うが、お前みたいに３日と空けずに貼り付いていられるほど
暇なやつばかりじゃないことは社会常識として知っておいたほうがいいぞ
No.317
物理板で議論するような問題ではないってこった。
No.318
これが下向きなら重力が増えたのと同じであり重く感じる
上向きなら重力が打ち消され軽く感じる
No.319
こんなところで揚げ足取りレベルの己の知能ひけらかしレベルが、
大学教授になったり大手企業の研究者になったりはしないってことだがな。
そりゃ暇だから3日でもへばりついてるんだろうなｗ
俺は仕事あるから今風嫌だな〜とかいろいろほかに心配事あるけどなｗ
No.320
物理的に考えるこっちゃない（
>>317
)ってよ
No.321
ありがとうございます。マグヌス効果調べました。
ttp://blog.livedoor.jp/drazuli/archives/8055592.html
野球ボールだけでなく、飛行機や流体解析等の応用・検討に大変重要な見識を得ました。
No.322
無は有を生んだ
これが全ての真理
No.323
あのバ◯は３日も釣りしていて一匹も魚が釣れなかったんだってよー。
で、君は何でそれを知ってるの？
だって僕はずーと見てたんだもん。
No.324
No.325
>>324
No.326
https:
~kei/diary/?20140530S1
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００
No.327
No.328
http:
No.329
https:
~kei/diary/?20140530S1
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００
No.330
No.331
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http:
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http:
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
No.332
俺の鼻くそ1gを消滅させた時に大爆発すればアインシュタインが正しいってことなんだろう？
No.333
No.334
No.335
No.336