No.101
自分で測ったこともないくせに間違ってるに違いないと言い募るのは
何なんだろうね
自分で測ったこともないくせに間違ってるに違いないと言い募るのは
何なんだろうね
E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net
レス数: 336
概要: 自分で測ったことないからわからない、というのならわかるが、 自分で測ったこともないくせに間違ってるに違いないと言い募るのは 何なんだろうね
自分で測ったこともないくせに間違ってるに違いないと言い募るのは
何なんだろうね
No.102
たぶん多数意見と逆を言えばかまってもらえるからだろ
全体主義国ならば捕まって収容所送りか処刑だろうな。
No.103
No.104
多数の人の主張や専門家の資料を信じたほうが合理的だが
それを他人にも信じさせたい人がいる。
No.105
分かって使ってりゃあコンピュータ使ってるだけで
自分で測定してるようなもんだ
No.106
No.107
元素の化学的性質は原子の電子配置で決まっている。
原子の電子配置はパウリの排他律に支配される。
パウリの排他律はスピンと統計の定理の帰結。
スピンと統計の定理は量子論に（特殊）相対論的要請をすることにより証明される。
以上のようにきちんと理解していれば、自分が生命活動を維持していることそれ自体が
相対論は正しいことの測定になっていることがわかる
No.108
>>105
はPCが動くことそれ自体が相対論の正しさの測定だと言っているのだが
No.109
多数の物理量が複雑に関連してるＰＣが動いても物理測定などとは言わない。
ＰＣが動くのも相対論のおかなのか、宗教信者の発想だな。
No.110
とんでもないのが現れたな
No.111
No.112
たとえばどんなのが物理測定なんだ？
茶を沸かす準備して待ってるからよろしく
No.113
No.114
関連する物理量の複雑さ、などという意味不明な基準でもって
これは物理測定、これは違う、などと区別されるようなものではない
No.115
それじゃ彼の主張は前提が間違っているわけということ？
No.116
常識を疑え！
分からなければ学べ！
No.117
No.118
こんなバカが机上の相対論かじって物事すべて判ったように自惚れる
現実の複雑に入り混じった物理現象から特定の物理量を抽出するのが
物理測定で精度を上げるのが測定技術だ。 自惚れ信者に必要ない
No.119
No.120
ということがわからず信じる信じない論に持ってく奴ってｗ
No.121
科学の方法論をこれっぽっちも理解していないという自白でしかないな。
精度が低くても、問題にしている命題に結論を出せる観測であれば
それは充分物理測定たりうる
もちろん精度の高い物理測定やその技術の向上が重要であることを否定するものではない
No.122
これは相信の墓穴としていろいろ引用できそうだね
ありがとう
No.123
全然墓穴なんかじゃないよ
実験や観測を行うときは、
その目的に応じて必要な精度がある。
そしてその精度で結果を得るには測定器はどの程度が要求されるかもわかっている。
例えば有名なマイケルソンとモーレーの実験も、
地球の速度と光速から、光速の変化を確認するにはどの程度の誤差以下で確認すればいいか厳密に求められて、
それが測定できる装置を作って測定した。
だから、光速が変化しなかったという観測結果は光速度不変の証拠になりえたわけだ。
No.124
No.125
>>121
のような明白な「相信」は「始めに相対論ありき」が真実だから
観測や測定も適当でいいわけだ、正しいに決まってるのだからな。
No.126
相間は測定したことないという相信と対立してしまった
No.127
>>123
は無視か？
まあ、これを理解しちゃったら、次に書くトンデモのネタが一つ減るもんなw
No.128
でもお前マイケルソンの実験してないじゃん
やったのはコンピューターを使うことでしょ？(笑)
No.129
No.130
い、君の言うとおりだね。
No.131
No.132
No.133
大学でやるだろあれくらい。
低学歴なの？
No.134
レスする相手は
>>130
だろ？(笑)
私は別に彼を低学歴と馬鹿にするつもりはないけどね(笑)
No.135
やらなかったの？
No.136
130は皮肉だよ
No.137
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
まあ彼は別の測定をしたようだけど(笑)
No.138
やらなかったの？
No.139
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
まあ彼は別の測定をしたようだけど(笑)
No.140
No.141
やらなかったんだね...可哀想
No.142
やらなかったのは
>>130
だろ(笑)
私は彼を可哀想だとまでは思わないが(笑)
彼を哀れむのも程々にな(笑)
No.143
>観測や測定も適当でいい
「問題にしている命題に結論を出せる観測」「目的に応じて必要な精度がある」などと
明確に指摘しているのに、それを意図的に無視して「適当でいい」ということにする脳足りんは
物理板には邪魔だから消えてくんないかな
No.144
それで
>>123
への回答は？
No.145
＞［名］(スル)質問・要求などに答えること。また、その答え。「調査に―する」「満額―」
(そもそも個人的に返答は貰ったのだけれど…)
No.146
じゃあ、測定は十分な制度で行われていて、
いいかげんなものではないと認めたもなと見なす。
No.147
コンピューターの使用で実験した結果を見てみたいものだ
No.148
僕が言っていることは、現代物理の定説だ。
勝手に言っているわけではない。
そっちこそ、光速が変化したとか、相対性理論が成り立たなかったとかの観測結果を見せてもらいたいものだ。
No.149
コンピューターの使用でどう示すのかみものだ
No.150