No.51
危ないと思っていたが、案の定、余命は長くなかった。
危ないと思っていたが、案の定、余命は長くなかった。
【Newton・パリティ】科学雑誌【日経・数理科学】
レス数: 267
概要: 科学朝日はサイアスなんて云う変な名前に変わってから 危ないと思っていたが、案の定、余命は長くなかった。
危ないと思っていたが、案の定、余命は長くなかった。
No.52
No.53
大赤字覚悟じゃなきゃそもそもで出しちゃいけません。
儲かるもんじゃないんだよ、じゃなくて、儲けるもんじゃないんだよ、です。
ねっ、よく分かってますよね、講談社さん？
No.54
｢ウータン｣つづり忘れた。
No.55
No.56
論破されたのにまたわいて出てきたか。
No.57
No.58
パリティが末期とは、どうゆうこと
廃刊が近いということか。
解説記事としては、面白いと思うが
No.59
値段が７、８００円くらいだったので金のことを考えると
Newtonよりも買いやすかったんだが
No.60
読み始め，大学ではもっぱら『自然』で，ロギルギストの連載や，広重徹の
「戦後日本の科学運動」などを読んでいた。懐かしい思いで。
No.61
パリティは末期だろう。
宣伝も頁数も減っている。
物理学会誌との差別化が難しいみたい。
No.62
No.63
No.64
No.65
なんでだろうね
No.66
No.67
No.68
絵でしか科学の面白みを伝えられないという思い込みだな。本当は派手な絵
は別に素人を惹きつける魅力にならないのだが。中身のなさに呆れてそれを手にする
事をはばかるようになるばかり。
No.69
が思い込みだろう。
どういうのが好きかどうかは人それぞれ。
雑誌のスタイルも色々ってだけ。
No.70
No.71
科学への啓蒙効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？
No.72
科学への妄想効果を考えると、十二分に良い雑誌だと思うけどね。
何か私怨でもあるのかしら？
No.73
No.74
No.75
脳科学は現在の技術段階を詳しく説明してる分内容あるかな。
タスマニアデビルは新しい知見はないが現象自体が興味深い。
スコット隊とワクチン、培養肉は面白かった。
アリスの問題は、「言える」だよな？ ルーロー多角形は円より面積小さいし。
No.76
No.77
No.78
８月号は「ワクチンの効能と安全性」、「病原性大腸菌の毒素はファージが持ち込んだ」など。
No.79
No.80
No.81
No.82
そうですね。
2号続けて宇宙特集です。
No.83
No.84
最近は、コンビニエンスストアでも取り扱っていますし、インターネット喫茶にもおいてあるため我が国の知的水準を誇らしく思います。
No.85
No.86
No.87
http:
No.88
ニュートンは絵のセンスがちょっと好みに合わない。
パリティは妙に分かりにくい。
日経サイエンスはボリュームがありすぎるのが不便だが範囲が広くてバランスが良い。
日本物理学会誌は興味のある話題がたまにしかないが結構わかりやすい。
岩波の科学はなんだか取っ付きにくい。
No.89
No.90
No.91
No.92
振り仮名付けないと読めない【おまい】みたいな【バカ】相手の雑誌だからな。ｗ
No.93
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ生物学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に脳に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
生物学がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。
No.94
ニュートンは、生物学は初心者にも分かりやすく、
初心者じゃ無くても絵や写真が綺麗で楽しいって人が多く良いと思う。
ただ物理とか宇宙や数学系の記事はちょっとどうかと思うのが少なくない。特に俺の知る専門に関する記事。
まあニュートンがっていうのもあるけど、
物理とか宇宙や数学系がまだ発展途上で仮説としても変な事を言う人が少なくないっていうのもあるが。
以上まったくそのままで成り立つ。
ニュートンってのは、そういう読者が対象の雑誌さ。ｗ
No.95
逆では成り立たない。
既存の理論の場合、物理や宇宙や数学は正確な理論の簡略化だけど、
生物学の場合はそもそも既存のでも大元の理論が正確じゃ無い。
No.96
イロモノ学者じゃ無く、一般的な学者でも。
No.97
No.98
月に二冊もバイト代じゃあ、買えんわ…。
No.99
No.100