No.101
【Newton・パリティ】科学雑誌【日経・数理科学】
レス数: 267
概要: 『科学』10月号はなかなか読まされた。間違っても読もうとするなよ。
No.102
No.103
飛行機が飛ぶ理屈を説明しているが、皆あれで納得できるのかな？
No.104
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
No.105
これまで誌面には，一流の研究者たちが自ら執筆した記事が数多く掲載されてきま
した。このたび40周年を記念して，バックナンバーが入手困難でダウンロード販売
もしていない70〜90年代の記事から歴代のノーベル賞受賞者が書いた記事を厳選，
読者の皆様のご希望に応じて,PDFファイルの形で復刻販売することに致しました。
復刻の候補は18本。電弱理論が注目され始めたころのS. ワインバーグや，PCRを
発明して間もない頃のK. マリスなど，歴史に残る成果を上げた研究者の当時の息
遣いを伝えています。11月28日までアンケートをとらせて頂き，リクエストの多
かった上位5本の PDFを，特別価格・1本200円にてダウンロード販売させて
いただきます。
候補となります論文の詳細や投票フォームは特設サイトに掲載されております。
復刊される論文を決めるのは，皆様からの貴重な一票！
お時間はかかりませんので，ぜひご参加ください。投票をお待ちしております。
締切は11/28（月）18：00です。
【復刊アンケート特設ページ】
http:
No.106
http:
No.107
No.108
標準モデルを標準模型って呼ぶようになったんだ？
No.109
No.110
No.111
No.112
ニュートンはわかりやすいけど、なんか子供向け過ぎる
日経サイエンスは専門的過ぎるし、記事がアメリカ人向け
昔クォークって言う雑誌があったんだけどあれがちょうどよかった
No.113
No.114
アスペリティとかの概念の説明も含めて
No.115
>アスペリティ
きみのことだろ？
No.116
アスペリティという概念があるんだよ
http:
No.117
No.118
No.119
No.120
これからヒッグス粒子特集とかあるのかな。
No.121
アスペルガーは人名
No.122
クォークはエロ記事ばかりだったろ。女の裸も載せていたし。
エロ本の延長で買っていたわw
No.123
ニュートンは、子供向けじゃ無くて、ああいうのは全年齢向けだよ。
多くの人は数式で物理学を習得していないけど、
そういう人にとっては、何歳でも丁度良い。
あるいは習得してる人でも絵や画像が見たいって人もいるだろう。
まあニュートンも対象年齢どうこう関係無く、どうかと思う記事もたまにあるが。
No.124
No.125
No.126
色々な人がいて、色々な見方があるという事が分かっているから。
No.127
そういう人は専門馬鹿とも言える。
No.128
なんて考えは悪い意味で日本的っていうか東アジア的だな。
勿論日本にも良い所はあるが、こういう偏見は可能な限り減らして行った方が良い。
閉鎖的抑圧的になって、（それ自体も悪いが）
結局日本の社会も、そして物理学界もその分だけ発展しにくくなる原因でもあって問題があるし。
No.129
物理学を理解出来る能力が十分には無いって事でもある。
No.130
あるいは色々な人がいて色々な見方があり、何でもアリじゃ全然無いが特にこういう事に関しては、
人それぞれであるという事を理解出来ない偏見は持たない方が良い。
No.131
偏見を持つような悪い事まで認めるのは行き過ぎで良く無い。
No.132
No.133
このシリーズ安いですけど今までの記事集めたものですか？
No.134
ｻｲｺﾊﾟｽを理由に一部の凶悪犯が無罪になったり減刑される結果を招きかねないような主張をする人達がいるらしい
ｻｲｺﾊﾟｽは､罪の意識や他者に対する共感といった感情に欠けるため､冷酷残忍で自己中心的で､凶暴で犯罪を及ぶ事もある
しかしそれは彼らが悪人だからではなく､脳異常による障害が原因で､そうした感情が持てないのだと言う
しかしこれではｻｲｺﾊﾟｽとされる人達の法的･倫理的責任を一般人と同じように問う事を難しくしかねない危険な理論だ
彼らの人格的問題に対して言い訳をただ提供するだけでなく､ｻｲｺﾊﾟｽである事に正当性を与えかねない
神経科学者はきっと純粋に学問的な研究に基づいた理論であって､決して凶悪犯の免罪符の為の理論ではないと言うだろう
しかし学者も記事を安易に載せる雑誌も社会の構成員であり専門家という権威がある以上､己の社会的影響を考えるべきだ
他者と共感を抱かず自己中心的で凶暴という人格は､社会通念上はただ"悪"と呼ぶ
彼らは､他者と共感が抱けないのではなく､抱こうとしないのであり､自己中心的にならざるをえないのではなく､単に積極的に自己中心的なのだ
彼らの精神をただの"脳機能"の問題にすれば、他の人の"悪"もいずれ責任を問えなくなるだろう
件の神経科学者達は､ｻｲｺﾊﾟｽなどに限らず人間を"脳"という情報処理装置を搭載した機械のように考えているようだ
しかしそれは人間の責任を問う根拠を奪い､倫理を骨抜きにし､最終的に人の自由を奪いかねない
何故なら､彼らの考え方を突き詰め､徹底的に研究して解明すれば､同じ条件が揃えば誰でも同じように"悪"を行わざるをえない事になり､人間の自由意志と理性は否定される
そうなれば､犯罪者の責任を追求し､罰したり賠償させたりするより､社会から犯罪などの悪を誘発する条件が整う事を阻止する事が正しい事になる
つまり犯罪誘発要因を排除するために規制だらけで自由のない社会にならざるをえなくなるだろう
加害者は障害者であり治療対象となり､犯罪被害者は不運な被災者という事になってしまう
科学者は､最終的に人間の自由を奪い､ﾓﾗﾙﾊｻﾞｰﾄﾞを招きかねないような理論を研究したり主張すべきではない
No.135
No.136
自分を人格者と言うつもりはさらさらないし、レスが長文な事も認めるけど、サイコパスの意味をよく理解しないで"サイコっぽい"と言われる筋合いはないよ
あまりの長文レスにヒいてしまった部分はあると思うけど
神経科学者達にサイコパスに通じるような冷酷さを感じ、科学の倫理的負の側面を見せ付けられて、ゾッとしたから、自分の感じた事を勢いで書いたら長文になっただけ
神経科の学者は、人間の脳を情報処理の機械のように考える傾向は極めて危険だと思う
まず一つは人間をモノ視する事、人間をモノ扱いする冷酷さに通じていること
第二に人間の人格の負の部分を安易に脳機能の"障害"とか"故障"見做す事は人間の自主性を認めず自由と責任の否定に繋がる思想を生み出す
"発達障害"とか"注意欠陥他動障害"という造語もそうだったけどサイコパスも単に個人の性格、人格の問題であるべき物を、脳が壊れているとする
自己の人格的問題について責任逃れの理由が欲しい人達には"障害"のレッテルは歓迎されるだろう
とうとうそれがサイコパスにまでそれが及んでしまった
科学は人類社会に凄い貢献をしたとは思うけど、人間まで物質視して倫理的な世界にまで浸食するのは止めるべきだ
No.137
No.138
No.139
No.140
それって科学と言うより、法学とか立法の問題の方がずっと大きい。
まあ科学でも、どこからどこまでを障害とするかっていう事してるけど、
それは科学と言うより、科学の中の哲学思想だな。
No.141
あと条例も。
No.142
あとそういうのじゃ無い法律や条例でも、
健常者と同様にすべき場合はかなり多いな。
No.143
No.144
半角は単に文字数制限をクリアするためだろ
No.145
認知心理学とかやってるといかに人間の認識能力や判断能力が当てにならないか思い知らされる
だから交通事故や医療事故なんかで過失の責任を問うのはもうナンセンスだと考えるようになったよ
真相究明と安全対策作りの妨げになるだけで、厳罰で脅したり倫理的責任を追求しても事故の発生を阻止する事には何ら繋がらないんだ
むしろあまりに事故が起きた時のリスクがあまりに高すぎると、萎縮するだけで、医者になり手がいなくなったり、車の運転する人がいなくなりかねない
（俺自身、事故を考えて車なんか絶対に運転しない）
過失の行為だけでなく、依存症に陥る過程や犯罪に至る人間の行動を観察すると、人間の責任能力なんて当てにならないと思える
人間なんて簡単に誘導できてしまうから、普通の人間を依存症にしたり、犯罪行為をさせるように仕向けるのは難しくないんだよ
自由意志とか理性的判断能力なんて幻想にすぎない
No.146
No.147
サイコパスは別に犯罪だけを引き起こす性向ではない
No.148
関連性はあるの？
No.149
その炭素原子は４つのσ結合をもつのでπ結合できず....
π結合は解離し、シクロヘキサン環に移行しそうに思えるが....
（参考文献）
「すぐわかる！ビジュアル化学」（ﾆｭｰﾄﾝ･ﾑｯｸ Newton別冊）
〜イラストで見る，原子・分子・結晶・高分子〜 改訂新版
ISBN:978-4-315-51954-9 定価2415円
「液晶」の項に面白い図がありますョ。
No.150
シアノビフェニル系の分子構造かな。