No.1
過去スレ
Part9
https:
Part8
http:
Part7
http:
Part6
http:
Part5
http:
Part4
http:
Part3
http:
Part2
http:
Part1
http:
過去スレ
Part9
https:
Part8
http:
Part7
http:
Part6
http:
Part5
http:
Part4
http:
Part3
http:
Part2
http:
Part1
http:
場の量子論 Part10
レス数: 168
概要: 場の量子論 過去スレ Part9 https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/ Part8 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1325216007/ Part7 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1285...
過去スレ
Part9
https:
Part8
http:
Part7
http:
Part6
http:
Part5
http:
Part4
http:
Part3
http:
Part2
http:
Part1
http:
No.2
https:
No.3
演習場の量子論(柏 太郎)
量子場を学ぶための場の解析力学入門（高橋、柏）
中級は
An Introduction To Quantum Field Theory(Peskin)
No.4
は読むと分厚いだけあって丁寧だよ。まだ途中だが、と思ったらまたわき道にそれる
仕事が出来た。残業とか、全くこの日本は、宇宙の魔王よ。わしの天才がそんなに羨
ましいか。
No.5
https:
特に●○論を思わせる表紙の無。日本人の著作だ。日本語でも出てるがこうも丁寧には書いていない。
クライン・ゴルドンの式が出る模型。今ワイはそれを考察中だ。
No.6
No.7
世界エスぺラント科学学会に発表すんだ。英語は原書を読むくらいなら何とかなるが
努力に見合った成果はもう期待できない。学問は時代を超えた真理を未来を目指す。
No.8
失せろ、糞爺
No.9
一部の者達の為ではない。人類社会の為であ〜る。が、富の流れは温度差があって始めて生じ
そこに商売が成立する。人類全体の温度が高くなっても温度差など生じない。商売にならん。
だからおブルは社会全体が良くなる事なんてどうでも良いのだよ。他人事だ。が、学問は人類全体の
物だ。学問を研究する真の学者は永遠の人類の奉仕を誇りに思ってるのだ。今の時代だけに生きる
刹那的おブルとは相いれないのだよ。ワンゲルの彼女さん分かったね。
No.10
この精神分裂病患者。
No.11
違っている。量子ポテンシャル論によると電子の位置と運動量は実は確定しており
ただ初期条件が原理的に分からないので結論はコペンハーゲン解釈と同じであるが
電子の位置と運動量は実は確定しているという大自然の在り方で違いがある。また
二つの穴を同時に通ると言うコペンハーゲン派に対して量子ポテンシャル論は一つの
穴しか通っていないと主張する。そしてその電子の軌跡もコンピュータで示せる。
ただ計算がややっこしく難しいが出た結論はコペンハーゲン解釈と同じになる。なら
計算が易しいコペンハーゲン解釈が良いだろうと言う話だが、計算のテクニックと大
自然の理とは違ううんだねどねえ。
No.12
こんなこと書いた覚えはないが。正しくは、量子ポテンシャル論の見方と今のコペンハーゲン派では量子力学のとらえ方が
違ってるです。
No.13
信者だろ
「量子ポテンシャル論」って解ってるのか
非局所性の作用、簡単に言えば遠隔作用や超光速の作用だ。
量子力学にも古典力学の場にも反するから、殆どの物理学者は認めない。
No.14
http:
No.15
初めか神ありきで神はサイコロを振らない。
どちらが自然科学的かは明白
No.16
No.17
「量子論」って解ってるのか
非局所性の作用、簡単に言えば遠隔作用や超光速の作用だ。
ベルの定理を良くお勉強しようね。
No.18
すれちだボケ
No.19
もう理論的な連なり的な事を勉強する事はもうないの？
No.20
あと干渉問題でよく「電子一個」って見ますが
電子一個ってどうやってその事実を確定してるのですか？
その事実の確定の仕方自体に哲学的矛盾があったりしないかなと
No.21
基本的には素電荷を測定する、ミリカンの実験
No.22
素電荷自体はどのように定義（定量）したのですか？
No.23
>ミリカンの実験
ごめんなさい
ちゃんとヒント書いてくれてましたね
ちょっと読んできます
No.24
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https:
https:
https:
https:
https:
No.25
場の量子論は未だ完成してないんだよ
色々仮定して使える値が出て来るから役に立ってるだけ
No.26
>測定値がいつもある特定値の整数倍にあたることが見出された。
なるほどなぁ、だいたい納得。長年の疑問がさぁーーって晴れました
本当にありがとうございましたm(_ _)m
屁理屈を言えばこれがなんらかの理由でもし常にある複数個の電子の
定数倍だったら一個と思っていた電子は複数個なので
その複数個の電子がなんらかの条件を満たす時だけ例外的に瞬時にだけ分離して
干渉を起こしてるとかは・・ないか
ただの素朴なスリットを通るだけで通常は分離不可能な
分数電荷が実現されるとは考えられない、ああ納得
No.27
>場の量子論は未だ完成してないんだよ
>色々仮定して使える値が出て来るから役に立ってるだけ
じゃあでも完成している部分はペスキンだけでほぼ終わっちゃってる訳なのかな
お勉強としてやれる事は少ないですね
あとは1mmずつ未開の道をこじ開ける作業だけですか
No.28
ものすごい未知の現象を見るための高エネルギー実験をするには
おのずと限界がありますし
理論だけで物理を推進すると言ってもたかが人間の頭の中だけで
考えた人工的な補正では限界があるでしょうし
No.29
＞ものすごい未知の現象を見るための高エネルギー実験をする
実際は極一部の理論計算可能な現象の実験しかしていない、他の現象は無視
1つの実験でも粒子の衝突回数は膨大だからスパコンでなければ処理できない。
物理学者は理論のカギになる実験データ（ヒッグス粒子とか）を手に入れれば満足
「ものすごい未知の現象」も標準理論の（複雑な）結果だと確信しているのです。
No.30
>実際は極一部の理論計算可能な現象の実験しかしていない、他の現象は無視
レスありがとうございます
イチャモンつけるみたいで恐縮ですが
ちょっと未知の方向性が平面的かなぁと
深くタテにずんずん的な感じじゃないなぁ
プランク長付近の高エネルギー的なのとかビッグバン的な観測が出来なきゃ
あとは動物園の動物の分類作業しかやれる事がなさそうで
No.31
数学では論理矛盾がなければどの物理モデルも正しいから理論だらけの状態。
No.32
勉強しないでポエム語るなら雑談スレでやれ
No.33
論理矛盾（パラドックス）は克服し切ってないでしょ
だからこそ進むべき道自体はある（残ってる）と思う
でもその克服も頭の中だけの人工的な調節だけで
人間の知性を超える驚嘆する事実に到達は出来ないと思う
量子重力には指導原理となり得る現象論的な牌に乏しいもん
>>32
勉強するにどれだけ値するかどうかを議論させて頂くのも
ダメですか
No.34
教養程度の疑問ならここで聞け
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね223■
https:
No.35
No.36
疑問じゃなくて物事の価値を聞いてるんですが
良ければお答え下さってから誘導して頂けませんか。
「ああなるほどまだ早かった」と自覚できるのですけど。
特に
>>19
←について
>>31
>数学では論理矛盾がなければどの
言い忘れましたが一応数学も「数の不思議」であるとか
人の頭の中で人工的に作為的に考えただけでは到底到達できない『動機』を
高度に知性の外部的な所から刺激を受け取って発展してますからね
物理には数学における「数の不思議」に相当する刺激の供給源に
限界があるんじゃないかと思ったりしたんですよね
No.37
No.38
No.39
No.40
なんだこいつ自己啓発みたいなこと言ってないで物理を語れよ
ぺスキンの後は九後が良いって聞くぞ
口開けて食べさせて貰うの待ってないでお前が見つけてきて書くくらいしろタコ
No.41
No.42
ペスキン読んだら九後なんか読む必要ないだろ
逆なら分かるが
No.43
>なんだこいつ自己啓発みたいなこと言ってないで物理を語れよ
レスの内容が不合理でツマラナイ主張と君が断定するならその理由を語れば？
技術的なお受験みたいな話だけに限定したいのか？
No.44
スレチだといってるんだよ、アホか
No.45
No.46
No.47
ペスキン読んで拘束系の場の理論が分かる気がしない
No.48
No.49
永長
No.50
No.51
No.52
Methods of Quantum Field Theory in Statistical Physics が場の量子論の本でないと言われてもねぇ…
No.53
http:
http:
http:
http:
http:
No.54
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
MK3
No.55
サイコロのことじゃん。
No.56
そういうグリーン関数の本で他によいのないですか？（できれば和書で）
極が粒子とか束縛状態に対応とか
場の量子論の教科書に当たり前のように書いてあるのですが
その手の話ほとんど知らないので
No.57
下敷きに静電気を持たせると数十センチ離れた空気も帯電して下敷きと連動するみたいなイメージ。
あくまでもイメージな。
No.58
これ買おうと思ってるんだけどどうですかね。
場の量子論: 不変性と自由場を中心にして (量子力学選書) 単行本 – 2014/11/8
坂本 眞人 (著)
No.59
No.60
No.61
印刷してキンコーズ製品したら、結局3000円かかったわ
これも最初から売れよ
No.62
これのことか。
No.63
俺様が貴重な時間を投じて読むだけの価値があるのかこの本
No.64
No.65
No.66
出来の悪いガキ持ったお受験ママじゃないんで
赤の他人の俺らがスットコドッコイのご機嫌取りまでしてお勉強にうまく仕向ける為になだめすかして騙し騙し素質がどうってことない奴天狗にしてまで噛んで含める筋合いでもあるとでも思ってるのか
No.67
No.68
No.69
No.70
No.71
数式の展開が丁寧なのはもちろん、つまずきやすいところや数学的な意味がある部分には文章でフォローしてくれます。導出された数式の物理的な意味も詳しく解説されています。
まるで家庭教師がついてるみたい。
場の量子論に敷居の高さを感じている人におすすめします。チェック問題も豊富で、しかも解答例と補足が著者のホームページに公開されています。これも本書同様、徹底的に詳しい解説付きです（全240ページ！）。
No.72
https:
No.73
自分は無事本棚のにぎやか紙になった
No.74
No.75
おま俺
No.76
必要なのならたとえばどの話で必要になるのか知りたいです
No.77
No.78
No.79
距離 速さ 時間 があるように
空間 量子 時 がある
時 だよ。時間じゃない
そこを手繰り寄せたらもう目の前だ
No.80
光もまだ使ってはだめ 相対性理論が小さな鍵だよ
時計を見て。反対からも見て。遅れてるんじゃないんだ
光と数式はその先で本領発揮する
No.81
No.82
量子力学(経路積分を含む)、相対性理論、物性論の勉強は一段落したので、
次は、場の量子論を勉強するか、量子力学の細かな所を勉強するかで悩んでいます。
立川裕二教授(東大)によると「場の量子論の自習は困難」と書いています。
【場の量子論と数学】
https:
場の量子論を独学で理解することは無謀でしょうか？
No.83
量子力学(経路積分を含む)、相対性理論、物性論の勉強は一段落したので、
次は、場の量子論を勉強するか、量子力学の細かな所を勉強するかで悩んでいます。
立川裕二教授(東大)によると「場の量子論の自習は困難」と書いています。
【場の量子論と数学】
https:
場の量子論を独学で理解することは無謀でしょうか？
No.84
すみません。
No.85
No.86
そんなことになったら生きられなくなるなんて冗談や寝言言ったやつは許さん
ドラゴンボールさえあれば一番先に言う願いがこれだ
No.87
そこに書いてあることをすべて理解しようとすると一生かかっても無理だが、普通の場の理論は勉強できるよ
No.88
ありがとうございます。m(_ _)m
場の量子論の参考書を買いに行きます。
No.89
お勧め
演習 場の量子論 柏
場の量子論 坂本
No.90
No.91
いやゼミとかで議論することが大事ってことやろ
No.92
ありがとうございます。m(_ _)m
坂本著「場の量子論」の方がやさしい様なので、
先ずは、この本から読んでみます。
No.93
学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
ペンローズの量子脳理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
１イントロダクション
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3703-0
２時間と空間：量子力学と、アインシュタインの重力理論
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3704-0
３曲がった時空間の重ね合わせと客観的収縮（「ＯＲ」）
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3705-0
４マイクロチューブル
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3706-0
５「Ｏｒｃｈ ＯＲ」による意識のモデルの要約
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3707-0
６結論：線虫であるということはどんな感じがするか？
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3708-0
No.94
No.95
・ペスキンで読んだ知識を縦横無尽に活かせる本
・現象論
の条件を満たす教科書は教えて下さいm(_ _)m
No.96
No.97
No.98
,
>>97
残念ながら(弦理論とかは)現象論じゃないですね
標準模型の教科書も場の量子論を仮定して話を進めるというよりは
場の量子論を勉強してなくても読める教科書の方が多そうな印象ありますし
そうじゃない教科書は結局大半を場の量子論の説明に費やして
現象論はちょろっと述べてるだけのようなモノが多い印象です
No.99
No.100
No.101
No.102
No.103
殆どの素粒子物理の教科書は場の量子論を用いずに書かれてるの？
No.104
peskin+griffiths p866+p470
No.105
仮定して話を進めればいいだけでは？
量子力学は仮定してるのだからそれと同じように場の量子論も仮定すればと
思うのですが
コレはなにか素粒子論と場の量子論との間の特別な事情が絡んでいるのかな
No.106
倍でねーじゃん
No.107
No.108
>読者に仮定されていないだけ
いやだから読者に場の量子論の知識を仮定して
「場の量子論を空気のように縦横無尽に使って素粒子論を展開してくれてる教科書」
があればいいのに、なぜないの？
という疑問
最近ペスキンが素粒子の本を出したけどそのペスキンでさえ量子力学しか読者に
仮定してない書き方で素粒子を説明してる
No.109
No.110
あれだけ「素粒子を学ぶには場の量子論が必須」と言いながらしかし
「場の量子論を空気のように縦横無尽に使って素粒子論を展開する話」それ自体が
存在しないのかな？という疑問も当然のように湧いてくる
No.111
教科書にするほどの話がないのかな
No.112
素粒子が基準だから約3倍
No.113
Concepts of Elementary Particle Physics (Oxford Master Series in Physics)
https:
No.114
そんなことになったら生きられなくなるなんて冗談や寝言言ったやつは許さん
ドラゴンボールさえあれば一番先に言う願いがこれだ
No.115
No.116
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
No.117
仮定すればいいもなにも、読者に仮定されてないだけ
場の量子論をマスターしたごく限られた者だけを対象としてはいないと言えば分かるか？
No.118
キチガイバカは黙ってて。
「読者に仮定されてる」なんて私は一言も言っていないし
「読者に仮定されているかどうか」なんて私は全く問題にしてないし
「読者に仮定されていない」という事実自体が正しいのは分かってるから。
その事実自体は見たら分かるから。
私が問題にしてるのはその理由ですよ
その事実のどこがなぜ腑に落ちないかを説明しているのです
No.119
このやかましいキチガイはまだ分からんのか
なんでそんなごく限られた読者を対象にしなきゃいけないんだよ
No.120
その点についての説明も既に私は書いただろ。
素粒子物理を学びたい人を対象に教科書を書くのであるなら
「素粒子物理にとって場の量子論が空気のような存在」が本当に正しいなら
あなたの言うごく限られた存在＝素粒子物理を学びたい存在
の人のために、空気のように仮定した教科書があってもいいはずでしょ
あくまで可能性としてたとえば
素粒子物理の実験事実は確かに場の量子論の建設動機を与えはしたが
素粒子物理の大枠の理解の殆どは場の量子論を必要としていない
という事だったりするのかもと
No.121
>なんでそんなごく限られた読者を対象に
相対論的場の量子論の本を読もうとする人の殆どは
素粒子物理の志望者でしょ
だからじゃあその素粒子物理の志望者が学習を進めていけば
場の量子論の本の読者は自ずとそのまま
「場の量子論を空気のように仮定した素粒子物理」の本も読み進むはずでしょ
No.122
この阿呆は自分があったらいいと思うものは何でもあるはずだと思っとるのか
教科書はボランティアで書いて出版してるとでも思ってるおたんちんは場違い
No.123
>この阿呆は自分があったらいいと思うものは何でもあるはずだと思っとるのか
自分だけでなく他の人にとってもあったらいいはずでは
という疑問とその理由を私は述べたんでしょ
それが実際には存在していないという事は
「素粒子物理にとって場の量子論が空気のような存在」という見方が
違うのかと思ったんですよ
あなたは私のレスの内容について一切触れず理解もせずに
「おまえは自分勝手だ」と吐き散らしただけでしょ
私のレスの内容に反論しているならともかく
内容無視して「おまえはバカ」と言うだけなら小学生でも出来る
No.124
No.125
場の量子論以前に、お前さんはまず社会常識を身につけなさい
教科書はボランティアが出版してるんじゃないの
素粒子物理が場の量子論で空気とか、なんの関係もない
No.126
No.127
馬鹿相手に意地悪く回りくどく言わず、採算取れない本なんて普通書かないとはっきり言ってやれよw
No.128
という事実関係それ自体に私は疑惑を抱いている訳でもないのに
「仮定すればいいもなにも、読者に仮定されてないだけ」と
トンチンカンな回答を押し付けてくる
↓
その説明を私が再度する
↓
その私の説明をほっぽらかして次に、
場の量子論の読者と素粒子物理の読者とは
殆ど人数として同じであるのに
「なんでそんなごく限られた読者を対象にしなきゃいけないんだよ」
というまた薄っぺらい回答を押し付けてくる
↓
その説明を私が再度する
↓
その私の説明をほっぽらかして次に、
「素粒子物理にとって場の量子論が空気のような存在」という私の認識自体に
落とし穴がある可能性もあるのかなというそもそも論も無視して、
「この阿呆は自分があったらいいと思うものは何でもあるはずだと思っとるのか」
という何ら根拠を添えない単純否定をしてくる
↓
その説明を私が再度する
↓
その私の説明をほっぽらかして、
NGにしろだ、ボランティアじゃないだの機械的な単純連呼
会話が一度も成立していない
私のレスを読んだ形跡すらないキチガイ
No.129
No.130
>教科書はボランティアが出版してるんじゃないの
「需要があるはずなのに供給がなければ
何かが理解としておかしい」のではと言っているのであって
需要がないモノにも供給を与えろなんて私は一言も言ってない
>>126
>こいつは典型的な「俺理論が成り立っていない現実がおかしい」って
>馬鹿だからほっとけ
俺理論とあなたが呼ぶモノ＝私の主張の
どの部分がなぜおかしいか
あなたは一言も説明してない
>>127
>馬鹿相手に意地悪く回りくどく言わず、
>採算取れない本なんて普通書かないとはっきり言ってやれよw
何度も書いたけど
場の量子論の読者の殆どは素粒子物理の志望者だから
場の量子論の採算が取れて
場の量子論を既知として仮定した素粒子物理の本が採算取れないなんて
事はない
No.131
>こりゃ想像以上のキチガイ
↑
理由を述べずに相手をただキチガイ連呼する人の方こそがキチガイですよ
No.132
場の量子論をマスターしていない者がターゲットの本が採算取れると、なんでマスターしてる者がターゲットの本が採算取れることになるの？
なんで需要がないものに需要があると思うの？
馬鹿なの？
No.133
No.134
>場の量子論をマスターしていない者がターゲットの本が採算取れると、
>なんでマスターしてる者がターゲットの本が採算取れることになるの？
マスターしていない人＝素粒子物理の志望者＝いずれマスターする人
でしょ
ドラゴンボール1巻を読む人がいれば大抵2巻も読むでしょ
脱落者も勿論いるだろうけど
ドラゴンボール1巻を販売する限りは最終巻まで販売するはずでしょ
だからたとえば「場の量子論を縦横無尽に使う機会が実は
素粒子物理にはそれほど多くない」だったりするかもと言ってるんですが
No.135
>場の量子論をマスターしていない者がターゲットの本が採算取れると、
>なんでマスターしてる者がターゲットの本が採算取れることになるの？
↑
というか全然反論理由を書いていない
同じことを繰り返し言い張ってるだけ
私のした説明を受けた上での根拠説明を何も行っていない
No.136
>場の量子論をマスターしていない者がターゲットの本が採算取れると、
>なんでマスターしてる者がターゲットの本が採算取れることになるの？
たとえば
相対論的場の量子論の本が
素粒子物理A以外にも沢山の異なる分野B、C、Dの志望者も同様に読む本
であったならば、まだ分かるよ
もしそうなら相対論的場の量子論の本の読者はA+B+C+Dだけど
相対論的場の量子論を既知とした立場で書かれた素粒子物理の本はAの人しか
読まないからね
でも実際はAonlyでしょって話
No.137
まずこんな等式は成り立っていないし、場の量子論をマスターしたような人間はそんな教科書読む時間あったら論文読むわ
そもそも日本に場の量子論をマスターした人間なんてごくわずかしかいない
そんなニッチ中のニッチ市場に手をつけるアホは、場の量子論をマスターしたような人間にはいないってだけ
需要あると思うなら、お前が書けば？独占できるよ？
No.138
>まずこんな等式は成り立っていないし、
その理由説明をこそ書かなきゃ意味がない
>場の量子論をマスターしたような人間はそんな教科書読む時間あったら論文読むわ
その理由説明をこそ書かなきゃ意味がない
もう教科書に書くような濃厚な内容がないってこと？
No.139
>そもそも日本に場の量子論をマスターした人間なんてごくわずかしかいない
脱落者を除けばほぼ
場の量子論を読もうとした人＝場の量子論をマスターした人
じゃないの？
違うというならどういう数字の関係があるのか書いて
No.140
>>場の量子論をマスターしたような人間はそんな教科書読む時間あったら論文読むわ
別に場の量子論だって古い論文を引っ張り出せば
場の量子論だって論文で勉強出来る
何が言いたいかというと全然理由の説明になってない
単なる結論の言い換えに過ぎない
>需要あると思うなら、お前が書けば？独占できるよ？
腑に落ちない点について根拠や知見を少しでも深めたいだけなんですが
理由で反論して下さい煽りは一切不要です
No.141
そうとなったら、早くここから消えてね
No.142
>まずこんな等式は成り立っていないし
>そもそも日本に場の量子論をマスターした人間なんてごくわずかしかいない
あなたの中の量的関係を明らかにして下さい
以下の項目のうちのどれがどれに比べてごくわずかなんですか
↓
相対論的場の量子論を読もうとする人
素粒子物理を志す人
相対論的場の量子論をマスターした人
素粒子物理を実際に学んでいる人
No.143
理由を明らかにして下さい
理由がないレスに興味はありません
根拠だけを書いて下さい
根拠以外書かないで下さい
No.144
異常者はネットで発散させておかないと現実に害を及ぼす
No.145
>NGしたらスッキリするから喚かせておきな
>異常者はネットで発散させておかないと現実に害を及ぼす
↑
何一つ根拠を説明する事なく
結局このような遠吠えで落ち着くのですね
No.146
老婆心ながら教えますが、NGした奴にレスしても届きませんよ
さっそく僕もNGさせていただきます
No.147
>「需要があるはずなのに供給がなければ何かが理解としておかしい」
うん、まずこの理解がおかしいね
需要があれば供給があるなんて理論、経済学にないよ
高校レベルの経済学の知識もないくせに、経済学用語持ち出さないでね
需要があるはずだとか頭の中の妄想を現実に当てはめようとしてるのもイカれてる
出発点から根本的に狂ってるね
No.148
No.149
No.150
>需要があれば供給があるなんて理論、経済学にないよ
↑
なぜおかしいかの理由を結局何も語ってないです
>需要があるはずだとか頭の中の妄想を現実に当てはめようとしてるのもイカれてる
↑
需要がない理由を結局語ってないです
超弦理論の本は、場の量子論の完全習得を前提として教科書を書いてるので、
その時点で「場の量子論をマスターした人は世界でほんのわずかだから
その人達向けの教科書なんて採算取れなくて誰も書かない」
というクソ幼稚な理由は破綻してます
自分の主張について理由を語らないキチガイは以後スルーで。
最初のそもそも論に戻ると
相対論的場の量子論の本を読み終えたら今度はそれを
素粒子論に縦横無尽に応用するような本があっても良さそうになのに
そういう本が殆どないのはなぜでしょうか
素粒子論には場の量子論が必須と言いいながらも
実はその殆ど概ねは量子力学の範囲で理解できてしまうからって事でしょうか
No.151
No.152
No.153
需要があると供給が必ずあることを証明してください
続いて需要があることを実証してください
これができて初めてあなたの疑問が生じます
これができてない現状、あなたの疑問自体が破綻しています
No.154
誰も興味を持っていないから
No.155
と言う状況が想像できないんだが
説明よろしく
No.156
No.157
No.158
>素粒子論に縦横無尽に応用するような本があっても良さそうになのに
英語で腐るほどあるじゃん
例えば尼で「standard model physics」で検索すればいい
No.159
>>155
は何者の答えは次のどれでしょう？
１．相対論的場の量子論を知らない馬鹿
２．素粒子論を知らない馬鹿
３．ただの馬鹿
No.160
No.161
No.162
No.163
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
No.164
No.165
物理引退おじさんが答えよう。
量子場の理論の構築過程自体が素粒子の理解を助けるからだからだよ。
だから素粒子の学習書は量子場の理論の知識を仮定せずに構築過程を展開するわけ。
物理学は、なんでも、理論と実験が表裏一体なわけだけど、
特に量子場の理論は理論先行型なので構築過程の理解が素粒子を理解する方法として優れてるわけ。
まぁ、こんなの素粒子に限らないけどね。
低エネルギーでの2体問題のような、非相対論的かつシンプルな状況における量子の学習に、波動関数や行列理論の知識は仮定しないよね。
という感じ。
No.166
> 特に量子場の理論は理論先行型なので
特に素粒子物理学は理論的先行型なので、が正だよ。
No.167
No.168