２０１０年１０月１１日の記事
「宇宙の約４分の１を満たすとされる暗黒物質。発見できれば、
星や銀河、宇宙の形成の謎解明が大きく進み、ノーベル賞は
確実といわれる。一番乗りを目指し、世界最高感度を誇る
東京大学の観測装置が今秋にも動き出す。
〜中略〜
エックスマスとよばれるこの観測装置の検出器の内部には、
セ氏零下１００度の液体キセノンと６４２個のセンサーが
設置されている。
〜中略〜
暗黒物質は米国やイタリアの研究チームも徐々に感度を上げて
観測を進めており、日本の本格参戦で観測レースはますます
熱を帯びそうだ。 稼働開始のＸ-dayははXmasだよね、もちろん？ 11月から調整運転。
来年の春から本格稼動じゃなかったかな。 素人の政府を丸め込んで予算を取るのは簡単、さすが東大だね。 U(1)e.mが中性のSM粒子のスーパーパートナー
なので不特定。ズィーノとかスニュートリノとか中性のヒッグシーノとか。モデルによっては何でも考えられる。 そうですか、これはソロンやらないと分からないですね。
まだそこまで到達していない(低
とりあえずサンクス。 ダークマターなんて無いから今まで見つからなかった。
だからこれからも見つからない。 XMASSで検出できるかどうかの見当は、
本格稼動して1年半くらいすると分かるんだよな確か。 ダークマターの候補って、実験ができるほど絞りこまれてるんだ。 素粒子の教科書にも載ってるの？ >>13
そのあたりから始まって、「ブラックホールなんてもんなんかないんじゃ！」
っつってる人もいますね。 100年前なら「原子なんてホントは存在しないんじゃね？」って言ったろうな ダークマターなんて存在しない。残念だったな、実験は失敗だｗｗｗｗｗ 原子は存在するけど、電子は存在しないかも
誰も見たやつはいないからな 目子は存在するけど、酢字は存在しないかも
誰も舐めたやつはいないからな >>27
知りたいの？知っても１円にもならんよ。
まぁ税金使って、どこぞの光電管屋が潤えばそれでもいいんじゃないの。 >>32
イデアだけなら教えられるが。
その前にイデアとは何か知らなければいけない。
それはプラトンが主張したものだ。
ガロア「しばしば同一のイデアが多くの人たちに啓示のように現れると
いうことがあるように思える。その原因を探すならば、それは
我々に先行する人々の著作の中にその原因をみつけることができる。
これらのイデアがその著者たちの知らぬ間に現れているのである」
ソフュス・リー「一般にすべての科学におけると同じく数学においても
その時代を特徴づけるのは新しい基本的なイデアであり
大きな発見である」
今物理学者達がどこをさまよっているかを知る必要がある。
ここをさまよっている。
重力方程式かつ観測結果が正しい −＞ ダークマター は存在する。
すなわちダークマターが存在しなければ重力方程式が破綻する。
イデア１ 重力方程式は所詮ユークリッド空間で非ユークリッド空間を論じたものにすぎない。
イデア２ 宇宙はスピンしている。＜ーこれがＣＰ対称性のくずれの理由
これで新しい超重力方程式が発見されるのが５００年早まったな。 東大の文系なんて、東大理系から見たら支那畜生。蟲獄人みたいなもんですよ。
・独創性ゼロ。
文系学部は明治時代の洋学輸入システムからほとんど進歩が無く、外国の有名な学者の研究の紹介と要約しか出来ない。
国際的に名が知られた学者なんて文系全体で本当にごく数人しかいない。
理学系、工学系なら東大は世界の一流大学なのに、文系だと三流無名大学。
・マナーが悪い、非常識。
理系の方が変人が多いとか言われてるが文系のバカ学生の多さにはかなわない。
大教室の授業中にPSPやDSで遊んだり携帯電話で喋ってるのは大体文2とか文3の下層。
教養の文理共通総合科目なんて文系の数が増えるほど授業の雰囲気が悪化する。
・人治主義、コネ蔓延の無法地帯。
どんなアホでも教授の印象さえ良ければアカポスゲット。
文系は未だに共産党やら左翼団体やら新興宗教を通したコネ採用の悪習が生き残っているため、
姜Ｓ中みたいなわけの分からない朝鮮ペテン師でも教授になれる。
また、文系のロンダ大学院生は理系に比べても恐ろしく学力レベルが低い。
・金の亡者。
文系の方が理系より学内政治で権力持ってて、研究上理系より圧倒的に
金がかからないくせに理系の予算減らせだ節約しろだのと文句付けてくる。
内閣の顧問だ教育審議会だのを口実に学生指導を頻繁にサボリ、給料とは別に国から数千万円を受け取っている。
既に日本のGDPを超えているのに日本にODAよこせと恫喝してくる中国とそっくり。
・とにかく自己中心的、嘘吐き、恥知らず、無反省。
理系で実験データ捏造したら即クビが飛ぶが、
文系は論文や雑誌に嘘や間違った予想を書いても罪に問われない。
「それでも小泉純一郎は総裁選に出馬する」とか
「2010年に日経株価2万円代まで回復」とか書いてた教授どもはさっさと自殺しろ。 学歴コンプレックスなニートの溜まり場だな。さすが2ch 目子筋コンプレックスなツルメキストの溜まり場だな。さすが2ch ダークマターが確実だと現在の物理学やばいだろ。
あっちこっち修整されるわけだが、また詭弁で間違いなど
１つもないと言い張ればいいか？
表現方法変えれば間違いじゃないという屁理屈でも通じるよな。 メコセンの根本的欠点はブサイクだとゆーことだ。（笑）
, ,__,,
ノﾉﾉﾉﾊ
ﾉ li.ﾟ ヮﾟﾉi ＜パソコン通信で教授と真面目に話すのは？
彡と }愛 {つ━┥.┃☆ ﾞ エイッエイッエイッ、クタバレェ 〜〜
. Δ____Δ ￣ ./ ﾎﾟｶｯ
し'し' . ＼（＾Θ＾）／ ＜ バカらしくなってしまったというわけである♪
↑ .
アニメとかラルオタ なら電球ついた瞬間に3秒以内で表現方法変えれば間違いじゃないという屁理屈でも通じるよな。 表現は理論の示唆する物理現象を超えてはならないのだし、表現をどう変えようともその自然を正しく記述できなければ、その範疇でその理論は間違っている。
逆に、理論を拡張したり改変するような表現とは、表現にあって表現に非ず、新しい独自理論になる。 >記述できなければ、その範疇でその理論は間違っている。
記述できるなら理論は正しい？
君は真理を記述できる凄い類のように言論誘導してないか？ >>45
引用符は正しく使って頂きたい。できないなら全文をリンクするべきだ。
>>44
>>44
における主張は、現在持ちうる最高の技術で物を観たときに、確かにそう見えるという程度の意味で、正しいかどうかという事。
必ずしも真理が存在し、あるいは真理を記述できる必要性はないし、理論の解釈は一通りである事の方が稀だと信仰している。
記述できるなら理論は正しいかという問いに対する答えは、必ずしもそうではないということ。
当たり前だけれど、理論が正しければその範疇でその理論は自然を正しく記述できる。
その範疇で、というのが曖昧で逃げのようにとられるかもしれないけれど、どんな理論だって適用限界がある。 >>39
暗黒物質って既存の物質と干渉しないんじゃなかった？ 私がダークマターなるものが存在しないことを確信したのは
サイエンスＺＥＲＯで宇宙は加速膨張していることを知ったからである。
それで物理学会において加速膨張の最初の発表は１９９８年の春らしいことを
知ったわけだが私はただのアマチュアだったんでそんなことはつゆ知らずに今まで
過ごしてきた。
私が自分の宇宙モデルが正しければ宇宙の膨張は加速しているはずだと
発表したのは１９９５年の春、ニフティサーブの物理フォーラムであった。
この宇宙モデルはダークマターを物質ではなく加速度場として考えたものである。
モデルのイメージをひとつのアナロジーとして記してはいたが誰も興味を示さなかった
ようである。別にどこかに記録してはなかったが理にかなっていたもの
なので幸い私の記憶からは消えていなかった。が、ここでそれを記すのは
超重力方程式の発見がさらに５００年早まってしまうからやめることにするｗ。
というわけで宇宙が加速膨張していればダークマターは存在しない（加速度場である）・・・
確率が高い。 物理的にダークエネルギーとかダーク粒子とかがあると相対論が
怪しくなってしまう、修正されても相対論が正しいなら、
それは修正した後の相対論であって、修正する前の相対論は間違いってこと。 >>48
観測事実としては最近だが、理論的な提唱なら1970年代まで遡れたはず。 