No.51
人間が作ったルールに関する試験を難しくしようと思っても難しくすることは難しいのではないでしょうか？
人間が作ったルールに関する試験を難しくしようと思っても難しくすることは難しいのではないでしょうか？
でも、河野玄斗が数学６年勉強したら数論幾何の論文書けるかっつったら、、書けないわけじゃん？
レス数: 77
概要: テレンス・タオさんや名の知れた数学者でまだボケていなければ司法試験や会計士試験に短期間で合格できると思います。 人間が作ったルールに関する試験を難しくしようと思っても難しくすることは難しいのではな...
人間が作ったルールに関する試験を難しくしようと思っても難しくすることは難しいのではないでしょうか？
No.52
棋士になるような知力の人であれば、勉強は何でも得意かと思ってしまいますがそうでもないという話ですよね。
知能指数も普通の人がいるということです。
No.53
No.54
「そこまでのレベル」というのが意味不明
数学の能力を測る基準はこれしかない
それ以外は数学と無関係な君の興味に過ぎない
No.55
No.56
数学は学問であって、研究範囲は無限なのだから。
そういうのはただの「情報処理能力」。
べつに情報処理能力が秀でているのは結構なことだ。
ただ、それは数学の能力ではない。
No.57
No.58
数学は？
No.59
「ポテンシャルでは河野氏の方が並の数学者より上だ」
という詭弁によって、数学及び数学者を見下しているだけである。
もし河野氏が有名な数学者で大量の業績を上げているなら、
数学を敵視する彼らにとって河野氏も攻撃の対象となるので、
河野氏ライクな別の人に乗り換えて
「ポテンシャルでは〇〇の方が並の数学者より上だ」
という言い方をするようになるだけである。
No.60
「数学者より河野太郎のほうがポテンシャルは上
みたいなことを言ってしまう・・・ｗ
No.61
れっきとした数学者を引き合いに出せばよい。たとえば
「テレンス・タオは並の数学者より上だ」
とでも言えばいい。そこでタオではなく河野氏をチョイスするところが
彼らの限界であり、彼らの数学コンプレックスの現れである。
彼らはタオのような本物の数学者をチョイスするわけにはいかないのだ。
それだと数学を攻撃することが出来ないからだ。
No.62
テレンス・タオ 95.51点 数学者
イアン・ワンレス 44.92点 数学者
ジョナンサン・ポット 43.22 数学者
マーティン・ブッシュ 44.19 哲学者(数学出身)
ジェレミー・リュー 35.21 投資家(数学出身)
ポットは同姓同名の人かもしれない。ひょっとしたら。
イギリスの大学の先生だし、数オリに出たと記述されてないし。
No.63
No.64
No.65
No.66
まあこれが全て
ポテンシャルではどうのこうのというのは疑似科学に過ぎない
No.67
No.68
１流レベルの数学者だったら数学者のほうがポテンシャル高いだろうけど
３流レベルの数学者なら普通に灘中→私文のほうが高い可能性は十分ある
No.69
逆にそういった人に恵まれないと、才能あってもなれない
数学の才能よりネットワークのほうが大事
No.70
業績どころか学位論文すら無い奴が一流（笑）とか言ってるのウケるｗ
No.71
これは自明
自明な結論に逆張りするために「ポテンシャルは受験プロの方が上」などという反証不能な疑似科学を持ち出す
なんでそんなことするかと言えば、数学にコンプレックスがあるからに他ならない（笑）
No.72
No.73
No.74
数学の業績がある人と数学の業績が無い人では前者のほうが数学の実力が高い
これが分からないって脳みそついてるの？
No.75
幼稚過ぎて泣ける
おまえら幼稚園児が増えて、数学板がどんどんつまんなくなって、
そしてそのせいでまた幼稚な受験厨しかまた集まらなくなる、
のループ
おまえらのクソみたいな話題は受験板でやれば十分
No.76
ああ、医学部のくせに
♀に中出ししたら妊娠するって
知らなかったアホやろ
え？知ってた？
知っててやったんならクズだな
No.77
しかし医者であろうがあるまいが
妊娠したら困るとわかってるのに
キモチいいから生で中出しして
妊娠したら中絶しろとかほざくのは
クズofクズといっていい
知能の多寡以前の人間性の問題
