No.1
でも、河野玄斗が数学６年勉強したら数論幾何の論文書けるかっつったら、、書けないわけじゃん？
レス数: 77
概要: 数論幾何で修論書いてる時点で、河野玄斗よりは上だよね
No.2
東大医学部・司法試験・公認会計士試験を20代で制覇するのとどっちが難しいのか
No.3
No.4
No.5
・高2の時点で東大の理科3類の合格点を取った。
・単位を1つも落とせない医学部をストレートで卒業しつつ、東大在学中に司法試験に合格した。
・公認会計士試験では科目免除制度を使わずに9ヶ月で合格した。
だからね
地頭は並みの数学者より良いのでしょう
No.6
No.7
No.8
No.9
No.10
妊娠が判明した際、A子さんは出産を望みましたが、河野玄斗さんは「認知はできるけれども生むのは難しい」「今はまだ脳が発達していないから生きているものではない」「悲しいとかの感情があるわけじゃない」といった発言をしたと報じられています。最終的に、A子さんは中絶を選択することになりました。
No.11
河野家って貧乏なの？
理三に行った息子がママ活で家賃を賄うのってどんな気分なんだろ
No.12
つまり数学者になるのに「地頭」は必要ないということだな
No.13
No.14
スキーム理論は多分一年で習得できるし。独創的な仕事はできないだろうが
というか数論幾何なんて大半はモブで人生を終える
No.15
最大限発揮できる分野に行った方が絶対にいいよ
No.16
No.17
知らんけど
No.18
No.19
線路を敷設していく能力の違い
No.20
に挑戦しているのは心配だよね
河野玄人路線だからね
似たような人は他にもいるが、大成しないからね
No.21
No.22
Fラン大学生より下
No.23
できるなら既にやってる
出来ないから受験勉強してる
No.24
No.25
No.26
若い人がそういうのをすごいと思ってあこがれたりする可能性もある。
その意味では、社会的に有害にもなり得る。
No.27
自分の価値観が全てだと思わないほうがいい
多分代数学検定があったら無双してる。わざわざやらないだけ
No.28
河野はやる気ないだけだよ
No.29
検定とか言ってる時点で、数学を理解してないのが丸わかり
No.30
やる気と能力を分けて考えてる時点で、科学的思考力が身についてない
やってないのは能力が無いのと同義
数論幾何で修士をとっている人は河野よりも数学の能力が高い
No.31
不思議な人だ
・大学入試数学で満点取れるけど数学の論文書いたことない人
・数学の論文書いたことある人
なら後者のほうが数学の能力は高い
当たり前のことだ
No.32
院試という試験があるんだから検定があっても全然おかしくないんだが
>>25
もそうだが、「知識がない」ならまだしも理解できなさそうとか言ってる時点で
性格の歪んだ崩れなのがよくわかる
理３行ってすぐに数学検定一級取るような人間が複素関数やベクトル解析できない
はずがないだろうが
必死に数学やって博士やアカポスは到底無理だがお情けで雑魚大学の数学科を
ようやく出れた人間が有名人にマウント取りたいのがひしひし伝わってくる
世間的にはお前より河野のほうが賢いぞ
No.33
能力とか言ってマウントを取る
こんなんだから数学ファン界隈は嫌われるんだよ
No.34
「賢い」かどうかなんて誰も問題視してないぞ
自分が知能にコンプレックスを持っているから、書かれてもない「賢さ」の問題だと無意識に思ってしまうわけだ
No.35
・数学の論文を書いてない人
・数学の論文を書いている人
では、後者のほうが数学の能力が高い
これに何か異論があるの？
当たり前のことじゃない？
No.36
やることがネチネチ数学知識マウントとかセコいんだよ数学の恥さらしの崩れ共が
No.37
>>25
は河野は解析学を理解できなさそうだと言ってるだろ
屁理屈こねるな陰湿野郎が
あと、数学の能力が高い低いじゃなくて知識・理解が深い浅いが適切ね
そんな言語能力で本当に数学できるんすかね？
No.38
河野が数学科出身ならまだ成り立ちうるが、破綻した批判だよ
No.39
その二つは同義だ
何なら中学生や高校生でも数学の研究論文を書くことはできる
オリジナルな問題に取り組むか、学生が大学で学ぶことをすべて自分で再発見してしまえばいい
大学・大学院の勉強をしていないというのは、研究の手段・計画として自分でそれを選択したということだ
「数学を6年勉強すれば論文が書けるからポテンシャルはある」
なんていう理屈は成り立たない
No.40
何の異論があるんだ？
仮にこいつは馬鹿だと思う政治家や医者がいても、
自分は政治も医学も修めていないのだから
「ポテンシャルでは俺のほうが政治/医学の能力がある」
などと言う事はない
専門家のほうが素人よりも能力が上に決まっている
No.41
「頭の良さでは～」
「ポテンシャルでは～」
みたいなことを言って、自分を保とうとしているんだと思う
そういうの、早く自覚して直さないと苦労すると思うよ
No.42
「陰口をたたく」というのは、一体どこのレスを読んでそう思ったのだろう？
河野玄斗は数学の専門家ではないのだから、専門家よりも数学の能力は低い
というごく当たり前の主張しかしていないのだが
あなたは、たぶん劣等感から認知が歪んでいて、書いてもいないことを勝手に読んでいるよ
No.43
数検1級には、別にちゃんとした数学の教科書を1冊さえ読めなくても合格できると思うので、どのくらいの数学力を持っているかが分かりませんよね。
No.44
No.45
たしか数学オリンピックの選抜試験を受けたりしていたんですよね。
No.46
高校数学の授業でも何回か授業動画を見れば、数学力がない場合にはボロが出るところがあると思うんですよね。
授業動画がパーフェクトだとしたら、数学力がどれくらいかの判断材料にはならないと思いますが。
No.47
No.48
そういうのは一切基準にならない。
・研究論文を書いたかどうか
・それが他の数学者に認められたかどうか
がすべて。
大学数学を勉強して東大数理研の院試で満点取っても、論文を書いていなければ数学の実績はゼロ。
研究論文を書いた人は、数学の知識を研究に使った。
そうでない人は、数学の知識をテスト勉強に使ったということ。
これは初等的な段階でも同じだ。
論文を書いた人は、高校数学の知識を、大学数学を学ぶために使い、そして研究へ昇華させている。
論文を書いたことがない人は、東大数学6完してても、テスト勉強をしてただけ。実績はゼロ。
No.49
でも河野さんにそこまでのレベルを期待している人はいないと思います。
とりあえず、数学の専門書をちゃんと読破できるのかどうかを知りたいです。
No.50
