No.401
ドイツの数学
レス数: 566
概要: 何の必要がる -> 何の必要がある
No.402
若い時は俊才だったと聞いたが
晩年は評価が高くなかったようだ
No.403
No.404
No.405
No.406
今はMathSciの検索からも外され論文として認められて無い
No.407
No.408
たいていのものは閲覧できる
No.409
会議での発言がやや下品な冗談を含むようになった
No.410
No.411
No.412
査読もなく、紀要と大差ないのに。
No.413
フェイクではないのか
No.414
レベルの問題じゃなくて、二重投稿を許してることから学術雑誌として見なされ無くなった(バレた)
No.415
No.416
以前は学術雑誌だと思われていたとはびっくり。
No.417
歴史的論文で査読の有無とか紀要レベルとかぶっ飛ばした
No.418
70年前のグロタンディーク論文のおかげで海外でも名が通った
1本大論文あればその雑誌の格が変わる
No.419
問題を誤解してる
レベルの問題じゃなくて、二重投稿可能なところ
No.420
そんな特異な例外を出されてもな
ペレルマンの幾何予想の解決の論文がアーカイブのままなので、
歴史的論文で査読の有無とか紀要レベルとかぶっ飛ばしたと言ってるようなもの
No.421
No.422
佐藤幹夫先生は頭はいいが論文をまとめる力がなく、査読雑誌に単著で掲載することはほとんどできてないと聞いた。
査読なしの講究録みたいなのも、世の中に一つぐらいはあってもいいのかもしれない。
No.423
査読なしのものが結構ある
No.424
No.425
No.426
また何で固有射というのかも
No.427
No.428
No.429
No.430
No.431
No.432
No.433
No.434
No.435
No.436
No.437
No.438
No.439
No.440
No.441
No.442
No.443
No.444
No.445
今春から番組復活しましたよね！
No.446
佐藤幹夫先生はドナルドソンのような特異体質ですか？
No.447
No.448
No.449
>>111
No.450
