No.1
小○彦三郎
上○健爾
小○彦三郎
上○健爾
正直、あまり好きではない数学者
レス数: 231
概要: 伊○康隆 小○彦三郎 上○健爾
小○彦三郎
上○健爾
No.2
No.3
川▽雄二郎
No.4
No.5
・教育や政治など専門外の分野で識者ぶってる奴
・大先生の太鼓持ち
No.6
・アカハラの常習犯
・学問的誠実性の無い奴
No.7
No.8
No.9
・論文書かない奴
・アカハラの常習犯
・学問的誠実性の無い奴
すべてに当てはまるのが不名誉教授
No.10
佐藤○夫
伊原○隆
No.11
No.12
No.13
志○五郎
伊○康隆
No.14
No.15
No.16
と思っていたのでF原君が上がったのは目出度い
ファンです
No.17
No.18
No.19
No.20
盛大に還暦祝いもやってたみたいだけどマジで何してたんだあいつ？
No.21
Kato, Kazuya (The University of Chicago)
Toroidal compactification and Borel-Serre compactification
No.22
No.23
No.24
実際には岡潔を高く評価していた人
No.25
このシンポジウムのプログラムに関心あるが
検索してもヒットしない
教えてください
No.26
No.27
↓
https:
No.28
>>27
ありがとうございます
なかなか豪勢なものだったんですね、
prismaticとかperfectoidとかLanglandsとか
No.29
「倍返しだ」
そういやテレビで貸金庫泥のニュースを盛んにやってて
半澤頭取さんたちが頭下げてたが、だいぶ前に話題となったドラマの半澤さんかと思った
３◇ufjだったか、そいえば伊原さんの学生だったK澤さんも３◇銀行の社長だったと思うが、
この事件には関係ないのかな
この業界のこと全然知らないが、頭取とか社長とかCOEとか色々あってどういう関係なんだ
No.30
No.31
自称宇宙際幾何学者ととりまき
No.32
No.33
初めて知らん人が出てきた
と思ったら…
No.34
No.35
若造じゃん
No.36
幾何学的問題をはらんでいたり
代数化できたりしないのだろうか
No.37
真偽値が振動してる論理回路の作動状態は結局はスピンに還元されそう。
No.38
No.39
No.40
No.41
No.42
うれしいね東北大卒業生としては
No.43
No.44
No.45
Barryなら有名だが
No.46
No.47
時代に遅れているらしい
No.48
No.49
No.50
No.51
嫌いになれない
No.52
No.53
No.54
No.55
No.56
No.57
No.58
No.59
No.60
注釈
富山大学の人というわけではない
No.61
島田信夫先生は
富山県生まれだった
No.62
志保子？
No.63
No.64
No.65
No.66
No.67
昔インド人の老先生の話を聞いて思った
No.68
優しい人だという思い出がある、同じ専門だと違った印象になるかもしれないが。
他に富山出身といえば、有楽斎、橋之助、大親分の方々を知ているが、みんなそれぞれ個性的だな、
一癖も二癖もある曲者ともいえるか
No.69
No.70
有楽斎は織田孝幸さんだろうが
橋之助はわからない
No.71
ご存知橋蔵さんです
No.72
No.73
大学が富山というだけだったか
すみません
No.74
No.75
No.76
No.77
No.78
河合良一郎さんのお父さん、お爺さん？ですか
1980年代雑誌現代数学（当時は違った名前だったかも）に長い連載がありましたね
こんなこと書いて良いのか、ということが山盛り、と他大学の卒業生は思いました
兄妹数学教室の裏歴史ですか
兄弟の方にはみんな周知のことだったのかな
秋月、岡、第一のお弟子さん、中山、井草、エトセトラ…
No.79
No.80
No.81
徒歩で東京大学を受験しに行ったそうだ
No.82
ちなみに別スレに出ている北条時敬というえらい名前が３番目、
13、14番目に高木貞治、林鶴一とくる
No.83
今物理板でレス番900から
0.999…＝or≠1について
デデキント切断が出てるんだけど
数学者的にはデデキント切断の主張から0.999…＝or≠1は
どう見る感じになるのか
質問なんだけど
教えてくらさい
https:
No.84
数学板の人達に考えて欲しい
0953 poem 225/01/26(日) 21:39:39.14
ああそうだ
0.000…は範囲数
dxは確定数になるとなる
この場合もし
0≠dxなのか(dxは0除算の僅かではない別物なのか)
0＝dxなのか(0除算の僅かを使用したいのがdxなのか)
という問題
どちらも確定数
No.85
poem
他、数学板のコテすべて
No.86
テンクス
No.87
No.88
いえば京都の蟹谷乗養(1893〜1961)で
ある.射 影微分幾何学とい う著書がある.射 影微分幾何を
研究した他の方には申し訳ないが,日 本でWilczynski流
谷 に終ったような感 じがする
No.89
さて,Wilczynski流
の射影微分幾何とH. Wey1やE.
の射影微分幾何...
No.90
関口開の弟子
No.91
No.92
●川●代 (♀)
No.93
No.94
この●は丸ともタマとも読めるんだな
いもごろ気がついた
No.95
No.96
No.97
No.98
No.99
No.100
No.101
No.102
No.103
No.104
No.105
No.106
No.107
No.108
No.109
No.110
No.111
No.112
No.113
No.114
No.115
No.116
No.117
No.118
No.119
No.120
No.121
昔上司の命で近場の観光案内をしたことあるが、ほとんど口を交わさず鞄をさぐったりキョロキョロしてはってアスペ状態だった
後で知り合いがあの人はフランスの名門の出だと教えてくれた、おいらは下々だったか
今気になってBoutet de Monvelと検索したら有名な画家がずらりと出てきた
No.122
No.123
No.124
例があるかときいたら
「例がなくても研究すべきことがある」
と一喝された
No.125
No.126
No.127
No.128
No.129
No.130
No.131
No.132
No.133
No.134
>>131
既視感あり
テラカンは正直、あまり嫌いではない
No.135
No.136
も正直、あまり嫌いではない
No.137
No.138
No.139
No.140
合唱、もういいや
No.141
No.142
No.143
No.144
No.145
No.146
No.147
No.148
三村昌康ーー＞三村昌泰
No.149
No.150
No.151
No.152
No.153
No.154
No.155
No.156
No.157
No.158
No.159
No.160
No.161
No.162
一松さんが陸橋に移った後
No.163
一定の修業を積む必要があったそうだ
No.164
No.165
No.166
No.167
No.168
若い人たちに話が通じにくくなったとあった
No.169
No.170
No.171
なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。
詳しくはこのスレにGo!
https:
親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。
確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、
もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。
親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。
京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、
「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」
みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？
最低限の一貫性すらないのか？ 巨大な裏切り行為だ。
No.172
みな看板教授の名にふさわしい人たちだった
No.173
No.174
人気はいまいちだった
No.175
No.176
人気はいまひとつどころか
最低ではなかったか
No.177
No.178
No.179
No.180
No.181
No.182
No.183
１
龍雪親子？
No.184
>>178
No.185
まだ抵抗がある
No.186
準同型写像を自然言語での「意味」や「文脈」での不可逆圧縮、「要約」と見做すと
要約で喪われる捨て去られる情報が或る種のイデアルに思えます。
No.187
No.188
No.189
数学なんてしょせんチャイティンのオメガに圧縮されてしまう概念に過ぎない。
No.190
忘れられた科学の一つ
No.191
８℃
No.192
くもり
No.193
数学なんてしょせんアルファとオメガの間に圧縮されてしまう概念に過ぎない。
No.194
No.195
No.196
No.197
R.H.クロウェル (著), R.H.フォックス (著), 寺阪 英孝 (翻訳)
No.198
No.199
No.200
No.201
No.202
フィールズ賞をもらう前に講演を聞いたことがある
トポロジーの話だった
秀才ぶりは分かった
No.203
根本的に魅力がないのでしょうか？
それとももう成熟しきった熟女？
No.204
No.205
という人は如何でしょうか
No.206
伊藤清三先生は如何ですか
No.207
京都に原爆をと言ったそうだ
No.208
若いね
No.209
千年部洛はサルから進化をやり直せ
No.210
No.211
No.212
No.213
からやり直せ
No.214
What is an Oka manifold?
がある
No.215
No.216
No.217
論文見てても人柄まではわかりません
なにかやったんですか?
No.218
No.219
No.220
No.221
No.222
どう入れるんでしょうね？
Fatou-Bieberbach領域を使うのだそうですが
No.223
つまり位相ベクトル空間にはならないはずです
L^4にCの作用が入るというのが腑に落ちません
No.224
＝
複素多様体の構造が入る
≠
複素ベクトル空間の構造が入る
No.225
つまり全体では無くローカルに考えればよいということ？
その上でLはローカルにはRと同相と見なせるから
L^4はローカルにはR^4=C^2と同相って見るの？
Fatou-Bieberbach領域はどう絡んでくるんでしょうか
No.226
あるのではなかろうか
No.227
ジェミニはどう言っている？
No.228
さあ・・・
あんまり最先端のこと信用できないAI
No.229
No.230
No.231
