謎のスピーカーから私を馬鹿にしている連中が、「教授(個人名)がお前の書いたものを
読むと思っているのか。」と私に調子に乗ったので、私は、どの論文が正しいという
証拠になる文章を書いてもらえば結構だ。世界的数学賞が確実の業績なのでそれぐらい
のことは容易いことだろうというような事を謎のスピーカー(盗聴器を含む)に言った。
そこで馬鹿女は「〇〇くん(テレビ番組の録画を見ていたときに静止状態の画面に
映っていた人物)に言ったことにした。」と聞こえた。この言い回しは、私を馬鹿に
している連中の常套句であり、何度この虚仮にされ方をしたのか分からない。20回以上
はこの言い回しをされた。数学上の未解決問題15問を完全に解決した人間がこのような
チンピラの声を聴かされ続けるのは非常に腹立たしい。こいつらあほは、「数学世界一」
と言われる私を馬鹿にし続けて何が面白いのだろうか？この状態を放置いているこの国
の警察や検察機関は何をしているのだろうか？家に盗聴器を仕掛けて、4年半以上にも
及び侮辱や誹謗中傷を繰り返すことによる誘導尋問まがいのことをされ続け犯罪者でも
何でもないのに、拷問を受けているようなものだ。この国の人権意識はどうなっているの
だろうか？非常に腹立たしい。 それから、家の外から聞こえたので誰が言ったのかは分からないが、最近「論文の成績はAだ。」
というのと「15勝0敗だ。」と言われている。私を謎のスピーカーから馬鹿にするのは無理だから
止めろ。 >>951
951のようなレスがされると考えていたが、書くなというのはこのスレにということ 馬鹿女の声で「ころしあきたからだ。」と聞こえました。この馬鹿女を逮捕して塀の中に入れてもらいたい 家に謎のスピーカーを設置するの行為は住居侵入罪、スピーカーを使用して声を聞かせる
行為は電波法違反だ。こいつら犯罪者は何時まで私に対して見下す侮辱や誹謗中傷の
声を聞かせ続けるのか？犯罪者をのさばらせているこの国は法治国家なのでしょうか？ >>957
思ったことを「高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ」の雰囲気に合わせて書くよ 最新版詐欺と糖質コピペの仕切り直しが高木くんの生命線 >>949
その声が彼には謎スピーカーとして漏れて聴こえて来ている >>958
>スピーカーを使用して声を聞かせる
> 行為は電波法違反だ。
電波法の何条に違反してんのか書け、ガイジ >>962
違法な無線機の使用は、電波法第4条に違反する。 >>963
電波法4条は、スピーカーで声を聞かせる行為を禁止してないですね、とりあえず
さすが高木ガイジ >>963
スピーカーで声を聞かせる行為は、違法な無線機の使用以外の何物でもない 「修正」と一口に言うが、
致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）
なのか、
そうではない（誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミスだけ）
か。
まるで後者かのようにも思わせぶりの
『最新版』ならまだ聞こえがいい。
▲
▼
『最終版』と繰り返していたように思われるのは、気のせいかな？
神は細部に現れる
言葉の細かいニュアンスに真実味あり >>966
修正の大半70%以上は、後者だと思われる。
>>967
電波を使用するためには、無線局の免許が必要であり、免許を受けずに開設された
無線局を不法無線局と呼ぶと書かれている。私の家に勝手に設置されている謎の
通信機器に免許があるはずがないのであり、電波の不正使用だということが考えられる。 >>968
お前免許持ってないのに携帯電話使ってるけど、それって電波法違反なんか？ｗ テレビも電波使ってるけど、免許も持たずに使う高木くんは電波法違反で刑務所にぶち込もう >>969
携帯電話は、事業者が免許を取得している。
>>970
テレビ局も電波を使用する免許を取得している。私は不正な無線機器を使用していない。
私を馬鹿にしているお前らのようなゴミ人間が法律を無視して、違法な無線機器を
使用しているのだろう。 >>971
無線機器と無線局をわざと混同する詐欺やめようね >>968
>修正の大半70%以上は、後者だと思われる。
論理の誤りを直さないことずっと問題にされてるんですがｗ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1612700331/292
292 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 19:55:39.45 ID:5HUo319P
残念ながら高木は計算間違いしか理解出来ないので、、、理解出来ませんで終わるよ
帰納法、背理法とか論理的な間違いは理解出来ないの
必要条件、十分条件すら理解してないのよ、、、 >>973
＞論理の誤りを直さないことずっと問題にされてるんですがｗ
どこにその誤りがあるのか明確に示してください。どの最新論文ですか？ 今「じぶんのことをかかせるのはむりだ。」と聞こえました。こういう幼稚な言葉では
何がいいたいのか分からないので、日本語が話せない連中は無理に外から声を聞かせな
くて結構だ。 >>968
手練の『最終版』詐欺師でも、まさかとは思うけど、そこまで厚顔無恥をさらけ出してはいないでしょうね…
まさかね…
>必要条件、十分条件すら理解してない
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1612700331/292
292 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 19:55:39.45 ID:5HUo319P
残念ながら高木は計算間違いしか理解出来ないので、、、理解出来ませんで終わるよ
帰納法、背理法とか論理的な間違いは理解出来ないの
必要条件、十分条件すら理解してないのよ、、、 >>974
明確な論理の誤りを永遠繰り返す図式
313 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 20:34:05.46 ID:7fVEk9AO
>>311
何故(6)が正しくないのだろうか？完全に正しい証明だけであるが
理解できないのであれば、仕方がないが、complete inductionは十分条件の確認は
必要ありません
450 １３２人目の素数さん sage 2021/06/05(土) 22:39:20.41 ID:T5XylBF7
>>448
完全数学的帰納法で証明するときには十分性を確認することが必要だと思われる
455 １３２人目の素数さん sage 2021/06/05(土) 23:15:54.89 ID:NvjJ3la6
>>450
自分で置き論破してて草
313 １３２人目の素数さん sage 2021/06/03(木) 20:34:05.46 ID:7fVEk9AO
>>311
何故(6)が正しくないのだろうか？完全に正しい証明だけであるが
理解できないのであれば、仕方がないが、complete inductionは十分条件の確認は
必要ありません >>974
最新版詐欺をやろうとしてるの？
高木くんの理解力は過去のスレで十分で明らかになります >>976-978
過去のことを書いても無駄だ
反証できなければ、このスレに書かなくていい
>>978
最新版で反証できるのかと聞いているのに、何が詐欺だ >>979
無駄じゃないよ
例えば、過去の反証で
すぐ新しい最新版がでて、「過去のことを書いても無駄だ」としか言わないことが明らかになってる >>979
最新版詐欺ってこういう前言撤回シリーズの数々よね
10 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 17:49:27.14 ID:knDBXLSc
この問題に関してはもう言いいません
11 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 19:21:00.70 ID:MzxH7I3v
まあめちゃくちゃよね
3pとか
log(p_n)を変数とする二次不等式を解くとあるが、判別式らしき根号の中身にln(p_n)が入ってるし
12 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 19:23:39.33 ID:knDBXLSc
>>11
log(p_(n+1))ですけど？
13 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 19:24:28.16 ID:knDBXLSc
>>12
と思ったら、間違いでした、訂正します。
15 ◆pObFevaelafK age 2021/03/09(火) 21:55:56.82 ID:knDBXLSc
>>6
の計算には誤りがありましたので修正しました。
パスワードはodd prime
証明論文 (日本語)
http://whitecats.dip.jp/up/download/1615294400/attach/1615294400.pdf>>979
ちなみにこのスレたててるの俺だから、「書かなくていい」とか言う権利はお前に無いの
むしろお前がこのスレに書き込めてるのは俺のおかげ
感謝しなよ 過去に投稿と撤回を繰り返した結果、荒らしと見做されviXraを出禁になった
過去にデスクリジェクトを食らったのに懲りずに投稿を繰り返した結果、論文誌から「二度と送るな」と言われた
過去に最終版詐欺を繰り返した結果、誰からも相手にされなくなった
高木くん以外の世間一般の人にとって、過去のことは現在の評価に直結するのだよ まだ50版とかのころのスレ
>>935
によるとここから累計700版近く繰り返したことになってるが、その変遷が最新版詐欺だよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/328
328 １３２人目の素数さん sage 2018/06/04(月) 12:18:48.59 ID:3Nmx3S2A
51回なら、相手にされなくなるに十分な数字。
それで間違いを指摘したら52回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら53回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら54回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら55回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら56回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
：
：
こうやって撤回の回数が増えていくだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならない。
相手にするメリットがどこにもない。
329 １３２人目の素数さん sage 2018/06/04(月) 13:59:28.66 ID:8rSBKo67
>>328
現時点で何の間違いの指摘もないから訂正する必要がない。
これを放置して、日本以外の国に先を越されたら、国益を損ねると思います。 >>980
,984
最新版では全て正しくなっているのに、過去の間違いでどうのこうの書いても
全く無駄だ。
最新論文に何も間違いを見つけられなくなると、過去の間違いのレスをコピペする。
以前にもそういうことがあったな。何の生産性もない下らないレスをしなくて結構だ。 致命的だと指摘（947の①）されないと、詐欺は延々と続くのか。
ヤレヤレ、仕方ないな。 >>985
>最新版では全て正しくなっているのに、
こういうのも過去何度も繰り返して、信用を失ってるんだよね。そのことを示すために、過去のことを貼るのは無駄じゃないわけよ。
7 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 00:28:31.17 ID:oEYCtjuK
完成→修正芸はいつまで続けるんだよｗｗｗｗ
8 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 05:54:33.17 ID:knDBXLSc
>>6
で完全に完成しましたので、今後修正はありません
9 １３２人目の素数さん sage 2021/03/09(火) 17:21:33.68 ID:VwEBep9K
それももう何回も聞いたぞ～ >>985
これもこのあと最新版に反証したけど、終わる気配もなく、修正された最新版が出たね
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1753007638/26
26 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/21(月) 10:43:43.24 ID:WAE18W4U
>>24
現在の最新版に反証ができるのかできないのかを書けば終わる話だと言うことは
普通の人であれば誰でも分かることだが。 >>988
致命的な間違いなどない
>>989
反証されたのは完全直方体についてであり、完全直方体の論文の執筆と投稿はしていない
修正を行っているのは、Goldbach予想等の論文で主に系を変えて証明を簡略化することや
Lemoine予想の証明をGoldbach予想の証明のフレームワークと同じものに変更するということを
行っている。 今年になってから、論文に対する反証は一切なされていないと考えられる >>961
Mathlogに投稿していたGoldbach予想の証明は間違いを指摘されたことがあったので
これ以外にはないに訂正する。 >>991
今年に入ったところでこれですよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734588301/37
37 １３２人目の素数さん 2025/01/04(土) 19:39:47.48 ID:tQhi5QS7
下界の定義的に、下界を下回る値が出る時点で矛盾ですね終わり
>>36>>994
そういう場合があるのは、Definitiveが付いていないGoldbach予想やLemoine予想の場合で
あり、無限性を証明する双子素数予想やSophie Germain素数の問題ではそうならない。
全ての場合で下界を与えない式であっても、その値よりも小さくなる評価式によって
評価を行い、素数番号を大きくするとその評価式が常に増加していくことを証明している
ので、無限性を証明することはできている。この方法では、全てのnで成立するという証明
にはならないので、Definitiveが付いている論文の方法により、これらの問題を完全に
解決することに成功している。 >>994
このレスは、Definitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想に対してだけ
成立するものであり、私はこれらの証明を正しいと主張していない。 Old:最新版じゃないから意味がない
New!:Definitiveが付いていないものは正しいと主張していない >>991
今年に入ったところで反証されてるという根拠として十分 >>997
最新論文は
>>907
で示している15本の論文だ
>>998
反証したことにはならない、私はDefinitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想
の証明論文を公開したこともなければ、論文誌に投稿したこともない。 >>999
まぁた嘘ついてやがる。
>Definitiveが付いていないGoldbach予想とLemoine予想
の証明論文を公開したこともなければ、論文誌に投稿したこともない。
110 ◆pObFevaelafK sage 2025/01/07(火) 09:46:30.05 ID:0CY1WIrB
「ひとからぬすんだものだ。」と謎のスピーカーから聞こえてきたが
Goldbach予想に関しては、以前にJAMSが数学者のの承認を得てから
再投稿しろということをメールで指示したので、私は論文をある
数学科の教授に提出したが、その内容は間違っていたので最近考案した
方法によって論文が書ける内容になったと思われたので、論文を
更新して、投稿した。全て私が書いているのだから、全く盗んだ
ものではない。 
