No.1
7: ドイツの数学 (961)
レス数: 65
概要: 栄光のドイツ数学
No.898
Sayani Bera, Kaushal Verma
Bedford予想の解決
No.899
くもり時々晴れ
No.900
山本さんも
少々疲れ気味
No.901
悲しむべき結果になるか
No.902
No.903
No.904
No.905
No.906
くもり
No.907
6：59
No.908
No.909
No.910
No.911
No.912
No.913
No.914
No.915
No.916
No.917
No.918
No.919
No.920
No.921
くもり
No.922
No.923
No.924
No.925
No.926
小雨
No.927
Nikolayへの追悼を入れた。
No.928
No.929
No.930
No.931
我々にはまだ人類発祥の地から
学ぶことが残っていると述べた
No.932
市庁舎の前でブラントの演説を聴いた
No.933
No.934
No.935
No.936
No.937
No.938
Bocをfirst nameと勘違いしていたので
修正した
No.939
今朝もタイポを一つ
No.940
片方をまだ読んでいなかった
No.941
よく考えたらそうでないことが分かった。
No.942
片方は間違っていた
No.943
一つは特殊な例についてしか通用しない
No.944
局所的にSteinである例にしたら
岡予想の反例になっていた
No.945
No.946
No.947
No.948
No.949
No.950
はやるだろうか
No.951
No.952
小雨
No.953
懐かしくてClausen, Scoltzeとかの講義録などダウンロードしてフンフンと言いながら眺めている
No.954
挨拶のついでに「よく私とわかりましたね」と
言い合っていた。
No.955
No.956
No.957
https:
数学の超難問「ABC予想」の証明について、ZEN大学などの国際研究チームが31日、「1年半前から証明の検証を進めていた」と発表した。
京都大の望月新一教授（57）の証明には「現時点で解明できていないポイントがある」「ギャップ（論理的な飛躍）の可能性もある」として、望月氏らと議論を続けているという。
No.958
No.959
ビッグニュースにするのか
No.960
No.961
・Scholze-Stix（2018）は
「この図式を具体的に追うと、pilot objectのconcrete normalizationを入れると矛盾（または平凡化）する」
と具体的な反例・計算の道筋を示した。
・望月側は「それは単純化の誤り」と返すが、その「誤り」を避けた具体的な計算例・修正図式を第三者に見せられていない。
・Taylor Dupuyや一部のセミナー、Kirti Joshiの試みでも、
「ここで定義が曖昧で進められない」「Θ-pilotの扱いが追えない」
で詰まる報告が繰り返されている（2025年以降も進展報告なし）。
・2026年現在も
「具体的な楕円曲線（例：y² = x³ - x + 1 とか）で、Hodge theaterを1つ構築→Θ-link→log-link→不等式の数値評価」
のような最小限のtoy exampleすら公開・検証されたものがない。
