No.1
荒らしはご遠慮願います
荒らしはご遠慮願います
17: Interuniversal geometry とABC 予想59 (945)
レス数: 56
概要: 未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います
荒らしはご遠慮願います
No.891
https://youtu.be/Rn13v-tgJWE?si=eRftmY8iNm7tWC8r" target="_blank" rel="noopener">https:
No.892
独善的なハルシネーションAIが生産する
専門家にも判断し難い何百ページもある証明モドキが
専門家の労力を浪費する時代
No.893
そこから奏でる素数踊りの波長の積は
エプスタインゼータ関数に宇宙際同型になることを証明せよ
No.894
No.895
abc予想のIUT論文について
問題があった。
京大数理研の数学誌PRIMSが
IUT論文を受理する以前の査読中から
(a)中教審.内閣府.文科省.GCOEプログラム委員会は、NYTを始め内外の主要紙が
非専門家の間にも大きな話題 を提供している、と特例で高く評価した。
(
>>3
) (
>>8
)
(b)
京大数理研の数学誌PRIMS編集委でIUT論文が査読中に
「IUTの構築よりabc予想が解決ことは特筆すべき」と特例で高く評価し公文書等の京大数理研の現況調査表で発表した。
・内閣府.文科省等は(a)に基づき数学の質の向上と特例で評価し税金をジャブジャブ投入した。(
>>9
)
No.896
続き
京大数理研の数学誌PRIMS(望月新一編集委員長)特別編集委員会(玉川委員長.柏原委員長.中島啓編集委員=現IMU総裁)は査読問題を無視しIUT論文を全く新しい理論として受理した。
・望月新一教授らはIUT理論の「緩み」=「不定性」の原理が数学の足し算掛け算と復元の関係だけでなく量子力学の「不確定性原理」にも適用されると数学物理等を混同しIUTの延命を謀っている。
(
>>15
) ->18。
にも関わらず、
日本数学会がICM2030招致へ立候補した件は全く破廉恥で茶番劇だ。
No.897
＞にも関わらず、
＞日本数学会がICM2030招致へ立候補した件は全く破廉恥で茶番劇だ。
なるほど
それならICM2030が東京に決まったら
世界がIUT側についた、少なくともPRIMS編集委員会の疑念を払拭したと
ということでいいな
No.898
No.899
>id:MkOpjqY
IUTスキャンダル関係者ですか？
日本招致は東大IPMUや早稲田大が強調されている。が、
実際は中島啓現IMU総裁も河東泰之.望月拓郎.熊谷隆らICM2030 日本招致委員 もIUT論文を受理した京大PRIMS (特別)編集委員でIUTを絶賛した小谷元子外部評価委員、森重文京大教授は IUT研究宣伝が主体の次世代 幾何学研究センター委員(望月新一センター長)だった。
日本招致目的はIUTスキャンダルを隠蔽しながら政治的にIUTスキャンダルをもみ消すことでしたか、
(>852) . (
>>854
).
No.900
>id:MkOpjqY
IUTスキャンダル関係者ですか？
日本招致は東大IPMUや早稲田大が強調されている。が、
実際は中島啓現IMU総裁も河東泰之.望月拓郎.熊谷隆らICM2030 日本招致委員 もIUT論文を受理した京大PRIMS (特別)編集委員でIUTを絶賛した小谷元子外部評価委員、森重文京大教授は IUT研究宣伝が主体の次世代 幾何学研究センター委員(望月新一センター長)だった。
日本招致目的はIUTスキャンダルを隠蔽しながら政治的にIUTスキャンダルをもみ消すことでしたか、
(>852) . (
>>854
).
No.901
No.902
＞IUTスキャンダル関係者ですか？
馬鹿ジャネーの
ICM日本招致とIUTを関連付けたのはお前だろ
関連してるってことなら
>>987
でいいかのって聞いてんだよ
No.903
>>897
No.904
再記すれば
ICM2030 日本招致委員
全く新しい理論IUTの関係者が主体。
IUTはICM2026になく、
数学や物理と無関係なトンデモ(
>>15
)->19
・森重文名誉委員長
2019年京大数理研は
IUT研究宣伝が主体の次世代
幾何学研究センター(望月新一センター長)を設置。
森重文センター員
・河東泰之委員長
IUT論文を受理した京大PRIMS特別編集委員
・小谷元子委員長
IUTを絶賛した2018京大数理研外部評価報告書の外部評価委員.
・熊谷隆委員
早稲田大教授で元京大数理研所長.
IUT論文を受理した京大PRIMS
(特別)編集委員
・望月拓郎委員
IUT論文を受理した京大PRIMS特別編集委員。
2019年京大数理研.IUT研究宣伝主体の次世代幾何学研究センター(望月新一センター長) を設置。
望月拓郎センター員
No.905
こいつはRIMS嫌いの妄想癖持ちたから
壊れたラヂオに何を言っても無駄
No.906
No.907
追加情報
IUT論文を受理した中島啓京大PRIMS特別編集委員会の委員は、現在次世代幾何学国際センター 特任教授でIMU総裁。
ICM2030の開催地はIMUで決まる。
No.908
次世代幾何学研究センターの目的は、
「数論幾何学，特に宇宙際タイヒミューラー理論を中心に広く次世代の幾何学の研究を推進するため，平成31 年4 月1 日に設置された。」
・2022 京大数理研要覧によれば
次世代幾何学国際センターの目的は、
「広く次世代の幾何学の研究を推進し，新しい数学の国際的認知度向上のために研究成果を広く世界に向け情報発信するとともに，国内外の若手研究者など多様な人材の育成を行うため，令和4 年4 月1 日に設置された。」
ここで
次世代幾何学国際センターの「新しい数学」は、
次世代幾何学研究センターの「特に宇宙際タイヒミューラー理論」の継続だ。
No.909
>>33
) (
>>34
)
>この知識は大部分は正しいものの、 時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。 ABC予想は、著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。
注意.
著名な学術誌は京大数理研
の数学誌PRIMS (望月新一編集委員長)
No.910
多くの人が正しいとも間違っているとも信じられない
No.911
はproofを説明している。
No.912
レス番が911なのは単なる偶然でしょうか
それとも私の理解を超えたある種のレトリック
あるいはユーモアのセンスの結果なのでしょうか
No.913
・
> farcical situations such as the ABC conjecture,
> an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct
proofはwith a published proof in a reputable journal. 権威ある学術誌(京大数理研の数学誌PRIMS)に掲載された(にもかかわらず)、
many do not believe is correct.多くの人.(数学者)が正しいと信じていない
よって
>farcical situations such as the ABC conjecture.ABC予想のような茶番劇の状況だ。
IUT論文の受理以前から、
京都(京大数理研ととりまき)ではABC定理、他の地区や数学者はABC予想の状況と言われている。
quanta magazine 2018.9.20
また
>sometimes only “known to the experts
時には「専門家のみが知る」情報に過ぎず
abc予想を証明したと主張するIUT論文の場合、
Kevin Buzzardは
IUTTの検証.進捗情報の報告 2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一は.
を読んでいると思われる。
(
>>5
) (
>>6
)
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や 「エタール.テ-タ関数の剛性性質」 「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者なら、そのような 「つまみ食い」だけでIUTをかなり 本格的に理解することが可能かもしれませんが、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。
・3。P7
「既にIUTの検証活動に関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。
No.914
・
> farcical situations such as the ABC conjecture,
> an important conjecture with a published proof in a reputable journal that many do not believe is correct
proofはwith a published proof in a reputable journal. 権威ある学術誌(京大数理研の数学誌PRIMS)に掲載された(にもかかわらず)、
many do not believe is correct.多くの人.(数学者)が正しいと信じていない
よって
>farcical situations such as the ABC conjecture.ABC予想のような茶番劇の状況だ。
IUT論文の受理以前から、
京都(京大数理研ととりまき)ではABC定理、他の地区や数学者はABC予想の状況と言われている。
quanta magazine 2018.9.20
また
>sometimes only “known to the experts
時には「専門家のみが知る」情報に過ぎず
abc予想を証明したと主張するIUT論文の場合、
Kevin Buzzardは
IUTTの検証.進捗情報の報告 2014年12月現在
京大数理解析研究所教授.望月新一は.
を読んでいると思われる。
(
>>5
) (
>>6
)
>IUTの場合「絶対遠アーベル幾何」や 「エタール.テ-タ関数の剛性性質」 「Hode.Arakelov理論」といったテーマについて既に深い理解とそれなりの研究業績を有する研究者なら、そのような 「つまみ食い」だけでIUTをかなり 本格的に理解することが可能かもしれませんが、幸か不幸かは別としてそれらのテーマに精通している研究者は(私自身を除けば)この世に存在しないのが実情です。
・3。P7
「既にIUTの検証活動に関わっている 数名の研究者(サイディ.山下剛.星)を除けば、世界の 全ての数論幾何の研究者(=連続論文が公開された時点.2012年8月での山下剛氏も含めて)はIUTの周辺にある数学に関しては「全くの素人」であり、これまでの研究業績の上に成り立っている「深い理解」を活用してIUTの成否に関する決定的な(=数学的に意味がある」)判定を下す資格が本質的にありません。
No.915
No.916
No.917
はやっぱiutに興味なんかない単なるRIMS嫌いの妄想癖持ちか
No.918
No.919
No.920
数学の超難問ABC予想、京大教授が「証明」
2020年4月3日 日経
>全く新しい理論で、理解できた数学者は世界で数少ないとされ、掲載まで時間がかかった。
IUTは全く新しい理論だ。
No.921
著者以外で理解できたと宣言したのは何名？
No.922
皆、掴みどころのない話とか理解しがたい話とかゴシップが好きだね。
No.923
誰かの論文と同じ
No.924
の見解でもあるし、
書いた本人しかわからない点は著者の望月新一が主張している。
にも関わらず、
全く新しい理論のIUT論文を
京大数理研の数学誌PRIMSが受理
出版した点はさっぱりわかりません。
No.925
No.926
>>911
はやっぱiutに興味なんかない単なるRIMS嫌いの妄想癖持ちか
この妄想癖約1名が妄想で一人暴れているスレがこちらになります
文面でだいたいわかる
いつもおんなじ文面で単細胞な理由をおんなじ感じで垂れ流す
No.927
No.928
No.929
頼まれた査読は引き受けざるを得ない
No.930
査読者の責任は重い
No.931
匿名無償のボランティアだ
責任があるのは雑誌の目立つところに
名前を載せて自分たちの雑誌だと
言ってるやつらだ
No.932
論文の内容に対して責任持つのは著者だけだろ。
雑誌の評価が下がったらその責任はエディタにあるかもだが。
No.933
胡散臭い
No.934
論文の内容ではなく雑誌掲載の責任について言っています
査読者の責任について言った人もそのつもりだったと判断しました
No.935
柏原も森もabc解決は認めないってことか
No.936
No.937
No.938
No.939
No.940
雑誌の評価が下がるだけ。
論文に夢見すぎだろ
No.941
査読に問題があった
査読者の責任
掲載誌の責任
研究機関の責任
日本数学会の責任
No.942
No.943
No.944
１０℃
No.945
くもりのち晴れ
