フワちゃん

支配の原理はガリレイを超えた！！！５

レス数: 271

ホーム » 物理 » 支配の原理はガリレイを超えた！！！５
速報サマリー:
マグニチュード:
M10262
No.1名無しさん
#
前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1333623920/

画期的な原理が発見される。この原理一つさえあればアインシュタインの
相対性理論を初め、ガリレイの相対性原理も必要なくなる。ニュートン力学
も一部変更（万有引力の法則と作用反作用の法則は生き残れる）されるが、
要するに一気に超統一理論が誕生するということである。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

遊びは終わりにしていい加減、時間も空間もまともな世界に戻ろう。
No.2名無しさん
#
＞＞834
＞＞ちゃちな拳銃でも2〜300メートル以上飛ぶだろ！
＞根拠を出せ
馬鹿だね、上に撃っても約550mくらいまで上がるのに
>日本警察の拳銃弾.38スペシャルの初速は約260m/sなので、真上にむけて撃つと
>重力加速度9.8m/s^2とすると
>最高高度は
>260^2 / (2 * 9.8)=3449 m と計算できます。
>しかしこの計算には空気抵抗が入っていません。
>空気抵抗の影響を計算するのは難しいのですが、銃弾の終端速度を60m/s
>くらいで計算すると、約550mくらいまで上がると計算できます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1368797358
No.3名無しさん
#
実験らしい実験はこれしかないのだが、これも実験というよりもショーだ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1062003070

>銃弾の飛翔距離を計測したところ約120mでした。
しかも銃弾の飛翔距離は約120mと出ている。これはインチキ丸出しの
ショーである。さらに相信はまともな実験ビデオを一つも出せない。これで
は現代物理学はインチキだとほざかれてもしょうがないだろ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1469377039

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1269568147

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1471337739

http://wiki.aniota.info/1305615557/

>.45ACPは水平に撃つと1500m程度飛ぶので真上に撃つと700mくらいじゃない
>ですかね。
No.4名無しさん
#
メコスジブクロ
No.5名無しさん
#
↓ 埋め立てカウント開始
No.6名無しさん
#
994
No.7名無しさん
#
無意味な似非科学スレがまだ続いてるのに驚いた！
こんなのでも必要としてる奴が居るんだねー
No.8名無しさん
#
992
No.9名無しさん
#
-----
463 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/03/04(金) 20:39:56.47 ID: ???
>458
少なくともタミのいうニュートン力学が間違っているという根拠はいつも嘘ばっかり。
言い訳は言葉の上っ面だけで中身の説明無し。
あからさまな誤用をして、指摘されても黙って誤魔化す。
これは事実。
ここ最近だけでも、
●2000m/sの弾丸が実際に加速しつつ1秒間、完全に水平飛行しているだってｗ　
　データないのにね。落ちるデータなら沢山見つかるけどね。
●アーチェリーの矢が完全に水平飛行しているだってｗ　
　現実の映像は落ちているジャン。重力下で水平飛行している映像なんてないのに文句言うなｗ
●水平発射のペンシルロケットが噴射終了後に加速しているってｗ
　実際、噴射している間にかそくしているだけじゃん。嘘つき。
●飛行機は、水平速度が速いから落ちてこないだってｗ
　翼で揚力稼いでいるジャン。嘘つき。
●F=m+vだってｗ　それも「+」が可換でないのに加法群をなすだってｗ
　加法群の定義の中に可換であることがあるんですけど。いい加減ですねｗ
●「支配の原理」で計算を求められると「非平衡で離散的」だから計算できないってｗ
　非線形になる理由を問われると、無視して誤魔化し。
　それに自分で、「>6 いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。」じゃん。
　嘘つき。
●「ｔが０．０１秒なら０．０４９ｍ（４.９ｃｍ）落ちる」　計算だが事実と合わないと大騒ぎ
　1/2gt＾2= 0.5×9.8×0.01×0.01=0.00049mだと、指摘されても無視。
　間違いはもみ消しですか？
最近も続々、嘘とはったりだけを積み重ねるタミ。
-----
No.10名無しさん
#
1ヶ月半近くしてきた主張を突然なかったことにするタミ
-----------
287 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:06:41.11 ID: ???
>正確に予測できる計算式
だから言ってるだろ、支配の原理の方程式は超方程式だって。
本質的に非線形で解析解は出ない。
近似値の数値計算の計算式なら、か？しかし条件によって離散的になる。
一般解的に、これですべて出来る、の計算式はない。
しかしだからこそ高速で水平に撃ち出した弾道は直線になると正しく言えるのだ。
300 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:00:40.00 ID: ???
飛び飛びの近似値が非線形になってしまうから近似計算ができない、という意味だが？
どこが間違っている？ｗｗｗ
696 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/04/13(水) 00:56:02.99 ID: 6s+McdPg
>.....
>非線形だという支配の原理の方程式の具体例　->　なし
支配の原理は非線形ではない。誰か知らんアホが勝手に言っていただけ
-----------
No.11名無しさん
#
都合が悪くなると、自分の理論は実は軍事機密を根拠にしたものだと言い出すタミ
-----------
タミ：79 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/02/21(月) 01:38:18.75 ID: gXisF167
....（中略）...ライフルを撃てば、水平飛行を２，３秒は続ける。
タミ：148 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2011/02/23(水) 00:10:57.38 ID: ???
....（中略）...ライフルの弾を垂直落下させると
同時にライフルを水平発射し、それらが同時に着地している図を探してくる義務がお前達、相信達に生じる。
274 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 11:38:07.32 ID: ???
さて、というわけで実験室の大気中で慎重に精密測定したライフル弾の弾道だが、
米軍のM16A2小銃発射のM855弾（5.56mm, 62-grain, gilded metal-jacketed, lead alloy core bullet with a steel penetrator）
を用いた場合については
　RIFLE MARKSMANSHIP M16A1, M16A2/3, M16A4,AND M4 CARBINE
　by Headquarters, Department of the Army, Washington, DC, 13 September 2006
に記載のグラフが公開されている。
タミ：296 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 22:50:02.78 ID: ???
狙撃した銃弾の弾道はどうなっているか？は小銃でも重大な軍事機密だ。
ハイこうですよ、などと誰でも入手可能のデータで公表されているものが真実だなどと思っているのか？
302 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:04:59.11 ID: ???
....（中略）...バカだなあ。
それじゃ、自分だけが2000mを直線で飛ぶ重大な軍事機密を入手したのだ！
とか妄想しているわけかｗ
タミ：303 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/28(月) 23:05:07.28 ID: ???
....（中略）...軍事機密だ。
公表されているものが霍乱のためのフェイクで隠されているものが真実だ。
当たり前だろ、そんなこと。
-----------
No.12名無しさん
#
具体的な計算が一切できない支配の原理の基礎方程式(嗤）。
にもかかわらず、科学の反証可能性を喧伝するタミ。
行き当たりばったりなことを言うタミ。
----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
....(中略)....
しかし残念ながら解析的方法では解けない。
....(中略)....
数値計算も不可能である。
しかしだからこそ、支配の原理を正しく表す計算式なのである。
タミ：172 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/23(木) 04:50:09.76 ID: zTD0tPOB
阿呆、科学は反証可能でなければならないものだ。
----支配の原理２スレより----
タミ：6 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2011/02/14(月) 17:20:12 ID: ???
　....(中略)....
いよいよ支配の原理でどのように数値計算が可能なのか視ていく。
----万物の理論スレより----
タミ：98 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: 投稿日: 2011/06/07(火) 23:26:58.45 ID: Zz7QvQDh
F=m+vが支配原理の計算式である。
　....(中略)....
数値計算も不可能である。
-------------------------
No.13名無しさん
#
>>3

オウム返し乙。タミがその実験を持ち出して、既に否定済み。
ちなみに実験は、銃を腰の高さ以下に固定しているので落ちるのが早いんだよ。
原点を当たらずに伝聞でギャーギャー言うのはタミの常套手段。
-------------
837 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: sage 投稿日: 2012/05/27(日) 06:55:49.90 ID: ???
どうでもいいけど、拳銃でそんな実験してもほとんど無意味だよ。
銃には集弾率/Groupingというものがあって、
銃を台座に固定して撃っても着弾地点はばらける。
これは、銃の精度や弾丸や火薬の精度の問題で、拳銃はライフルよりかなり劣る。
そんな再現性の低い実験をして、
たまたま上の方にずれた結果を収録していると、
弾が同時に落ちないみたいに勘違いすることになる。
ちょうど、タミが手でテレビのリモコンを放り投げて、「同時に落ちない」と喚いたのと同じだね。
あのときには、動画のコマ送りで、タミの手の動きが微妙に角度がついていたのがばれたから簡単にばれた。
（タミがわざと糸で弾を斜めにつり上げていた方の実験は、もっとバレバレだったｗ）
-----
No.16名無しさん
#
タミのマイナスｘマイナスはマイナスだという数式w
２行目から３行目で無理矢理右辺の符号をすり替える詐欺。
-----
718 名前: ご冗談でしょう？名無しさん Mail: age 投稿日: 2012/05/11(金) 01:43:34.08 ID: ???
4-2+((-1)×(2-1))= 1
4-2+((-1)×2)+((-1)×(-1))= 1
(4-2-2)+((-1)×(-1))= -1
(-1)×(-1) = -1
∴ (-1)×(-1) = -1
-----
No.17名無しさん
#
タミは根っからの詐欺師。
No.18名無しさん
#
982
No.19名無しさん
#
981
No.20名無しさん
#
980
No.21名無しさん
#
979
No.22名無しさん
#
978
No.23名無しさん
#
977
No.24名無しさん
#
976
No.25名無しさん
#
975
No.26名無しさん
#
で、支配の原理って一体何なんだよ？
説明してもらおうか
No.27名無しさん
#
それ、もう何十回も訊いた。
「原理」っていうから客観的な方程式で「静」「動」が決まるのかと思って、俺も色々と
質問してみたのだが、「見れば分かるだろ！プゲラ」など「俺が決める」的な回答しか
得られなかったので、「支配の原理とは発案者の裁量で決定される判断の一つ」で
確定済み。
つまり、「原理」ではないので第三者が客観的な回答を求めるのは無意味。
No.28名無しさん
#
オレも、どこかに書いてあるのかと思って無駄に探してしまったよ。
ほ〜んとバカバカしい。
No.29名無しさん
#
>>1-2
を見ればわかる様に、ﾀﾐは「俺は天才だ」と信じている知恵遅れだ。
ところが、誰一人として天才だと言ってくれない。
（偶に誰かがからかってやると、すぐ本気になるみたいだがｗ）
原理とは「ﾀﾐが何でも勝手に妄想したもの全て」という原理なのだｗ
No.30名無しさん
#
生まれつき知障なのは天災と言っていいのかもしれん
No.31名無しさん
#
×原理
○原狸
理の欠片もないものに理の字を使うのはよくない
No.32名無しさん
#
なるほど！
No.33名無しさん
#
ひどいな、謝れ！　おまいら謝れ！
狸さんに謝れ！
No.34名無しさん
#
狸さん、ごめんなさい
ここはヤマイダレに里と書くべきだった。
(字が痢しかないけど、これでもいいか？)
No.35名無しさん
#
狸論：たぬきの論
鯉論：コイの論
痢論：腹が下る論
裡論：裏の論
俚論：俗論
梨論：梨の作り方
No.36名無しさん
#
梨より柿の方が好きなんだけど、杮落し(こけらおとし)じゃ関係ないな。
No.37名無しさん
#
李論：李さんの論なんてのもありかな？ｗ
ﾀﾐのあれからすると、裡論が一番近いか？
No.38名無しさん
#
ttp://nrmr.web.fc2.com/tami.html
やはり、異端の宗教だったか
No.40名無しさん
#
タミのは理論だろ
それ単体で自己完結してるんだぜ？
他との整合性を保つことでのみ正統性を保証されるのではなく、それがそれであることが正しい証拠なんだぜ？
究極の理論じゃん
No.41名無しさん
#
いやあ久しぶりにいっぱい寝た
自分で起きたくなって起きるってシアワセだなあ
ニートは毎日こうなのか、うらやましい
No.42名無しさん
#
「自分で自分が正しい」だけが根拠ちゅ−のが「究極の理論」の条件！
No.43名無しさん
#
それが、ﾀﾐの新しい妄想か？　何しろ自分信じてれば究極だってか？ｗｗ
自己完結していて、ﾀﾐの脳内妄想が妄想であることをもって正しい証拠だという
のが究極の理論だというのなら、世の中の新興宗教は全て究極の理論だなｗｗ
No.44名無しさん
#
>>43

>新しい妄想か？
前からタミはそういう人だろｗ
新しくないって。
No.45名無しさん
#
現実世界とは何のかかわりもない妄想だと自白したな
No.46名無しさん
#
あれ？
タミ本人の書き込みか？
別の人の皮肉でなかったの？
本人なら馬鹿すぎる...w
ま、そういう奴かも知れんが。
No.47名無しさん
#
>>46

そうだけど
このスレ、俺が皮肉書くたびにタミの自演扱いされて困る
おもちゃにするためにタミを無条件で肯定してもしかり
No.48名無しさん
#
タミには皮肉が通用しないので、単純に喜ぶだけだよ。
そして、タミはまともでないので、
通常は皮肉と判断されるときにも、タミのマジレスの可能性の方が高いからｗ
だって考えてみ？
「他の何ものにも依存せず、自らのみによってその正当性を証明できる完全な究極理論」
なんて、いかにもタミが言いそうなことだろｗ
No.49名無しさん
#
そだね。それに、ヤツは実際にそういう自演をするからな。
今までも幾度と無くやってきてるし。
逆にそういう皮肉を書けば、ﾀﾐは「自分の支持者が現れた」とか思い込むんじゃね？
何しろ、馬鹿だからな。
No.50名無しさん
#
>>283

尾台あけみさん、ちょーしつこい

このカテゴリの過去スレッド