No.1
【Newton・パリティ】科学雑誌【日経・数理科学】
レス数: 267
概要: このスレは一般の科学雑誌の物理学記事を語るスレです。
No.2
このとき誰も知る由がなかった。。。
No.3
No.4
http:
のスレが落ちて困ってたんだ。ぶっちゃけ板違いだとは思うが、このスレ利用するか。
No.5
八元数も内容薄い。銀河間物質と見えない視覚はまあまあ。
No.6
No.7
No.8
No.9
そんな質問をして下さる読者の方がいるなんて感激です。
ウルウル・・・（涙また涙、声にならず）byニュートン編集部
No.10
No.11
No.12
No.13
No.14
No.15
No.16
私も存じません。皆さんの回答を待ちましょう。
No.17
執筆者の選び方が悪いんじゃないかな
いい意味でも悪い意味でも、サヨ色が強いですね
No.18
No.19
No.20
No.21
No.22
No.23
『科学』よりNewtonの方が分かりやすいし、質も高いよ。
No.24
No.25
分かりやすい、ってことは最良でもいいかげん、
普通にはインチキをやってるってこと。
そうだから、アンタには、質が高いと思われる。ｗ
No.26
No.27
No.28
>>27
=
>>25
書き込みに頭の悪さが窺える。
微分積分が解らない人のためにグラフィカルに丁寧に説明するのが目的の本で
どうして微分方程式が解ける解けないの話が出てくる？
大体、科学好きな一般読者向けの、
噛み砕いたグラフィカルで易しい解説を売りにした科学雑誌と、
専門書に然るべき厳密さを取り違えてる時点で相当頭が悪い。
利口気取りの馬鹿丸出しだから、おたくは。
語るに落ちてるよ。
もしや背伸びした中学生？
No.29
No.30
No.31
No.32
日経サイエンスは、サイエンティフィック・アメリカンの日本版で、
内容はその翻訳が多い。
No.33
学術論文が載る学術雑誌で、日経サイエンスとはジャンルがちょっと違う。
No.34
日経サイエンスは翻訳9割＋日本独自の内容。
ただ、全部翻訳される訳じゃ無いけど。
No.35
=
>>27
=
>>25
何か勘違いしているようだが…。私は
>>23
でも?
>>26
でもないよ？
フツーの書き込みに対して、さも見下した感じで頭悪いこと書いて、
したり顔のおたくが目に見えるようだったから、
自己反省して欲しくて書き込んでやった、ただの通りすがり。
まあ、自己反省なんてしないと思うけど。
疑うんならIDでも見てくれればいいんじゃない？
No.36
27はオレじゃない。
Newton関係者さん？まあ、そうだと勝手に決め付けて。ｗ
一般読者（といってもNewtonは教育漢字もルビを振ってもらわなければ読めない人が読者だが）
向けだからこそ、法螺やハッタリがないもの、面白おかしい絵なんかで誤魔化さないものじゃなきゃ困るんだよね。
だから、おたくの読者が、解った解ったで裸で街を飛び回っても、そりゃ科学には何の影響も無い、かもしれないけど、
今の世の中、民主主義でね、そんな人たちが「科学的価値」だとするようなバカ気た研究が巨大予算を獲得しちまう。
というより、なにより、なんでもそうだが、「解る」ってのは「解り難い」から解るんだよ。ｗ
あとIDが違えば別人だと思われるなんてことは、２ｃｈじゃないよ。ｗ
No.37
落ち着けよ。お前のコンプレックスを指摘してしまったのは謝るから。
No.38
>>37
Newtonで微分積分を理解しようとしたっていいじゃない。いけない理由が全然わからないんだけど。
No.39
No.40
うん、週間ポストで特集やったら、それで理解したっていい。
まあ、あっちの読者の方が理数科の基礎知識はマシだろうから、
微分積分特集なんかわざわざやらないだろうけどね。（笑）
No.41
話が噛み合わない。
No.42
No.43
は論破されました。
No.44
No.45
No.46
No.47
No.48
いよいよで大槻義彦センセーの権威に縋るって、もう断末魔だな。ｗ
No.49
No.50