No.51
東大病院放射線治療チームのレベルがヤバイ件
レス数: 198
概要: また混乱を引き起こしてる
No.52
「東大病院で放射線治療を担当するチームです。医師の他、原子力工学、理論物理、医学物理の専門家がスクラムを組んで、今回の原発事故に関して正しい医学的知識を提供していきます。」
この恥ずかしいプロフィール早く削除しろよｗ
で、家庭用浄水器に効果ない、とも発言してたけど、
これもどうなの？ほとんどの家庭用浄水器って活性炭使ってる
よね。活性炭は効果あるんじゃないの？
No.53
活性炭は「効果がある可能性がある」レベルだからね
まだ１００％実証されたわけじゃない
No.54
吸着効果はめちゃくちゃあるけど、
果たしてイオン程度の大きさのものを吸着できるか…。
No.55
死んだ年も忘れられて可哀想に。
No.56
最高学府の権威と信頼を換金しちゃったんじゃねえかｗ
そうとしか思えないｗ
No.57
IRCのようなチャットみたいな仕組みだから誤報垂れ流すんだろ。
WebでもBlogでも使って公式な見解を出せば住む事だろ。
ツイッターなんて流言拡散するようなもの使うな。
No.58
No.59
自分達の専門として自信と責任を持って発言できること意外は言っちゃいかんだろ
No.60
No.61
今度は東電のケツ穴ペロペロですか？ｗ
No.62
No.63
たぶん周囲からストップがかかったんだろう。
これが本当のドクターストップだ。
まぁ、酷かった、あの感じで治療される患者はたまらんなマジで。
No.64
No.65
単に土日だからでは
No.66
No.67
何回間違えてるんだよ
ニュー即じゃねーんだぞｗ
No.68
No.69
No.70
⇒飲んでみました
を是非やって欲しかったな
No.71
No.72
CNICか早野さんか、、ほんと数少ないな
No.73
>「確率的影響」は、ズバリ、「発がん」のことです。
発生過程への確率的影響＝畸形リスクの上昇
をまるっと無視してるのは何なんだ？
No.74
ttp://www.jaog.or.jp/japanese/jigyo/SENTEN/kouhou/hibaku.htm
No.75
No.76
No.77
No.78
と
確定的影響
No.79
No.80
のリンク先では奇形リスクの確定的影響にしか触れていないと思うが。
No.81
「オックスフォード小児がん調査」(1956)あたりから当たってみることをお薦めする。
No.82
おまえらに真実をおしえてやる。
プルトニウム239のもうひとつの特徴は、毒性がきわめて強いことだ。
これは、放出するアルファ線の性質と、人体にとりこまれると長く残りやすいことからくるが、
そのために、"この世でもっとも毒性の強い元素"といわれさえする。
肺に入ると肺ガンの原因となるが、肺に対する許容量は四〇〇〇万分の一ぐらむというわずかなものだ。
プルトニウムという名がついたのは偶然のことだったが、それが"地獄の王の元素"という意味だったのは、
皮肉な一致というべきだろう。
高木仁三郎「新版元素の小事典」岩波ジュニア新書より
No.83
93 ネプツニウム(ネプチューン)
94 プルトニウム(プルートー)
なんだセーラームーンか
No.84
No.85
No.86
これからわかるよ福島県民による人体実験でなｗ
東大の教授たちはそれを論文書いてウマウマするんだろうな死ねよ
>>83
マジレスすると惑星から
まあ1つ今は惑星じゃないのがあるが
No.87
No.88
> 妊婦の方に対しては、万が一のことを考え、政府や関係機関が対策を検討すべき観測量に達していると思います。
☓ 妊婦
◯ 妊娠している可能性のある女性
No.89
No.90
これ ttp://twitter.com/#!/team_nakagawa/status/54015381009993728
個人（三陸出身）のツイート云々の方がいまは削除されてる
No.91
ほんと4000万分の1グラムとかもっとも毒性の強い元素
とかそれっぽい言葉にコロッとだまされるな。
プルトニウムにはほとんど化学毒性がない。
飲んだところでそんなに問題はない（肺に入ると500倍くらいまずい）
我々は誰でもたいてい核実験由来のプルトニウムを摂取したことがある（そして、量が少ないからもちろんなんともない）
プルトニウムがあぶないのも事実だけど、
↑も事実
No.92
放射性物質が100〜700ベクレル/kgも含まれていて
あらゆる食品はそれに汚染されている！
なので、そういう食べ物を食べ続けている日本人は
平均7000ベクレル程度の放射能を持っている。
とかいったらビビるのかな。
これも事実だけど。
No.93
ビビらないよ。
ただ、だったらこれ以上摂取するのは絶対ﾔｳﾞｧいって言い出すだけ。
No.94
東大御用学者総合でスレ立ててもいけるなｗ
No.95
No.96
カリウム40とヨウ素131とセシウム137は同じ土俵で語れるものなの？
その論法を広めるのはまずいと思うよ。
No.97
カリウム40や炭素14とヨウ素131やセシウム137の生体に与える影響の違いを
[核種 放射性壊変]を使って述べよ。(15点)
No.98
質問に質問すんなバカ
No.99
No.100
悲しいほど典型的な誤蓼