フワちゃん

本当に永久機関ができちゃった！！

レス数: 156

ホーム » 物理 » 本当に永久機関ができちゃった！！
概要: ↓これズ〜っと回り続けるんだが http://ozcircle.net/_uploader/106380269 こっれってもしかして永久機関？ オレ、人類史上最大の発明しちゃったのか！ 大金持ちかぁ、好きな菓子食い放題、ゲーム買い放...
No.1名無しさん
#
↓これズ〜っと回り続けるんだが
http://ozcircle.net/_uploader/106380269

こっれってもしかして永久機関？
オレ、人類史上最大の発明しちゃったのか！
大金持ちかぁ、好きな菓子食い放題、ゲーム買い放題、うれし
でも、案外磁気がエネルギーに変換されただけなのかも
詳しい人教えてくれ〜
No.3名無しさん
#
↑箸のカクンカックンとは何の関係もないかと
No.4名無しさん
#
>>1

東京大学大学院数理科学研究科博士課程を修了して、
現在、プリンストン大学で数学の研究をしている者ですが、
物理にもかなり詳しいので、答えさせていただきます。
単刀直入に言いますと、それは貴方がおっしゃるとおり、永久機関です。
No.5名無しさん
#
>>3

んな話はとっくに終わってる
No.6名無しさん
#
>>4

やっぱり！
早速、実用機を設計して全世界のエネルギー問題を解決したい
発明利用料は開発費を回収しないといけないので最低でも
毎月38万円とか、かなり高くなりそう
No.7名無しさん
#
イガタンもこうやっておだてとけば、
あそこまで醜態をさらす前に消えて行ったんだろうか
No.8名無しさん
#
人の成功を羨むな
No.9名無しさん
#
２ちゃんねるに書き込んでいるようじゃ終わりだよ
No.10名無しさん
#
それって自戒コメント？
No.11名無しさん
#
「全て」と「無」ってどっちの方が至高なの？
誰か教えて。
No.12名無しさん
#
色即是空　＝　空即是色
No.13名無しさん
#
「無」は「全て」の一部なんでしょうか？
それとも、「無」の中に「全て」があるのでしょうか？
「無」は「全て」の一部だと言う人もいれば、
逆に、「無」の中に「全て」があると言う人もいました。
結局、どっちが正解なんでしょうか？
No.14名無しさん
#
>1の発明は無から有を生む
時間は過去から未来に流れるって誰が決めた？
未来から過去に遡れば有から無に
だからどっちも正解
No.15名無しさん
#
これ、外部に仕事を取り出し続けると止まるけどなあ。
まあ、いいや毎月３８万円の幻想も生きる希望の足しにはなるか...
No.16名無しさん
#
_　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ 　またきたな
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}:::::::::::::::::::: 　　あぁ また夏休みだ
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/
No.17名無しさん
#
>>15

コキコキ回り続けているが、磁石が弱くなって止まってしまうのか？
着磁した時のエネルギーが使われただけとか・・・
38万についてはもう少し安くしてやってもいい
No.18名無しさん
#
本当にメコスジ王国ができちゃった！！
No.19名無しさん
#
磁石が弱くなったほうが回りやすいだろうjk
磁石が強ければ安定な平衡点につかまって終わり
No.20名無しさん
#
磁力が強い程、回転力が上がるのでは
No.21名無しさん
#
平衡点に近づく向きなら、な。
逆に平衡点から遠ざかる動きの場合にはその動きを妨げる力も上がる。
結果として平衡点につかまりやすくなる。
No.22名無しさん
#
>>17

>コキコキ回り続けているが、磁石が弱くなって止まってしまうのか？
磁石が弱くならなくても、摩擦がなくても、
外部に動力としてエネルギーをとりだしたら止まるよ。
だって、このマシン、なんのエネルギー利得もないもの。
クーロンの法則から出発して簡単な説明をしたので、詳しくは
　
http://ozcircle.net/_uploader/106590408

参照のころと。
夏休みの若い人がいるだろうからサービスだｗ
摩擦や外部出力などの損失がなければ、
動き続けるが、それは棒振り子も同じだし。
No.24名無しさん
#
こうして、毎月３８万の夢は潰えたのであった。
どうせなら毎月１００億とか言っとけばよかったのに、夢なんだし。
No.25名無しさん
#
ミラクルプランができちゃった
No.26名無しさん
#
>>2

が正しかった。
No.27名無しさん
#
少し旗色が悪くなったので２８万５千円にまけてやってもいい
>>23
のようにＳとＮを便宜的に単極扱いにして、合成する考え方
はわかったが（ただ磁力をそのように扱えるかは不明だが）、
例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖであるのと同様、
Ｓ極とＮ極の中央はＳでもＮでもないから反力も引力も生じないのでは？
No.28名無しさん
#
>>27

>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖであるのと同様、
>Ｓ極とＮ極の中央はＳでもＮでもないから反力も引力も生じないのでは？
なあ、固定磁石のＳ極とＮ極の中央に別の磁石のＮ極を置いたら、
固定磁石のＮ極とは反発し、固定磁石のS極とは引き合うだろ。
例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖだが、
そこに正の電荷を置いたら、-10Vの方に引かれるだろ。
No.30名無しさん
#
ゲイン と言ってやれ？
は？
ゲイン、だ！
了解。「ゲイン」
No.31名無しさん
#
かなり旗色悪いから18万２千でいい（これ以上はむり）
>28
>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖだが、
>そこに正の電荷を置いたら、-10Vの方に引かれるだろ。
だが0Vでは電流は流れない、つまり電子（電荷）の移動はない
>>29

磁気クーロンという考え方は初めって知ったが、なら円盤状磁石（表Ｓ、裏Ｎ）
の中央は同極で互いに打ち消しあって磁気クーロン力０になるんじゃないか？
いや、ベクトル合成的には無理があるか・・・チョット考えさせてくれ。。
だが、うまいこと言って発明横取しようたってそうはさせない！
No.32名無しさん
#
>>31

>だが0Vでは電流は流れない、つまり電子（電荷）の移動はない
(10V)-(0V)-(10V)
という位置関係なら、
(0V) -> (10V)という方向へ電流が流れる。
電子の電荷は負なので、
(10V) <- (0V)
と移動する。
電位が０でも電位の勾配である電場は０にはならん。
No.33名無しさん
#
>>32

キルヒホッフの法則と言うのがあって
便宜的に
(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
(-10V) <- (0V)の方向へ電流が流れる。
と考えると
互いに電流の向きが逆なので結果0V端子には
電流は流れない、つまり電荷の移動はない。
No.34名無しさん
#
訂正
(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
(0V) <- (10V)の方向へ電流が流れる。
No.35名無しさん
#
Kirchhoffはいいんだけどさ、
落ち着けよ。
>>34

>(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
>(0V) <- (10V)の方向へ電流が流れる。
総合すると、
(10V) -> (0V) -> (-10V)
であって、10V地点から、0V地点を通過して、 (-10V)へ電流が流れるんだろ。
No.36名無しさん
#
学生さんは夏休みの季節なんだねえ。
うん、夏らしくて良いよ
No.37名無しさん
#
回路の場合には電位がゼロかどうかではなく、電位差があるかどうかがポイントだな。
No.38名無しさん
#
>>37

そう、だから0Vと言うのは電位差０のことだろ？
例えばアルミ棒の片方を暖めて、もう一方を冷やしたら
熱量の移動はあるけど、棒の真ん中は常温だぞ
No.39名無しさん
#
>>27

>ただ磁力をそのように扱えるかは不明だが）
実際には磁石表面に極端に近い場合には多少の誤差もでるが、
まあ、そこそこよい近似だよ。
No.40名無しさん
#
>>38

>そう、だから0Vと言うのは電位差０のことだろ？
違うよ。電位が0Vでしょ。
電位差というのは２点間の電位の差だよ。
中央と右端では(0V) -> (-10V)で電位差は10Vさ
No.41名無しさん
#
>>38

>熱量の移動はあるけど
そう、暖かい方から中央そして冷たい方へと熱量が移動する。
同様に電荷も移動してしまう。
No.43名無しさん
#
なんか変だぞ
電位というのは電位差と同義語（同じ意味）でそ
そもそも電位差が無ければ電位も表せないんだしｗ
No.44名無しさん
#
>>42

じゃ、赤道は何極？
笹舟に磁石をのせて北極付近で水に浮かべたら極に向かって進むよね。
でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。
No.45名無しさん
#
>>43

>電位というのは電位差と同義語（同じ意味）でそ
よく誤解している人がいますが、違います。
100Vの地点と120Vの地点の電位差は
120V-100V = 20 Vです。
>そもそも電位差が無ければ電位も表せないんだしｗ
それは別の問題ですね。
標高は、海面の高さを基準にして高さを決めますが、
標高0mの砂浜と標高-10mの穴の底との標高差は10mです。
標高10mと標高0mの砂浜との標高差も10mです。
さて、標高10mの小山から標高-10mの穴の底まで続く
坂があったとします。
標高0mに玉を置いたら....穴の方に坂を下っていきます。
標高0mだから玉は動かないというわけではありません。
No.46名無しさん
#
>>44

>でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。
それは方位磁針が北極や南極から遠いためですね。
回転すると言うことは、方位磁針のN極、S極に力が働いている証拠です。
No.47名無しさん
#
>>44

>じゃ、赤道は何極？
極からは離れた場所です。
磁石は極から離れた場所にも磁界（磁場）を作り、別の磁石に力を及ぼすことができるのです。
どのような方向に力が働くかを磁力線として図示したものが、
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S414-pic1-jp.jpg

です。
No.48名無しさん
#
高校生かと思ったけど、
中学か小学校の高学年だよね？
寝なくて大丈夫？
No.49名無しさん
#
>>45

じゃ、こういう例は？
標高１Ｋｍ（1000V）の山から海面に向かって滑り台を作ったら
頂上から気持ち良く滑り降りれるよね。
今度は海面から海底1Km（-1000V）の深さまでアクリルパイプ（特注、直径1m、水圧にも耐える）
で滑り台を作ったら、これもまた海面から気持ち良く滑り降りれるよね。
じゃ海面に平らな滑り台を設置(0V)したとき、これ気持ち良く滑れるかな。
各地点の海面からの垂直距離（標高差）っていうのは、話題にしているところの
電圧=電位=電位差のことでしょ？
No.50名無しさん
#
>>47

問題は磁石の回転じゃなくて、ある方向に向かって引き寄せられるかってことでしょ？
だから赤道では静止、極付近は引き寄せられる。

このカテゴリの過去スレッド