No.1
物理学ってほとんど仮説って本当に? [無断転載禁止]©2ch.net
レス数: 88
概要: ほとんどが仮説止まりって本当に?
No.2
No.3
既に応用されているものは大部分が事実。
No.4
自然を無理矢理近似して数式に当てはめてるに過ぎんからね
一致することはなくともできる限り近づけるのが目的
No.5
数学から導いて予測できることが現実に観測される
なぜ宇宙が数学に従っているか説明はつかないが
現実に観測できる以上数学を否定する理由がない
No.6
現状時空を連続的に扱っているがそれは事実とは言えない
時空に最小単位か存在するかもというのは最近言われているがはたして…
No.7
仮説は実験事実でどうにでも変わるから、論理が物理の芯
No.8
No.9
No.10
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカが言うこと。
No.11
>>1
の猿が言いたいことは、物理学の最先端で議論されていることの大部分は殆どが仮説だって言いたいのだろう。
それは当たり前のことだからな猿ｗ
No.12
バカはおまえだ、共産主義が正しいと主張するのと同じ
数学原理・推論と観測事実は別物だ
実態経済を資本主義とか共産主義の経済理論で説明するのと変わらん。
No.13
No.14
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる
No.15
あるのは理論と観測結果だけ。
No.16
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。
No.17
No.18
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。
No.19
それは仮説だよなｗ
No.20
イミフなんだよ腐れバカｗ
No.21
理論＝仮説
観測結果＝事実
死ねアホｗ
No.22
No.23
No.24
そりゃラディカルな見方をお持ちで。
No.25
>>20
隠れアカが、科学は真実だからー＞科学的？共産主義も真実、で洗脳する
棚されないように注意しよう。核兵器、ミサイルは共産主義の科学証明。
No.26
科学は理論を考え
それを実証する事でござる
理論屋は極端に言えば、紙と鉛筆があればいいでござる
しかし、実験屋はカミオカンデのように、金がかかるでござる
したがって、金銭面を考えると理論の方がおおいでござる
by suppaman
No.27
それで大量の住民が飢え死にしようが関係ない。
No.28
物理宇宙の一要素の人間は、人間の理論の真偽を証明できない。
No.29
絶対に誤りが無いなんて主張する学問は、宗教みたいで気味が悪い
No.30
No.31
一定の理論に基づいて体系化された知識と方法。
哲学・詩学・文学・社会科学・自然科学などの総称。 （広辞苑）
No.32
イミフなんだよ腐れバカｗ
No.33
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカと猿が言うこと。
No.34
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ l:::::::／ ヽ::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ﾞﾞ ﾉ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ノ／ ＿＿,'''i: ('''＿_）:::l
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ /´ ｀l | ＜ウﾞップル！！！
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::.. ￣￣;;'' ／ ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l | |
https:
No.35
アインシュタイン自身、自分の作り上げたモデルに不満をもっていたため、晩年は相対性理論
の書き換えもふくめた統一理論の研究に没頭していた。
今のところ、一般相対性理論の枠組みでは、重力は時空の歪みとして表現されているものの、
重力はなぜこれほど弱いのか、なぜ引力としてのみ作用するのか、様々な謎は残されている。
こうした謎を明らかにできる新しい理論の枠組みが登場するのも、もう時間の問題だろうと思う。
日本の大栗博司博士たちチームの研究では、時空を構成する要素が量子もつれではないかと
いうことを示唆する研究成果が去年発表され話題となった。
相対性理論を超えた統一理論への足がかりとなりそうな研究は、現在も進行している。
量子もつれが時空を形成する仕組みを解明〜重力を含む究極の統一理論への新しい視点〜
http:
No.36
医学では、１９世紀以来。○○症候群とか、××病なんて「病名」を付けて
来たけど。『 原因が分かっている病気 』や『 治せる病気 』なんて、全体
の２０％以下の・・・ほんの、ちょっとしか無いんだぞ。
( ↑：手塚治「ブラックジャック」談。)
No.37
No.38
No.39
No.40
人間の医者と獣医が協力できる体制を進めているという話を知り驚いた。
獣医が知っていて医師が知らないこと
https:
No.41
>>33
No.42
>>35
>>33
No.43
お前ら猿は、治った病気まで気のせいで本当は治って無いと言ってるわけな。
猿はバカだから自分が何を言っているか自分で分かっておらず、他人に説明して貰わなければならない。
猿は真に低脳ｗ
No.44
数学でもεδ使ってるだろう。
真の値でなくても同じ挙動を示す値ならば何の問題もなかろう？
No.45
物理学に「全体」なんぞあるか
No.46
すべて仮説であることは間違いない。
ただし、物理法則から演繹的に得られる結果を使った機器が
正常に動作していることによって日常生活で時々刻々確かめられ続けているので
仮説であっても非常に確度の高い仮説だと言える。
教祖や預言者がたまに思いついたように証するだけの神の法則とは
その点が決定的に違う。
No.47
No.48
あれは仮説とかじゃなくて定義だからな。
物理と数学は根本的にスタンスが違う。
No.49
前の変化があり形になる、それが「僕たちに意義のある形」になったときを
始まりといい、更に変化し意義のある形が保てなくなると終わりとよぶ。
だけど「僕たちが決めた始まりの形」が保てなくなった後も、
「僕たちが何も意義を見出すことの出来ない形」になっているだけで、
減りも増えもしていない。つまり「始まり」と「終わり」は人の認識が
生んだただの概念で、エネルギーとしては「始まり」も「終わり」も無い。
これは当たり前だね。
にもかかわらず皆ビックバン（誰も観たことも無い始まり）があると思ってる。
100％ビックバンなんてものは無いよ。
世界は「減ることも補充されることも無い一定量のエネルギーで、そもそもあるもの。」
なんだ。だから世界に「始まり」も「終わり」もない。
話は変わるんだけど、どのくらいの人が積分を理解してるのかなあと思って、
イメージの力を使った脳をパカット開いた積分の解説をしています。
あと全員に彼女が出来る論理的な手法とか、まあ要約すると「ブスと付き合え」
ってクドク書いてあるだけなんだけど、、、
積分は全人類が理解した方が良いと思う。世界の考察の基礎だしね。
https:
;fref=nf
No.50