No.1
結局重力ってなに？
レス数: 63
概要: めっっっっちゃ弱い力なのに
No.2
それは重力があるおかげ。
これ以上役に立つ説明は無い。
No.3
まるで勇者みたいなやつ。
No.4
電磁気のように打ち消さない
これかな
No.5
すぐ気にならなくなる力
No.6
・なぜ電磁波は遠くまで届くのか？
ただアンテナに一方向の電流流しただけでは、磁界は遠くまで届かず、減衰してしまう。これは一方向のコマ💎だけでは空間全体のコマを動かすことができないということだな。
しかし、交流を流すことで
アンテナ⚡○●○●○●○・・・
逆方向のコマが交互に回転した方が遠くまで減衰せずに伝わりやすいということだな。
さらに光子のエネルギーｈｖは波長が短い方がコマ💎の回転が緩慢ではなく鋭いという意味だな。
エーテル粒子が分極したり回転してるのだから当然だな。
No.7
・質量ベクトル、方向性質量という概念も思いついたな。
電子や陽子は全方向に電界あるので質量はスカラーと思われてるが、違うな。
光子は進行方向に垂直の電界しか無く、光子は進行方向に質量を持つが、進行方向に垂直方向の質量はゼロだ。そのため光子は進行方向に垂直方向には無限の存在範囲を取り得るんだな。
No.8
そもそも原子核では相対論を考慮した安定した量子状態軌道があり、それが電子のスピン、磁気を発生させてるわけだろ。現代物理教ではなぜそこが検討されてないのか謎だよな。
電子の静止質量と同じぐらいの運動エネルギーを与えると電子の波長は１ｐｍぐらいになり、回転半径なら０．１ｐｍぐらいになるだろ。さらにクーロン力考慮した一般相対論の空間収縮考えればもっと小さくなれる。近似の線形の簡易計算でも1ｆｍで約４倍に空間収縮する。正確に非線形計算すればかなり収縮するだろう。
原子の電子軌道は相対論を考慮しない量子状態だ。
No.9
No.10
No.11
気にするな
No.12
高校生のときの俺、恥ずかしい。
No.13
クライペロンかクラペイロンか
No.14
これchatgptで陽子付近に電子がいる場合の電子にとってのクーロン加速度による一般相対論による空間収縮の計算依頼したが線形近似式でも１ｆｍで約４倍になったんだよな。aiは便利だ。
まあchatgptとも口論になったが、一般相対論は加速度のみが原因であり、それは重力に限らず、クーロン力でも全く同じように成立すると論破した。一般相対論が重力のみというのは単なる思い込みだ。
あとは正確に非線形式で空間収縮を計算したい。
No.15
>chatgptとも口論になったが、一般相対論は加速度のみが原因であり、それは重力に限らず、クーロン力でも全く同じように成立すると論破した。
大笑い、高校物理からやり直せ。
物体の質量が加速度に反比例する、万有引力(重力)が質量に比例するから等価原理（同時に落下）と言える。
そもそも
アホが相対論うんぬんする資格すら無い、クーロン力が電荷に比例するのも理解不能だし。
No.16
chatgptは最初クーロン力空間収縮説に懐疑的で、驚くことに最初の計算では「例えクーロン力等価原理説を仮定しようとも計算上ほとんど空間収縮しない」と出力してきたが、俺が「ｋの値が違う。真空誘電率が欠けてるぞ。再計算しろ」と指示したら、
chatgpt😮「時間は約３．８倍遅れる。あなたの言うとおりだ。しかも線形近似式は使えない倍率だ。」「この仮説が正しいなら原子物理・核物理・QED全部崩壊だ」
と出力してきたぞ。
No.17
流体力学などの古典物理学が記述可能と証明している。
No.18
No.19
まあ陽子は電子にとってマイクロブラックホール的なもんなんだな。光がブラックホール半径に捕まるように、準光速の電子も陽子のクーロン力によるマイクロブラックホールに捕まるということだな。
一般相対論は加速度が全てだ。クーロン力も等価原理で電子にとって空間は歪む。
これが現代物理学の致命的な見落としだ。
No.20
大笑いのオレサマ説
現代物理学によれば、宇宙の最初期で光速で質量０の素粒子だった電子、クォーク
ウィークボソンのエネルギーが閉じ込められ素粒子の質量が発生したのはヒッグス場
の相転移が起こったからと説明できる。
（極低温で相転移した超伝導状態では光子も閉じ込められて質量が発生する。）
AIに聞いても同様に答える
つまり、思いつきオレサマ説のマイクロブラックホールとかと全く関係ない。
No.21
古典物理学である一般相対性理論ではプランクスケールの物理が予測できない！
量子重力が正しく記述できる量子重力理論が現在でも未完成だが、
一般相対性理論が破綻してるスケールでは（密度∞）特異点が存在しないと言える。
例えば古典物理学の粒子は静止可能だが量子力学では静止不可能（零点エネルギー）になる。
No.22
俺様説:
個人の直感、信念、論理的飛躍、あるいは既存の証拠から都合の良い部分だけを選んだり、
無視したりして構築されることが多い、客観的なデータや実験結果に基づく裏付けが欠けている
主張が曖昧であったり、検証不可能な超自然的な要素を含んでいたりすることが多く、
誤りであることを証明する（反証する）ことが困難、あるいは不可能です。
物理学理論:
定量的で精密な予測能力を持ちます。例えば、ニュートン力学は惑星の軌道を高い
精度で予測でき、量子力学は素粒子の振る舞いを極めて正確に記述します。これらの
予測は、新たな実験によって繰り返し検証されます。
反証可能性（Falsifiability）を備えています。これは、理論が間違っていることを
証明できる具体的な実験や観察が存在することを意味します。もし実験結果が理論と
矛盾した場合、その理論は修正されるか、放棄されます。
No.23
健康なウンコは黄土色〜茶色
💩の回答
臭い💩は不健康
No.24
No.25
・クーロン力等価原理による一般相対論考慮の原子核核電子理論作れそうなのに何で誰もやらんのか。
これもう相当な鉱脈だろ。今の計算機にaiも使えばできそうだ。一般相対論考慮の電子軌道はまだ誰も解析してないだろ。
No.26
No.27
質量があると時空面が下に歪む
近くを通る物体はその歪みに沿って下に落ちていく
面は斜めになってるから、中央に引き寄せられているように見える
なぜ、時空面が下に歪むかって？
そりゃ重いものを面に置けば、重力で下に面は曲がるだろ
なぜ、周囲の物体が面に沿って下に落ちてくかって？
そりゃ物体は下に落ちるに決まってるだろ
重力が下に働いてるんだから
No.28
No.29
No.30
No.31
No.32
>>27
がそのような雑な説明をしているだけ
（そういう問題点があるぞという注意喚起の意図であえてそういう説明にしてるのかもしれんが。知らんけど）
No.33
知らないならコメントするなよ
No.34
No.35
No.36
No.37
このたとえは、重力が単なる「引く力」ではなく、「時空の歪み」であるという一般相対性理論の核心を直感的に理解するのに役立ちますが、あくまで視覚的なモデルであり、完全な説明ではないという点が重要です。
AIでもこの程度の注意喚起はしてくれる
No.38
鏡見ろ
No.39
画面下に大きな質量があって、それによる重力だよ
万有引力の法則
No.40
No.41
だけで、電磁力（クーロン力）との比較で１０＾３６乗分の１しかない。
（電磁気力の実験では無視レベル）
一般相対論から、質量（エネルギー）で地球上の時空間が観測不可能な微小レベルで歪んで
るだけだが、その応力が重力として感覚でも観測される。（地球の全質量からの効果）
No.42
計算根拠を書いてくれないと
何を基準にしてそういうこと言ってるかな
No.43
No.44
自分で計算すれば原子核内で正電荷の陽子同士が塊りにさせる引力は重力では
絶対に不可能だと判る。
No.45
陽子なんて極小の質量しかないのだから重力は小さくて当然
電荷の塊のような陽子の電磁力と比較するなんて、卑怯にも程がある
中性子で比べろ
多分、重力の圧勝だぞ
No.46
完全に打ち消されているため比較できないのだよ。
中性子の磁場が観測されるから内部に電荷運動が有ると言える、その磁場の力と
中性子の重力を比較しても数桁変わるだけで圧倒的に電磁力が強いだろ。
No.47
妄想で本当は電磁気の方が強いはずとかw
No.48
No.49
10^36乗分の１が、10^30乗分の１になっても大差ないと言ってるのだよ
No.50
簡単にいえば、中性子10^30乗個以上をブラックホールとかで潰し、中性子1個分の大きさにすれば
陽子1個分の電磁気力と同等の強さの重力になるということ。