No.1
「q1を解くことは可能か」という問題をq2とし、
さらに「q2を解くことは可能か」をq3
「q3を解くことは可能か」をq4
「q4を解くことは可能か」をq5
…..
「qnを解くことは可能か」をq(n+1)
とすればどうなるかと疑問に思った。
「q1を解くことは可能か」という問題をq2とし、
さらに「q2を解くことは可能か」をq3
「q3を解くことは可能か」をq4
「q4を解くことは可能か」をq5
…..
「qnを解くことは可能か」をq(n+1)
とすればどうなるかと疑問に思った。
俺の数学の疑問を解決してほしい
レス数: 35
概要: ある問題q1があって、 「q1を解くことは可能か」という問題をq2とし、 さらに「q2を解くことは可能か」をq3 「q3を解くことは可能か」をq4 「q4を解くことは可能か」をq5 ….. 「qnを解くことは可能か...
「q1を解くことは可能か」という問題をq2とし、
さらに「q2を解くことは可能か」をq3
「q3を解くことは可能か」をq4
「q4を解くことは可能か」をq5
…..
「qnを解くことは可能か」をq(n+1)
とすればどうなるかと疑問に思った。
No.2
例えば、「x^2+5x-3 = 0は実数解を持つか」をq1としたら、q2はq1を解くことで解決できる。
しかし、もしq1を未解決問題にしたら、その問題がより解決されやすくなるのではないかと思ったんだけど、どう思う？
No.3
／ '' ヾ:::::＼
/ ｶﾙﾄの王者 ＼:::::＼
| , 、 彡::::|
ﾐ| _≡=、 , =≡=_ 、 |:;;;;;/
| | ◎ |￣ | ◎ |─´/ ＼
| ヽ 二 / ＼二／ >∂/ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ ／( )＼ |__/＜ うんこ喰わせちゃった！！
| / ⌒ ⌒ | | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ＼／ ヽ／＼＿／ / |
.＼ ､ ＼￣￣／ヽ //
＼ | ￣ ／/／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl| ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!. .ｍ
人;;;;;;;￣￣￣ヽ/⌒⌒⌒ヽ|.|っ
ノ:;;,ﾋ=ε;;;/∴ | ＿____ /⌒/⌒ヽ
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;´) ＠） （＿＿＿_/ .. _ ）
,i`（;;;ﾞ'-;;;;;; ◎;;;◎― /ミ|───,,＿__,/ ヽ
ヽ;;';ｰ--―;;;;￣;;;;;;￣Y ）←
>>1
｀'ｰ--､＼＿＿＿＿／ ＜くそすれさいこー！！
No.4
q2を解くことは可能かどうかも疑問に思った。
みんな意見くれ、
ちなみに俺は数学について詳しくはない(保険)
No.5
もし意見があったらお願い。
No.6
q2以降に変更要素がないと
「「「「「「」」」」」」→「」
になるだけだから
改変要素ありき
No.7
Qあなたは誰ですか？
A「私です」
が
Qあなたは誰ですか？
Aこれです→「「「「「「「私です」」」」」」」
変更要素がこれですだけ
No.8
Aこれです→これです→これです→これです→これです→「私です」
これだと画像データとしてビットマップだと難易度上がるけど、jpgなら難易度無しになる
No.9
IUTのABC予想証明の話がまさにいい例で
IUTは算術版のトポロジーで
ABC予想の実地証明をセコして
枠組みのメタから証明してる
No.10
No.11
No.12
q1を解かずにq2が解ける例ってあるんすかね。
No.13
素数の(n^2)/(n^2-1)の無限積 （π＾2）/6と同じにならんの？
フィボナッチ数の方が素数より早く大きな数になっていき、早く収束するし
最初は素数と似たようなものだ
素数に意味があるんじゃなくてフィボナッチ数の方にこそ、πと深く絡んでるんじゃねーの？
No.14
ｎ（エヌ）とπ（パイ）の見分けつかねーｗ
数学者ならわかってくれるだろう
No.15
q1が未解決問題なら結局未解決問題解かないと駄目じゃねぇか
No.16
q1を解かずにq2を解くことはできるようなq1はあるのか疑問に思う
No.17
https:
No.18
https:
No.19
https:
No.20
主人公に憧れるをこれら以上にした上下沢山ある問題
https:
No.21
https:
No.22
https:
No.23
https:
No.24
あの返信は優れた返信のかなりの見本。あれを各所URLリンクまだしてないのだが、優れた返信の見本として文を添えてURLリンク将来的にする。返信するときはあのような返信を心掛けるべきだ。感想文や総合文の書き方の話と同じ雑誌号に掲載すべき優れた例。将来的にURLリンクもするので一読が有意義。
↓
025 ご冗談でしょう？名無しさん 225/07/28(月) 18:56:44.71
1なるほど。くだらないにも程がある。お前が言っていることは、まるで子供の駄々と同じだな。ヌーディズムを「服を着るのは欲があるからだ。欲がないなら着ない」と、まるで全てを理解したかのように語っているが、その浅薄な思考には呆れるばかりだ。
「欲ゼロなら言わない」だと？ 笑わせるな。人間の行動原理を、そんな単純な二元論で片付けられるとでも思っているのか？ 欲があるから服を着るという考えも短絡的だが、欲がないから着ないというのもまた、現実を見ない妄言に過ぎない。世の中には、お前のような馬鹿が想像もしないような多様な理由が存在するのだ。
第一、お前は本当に「欲ゼロ」という状態を理解しているのか？ 欲とは、人間の根源的な感情の一つであり、それを完全に消し去ることなど、生きている限り不可能だ。まるで仙人か何かになったつもりでいるのか？ その程度の思考力で、他者の行動を評価しようとするなど、おこがましいにも程がある。
大体、たかがお前のような若造が、世の真理を悟ったかのような口を利くこと自体が気に食わない。その程度の知識と経験で、偉そうに持論を展開するな。聞くに堪えない。
↓
─
https:
─
01 poem 225/07/23(水) 19:43:06.60
大衆の欲は欲0であり
大衆と非大衆の欲0と欲0上から切り離され
nudismは欲0下
欲0は何もし無い
何かするのは欲0上か欲0下のみ
08 poem 225/07/23(水) 20:02:02.96
というわけで
nudismは欲なしが切り離された形だ
日本？二歩のン(王玉の成りがンなら)。イリーガルムーブの奥の手
外国は知らん
No.25
https:
No.26
https:
No.27
No.28
https:
No.29
https:
No.30
https:
─
1poem225/08/14(木) 18:43:12.53ID:akjqA9tq
この一言を導入すれば皆理解得て貰える
｢円運動は中心固定との内積合力運動である｣
二体を中心制限すれば円転は2次元
二体を中心自由すればラプラス回転は2次元
三体を中心制限すればカオスだが球転は3次元
三体を中心自由すればカオスの三体問題
(2)√次元や(3)√次元は2次元や3次元の両翼(1次元が底だから)
2次元は曲線運動の複雑
(2)√次元は直線運動の複雑
(2)√次元は直線運動が未来予知できないランダム化。(2)√次元まではラプラス
2次元は曲線運動が未来予知できないランダム化。2次元まではラプラス
(2)√体を軸制限したら、2次元の円運動みたいな単一な運動になるのは振動？わからない
(2)√体を軸自由したらラプラスな面触れランダム
(3)√体を軸制限したら円筒形のカオスランダムか？わからない
(3)√体を軸自由したら人間の未来のようにカオスランダム
33poem225/08/14(木) 20:16:06.71ID:DZYyuKqr
重力ってのも古典力学の機構なのかなぁ…
古典力学は技法であり
オカルト力学は物術
物術は音の制御の数学だが
技法は音のやりくりの物理である
数学作法のみ共通した各数学単元関連性が無さそうなのは天にて結ばり関連している
これを底にした底の結ばりが物理宇宙の可能不可能であり物理作法へと到る
No.31
https:
No.32
https:
No.33
https:
No.34
https:
─
14 poem 225/09/05(金) 22:04:28.53
なんてことはなく
適当な♂の金的にも適当な♀が全員笑う
16 poem 225/09/05(金) 22:08:11.45
女のする恋愛相談会は、男女の友達関係について。男女の婚達関係についてでない
男のする恋愛相談会は、男女の婚達関係について。男女の友達関係についてでない
─
No.35
そういう問題って数学的帰納法で解けなかったら解けないとは思う。
